установленном уровне значимости)
Алгоритм вычисления этого критерия: 1) объединение всех выборок в одну, 2) их ранжирование в возрастающем порядке, 3) разделение по градациям фактора (например, по генотипам или условиям испытания), 4) определение суммы рангов для каждой градации, 5) построение матрицы разностей сумм рангов для пар сравниваемых групп, 6) определение критической разности сумм и сравнение с ней парных разностей.
Рассмотрим пример. Необходимо сравнить четыре гибридные семьи алычи по экспертным оценкам (в баллах) хозяйственной ценности. В таблице представлена сумма оценок (баллов) по 11 наблюдениям для четырех сравниваемых семей.
I | 97 | 51 | 79 | 68 | 60 | 79 | 77 | 42 | 33 | 36 | 42 |
II | 44 | 98 | 58 | 40 | 45 | 49 | 71 | 94 | 74 | 76 | 67 |
III | 8 | 27 | 17 | 41 | 57 | 37 | 21 | 13 | 9 | 82 | 7 |
VI | 46 | 90 | 75 | 81 | 93 | 81 | 83 | 99 | 70 | 65 | 53 |
Объединяем оценки всех четырех групп, располагаем их в возрастающем порядке и ранжируем (таблица)
От-метка | Ранг | Семья | От-метка | Ранг | Семья | От-метка | Ранг | Семья |
7 | 1 | III | 45 | 16 | II | 76 | 31 | II |
8 | 2 | III | 46 | 17 | IV | 77 | 32 | I |
9 | 3 | III | 49 | 18 | II | 79 | 33,5 | I |
13 | 4 | III | 51 | 19 | I | 79 | 33,5 | I |
17 | 5 | III | 53 | 20 | IV | 81 | 35,5 | IV |
21 | 6 | III | 57 | 21 | III | 81 | 35,5 | IV |
27 | 7 | III | 58 | 22 | II | 82 | 37 | III |
33 | 8 | I | 60 | 23 | I | 83 | 38 | IV |
36 | 9 | I | 65 | 24 | IV | 90 | 39 | IV |
37 | 10 | IV | 67 | 25 | II | 93 | 40 | IV |
40 | 11 | II | 68 | 26 | I | 94 | 41 | II |
41 | 12 | III | 70 | 27 | IV | 97 | 42 | I |
42 | 13,5 | I | 71 | 28 | II | 98 | 43 | II |
42 | 13,5 | I | 74 | 29 | II | 99 | 44 | IV |
44 | 15 | II | 75 | 30 | IV |
Перегруппируем данные в зависимости от принадлежности к исходным семьям и просуммируем ранги.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |


