Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (стр. 41 )

Научное мнение. к внешнеэкономическим сделкам относил совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческими предприятиями, находящимися в разных государствах.

Статья 1210. Выбор права сторонами договора

Научное мнение. Соглашение сторон о выборе права не может толковаться как внешнеэкономическая сделка, это соглашение особого рода, и действительность такого соглашения не обусловлена соблюдением каких-либо требований в отношении его формы. ()

Судебная практика. Выбор сторонами в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда Российской Федерации не означает автоматического подчинения отношений сторон российскому праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что выбор права осуществляет суд, компетентный рассматривать данный спор. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты: Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии... Включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права. Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 29).

Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

Судебная практика. Поскольку стороны не определили своим соглашением применимое право, суд в первую очередь выбирает право, регулирующее порядок осуществления и прекращения прав и обязанностей сторон; при определении применимого права к договору аренды (имущественного найма) суду следует руководствоваться подпунктом 2 пункта 1 статьи 166 Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик (1991 г.), которым установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяется право страны наймодателя. Наймодателем (арендодателем) являлась немецкая фирма.

Последнее означает, что правом, применимым к отношениям сторон по данной сделке, является правовая система ФРГ, и порядок принудительного прекращения прав и обязанностей сторон должен также определяться судом исходя из установленного нормами немецкого права (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 29). Арбитражный суд при решении спора применяет обычаи в сфере международной торговли, используя формулировки "Инкотермс", если стороны договорились об этом при заключении внешнеэкономического контракта (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 10).

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

Статья 1213. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества

Статья 1214. Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием

Статья 1215. Сфера действия права, подлежащего применению к договору

Научное мнение. Зачет встречных требований возможен в той мере, в какой это допускает соответствующая норма статутов обоих встречных требований, как того, против которого заявлен зачет, так и того, которое предъявлено к зачету. ()

Статья 1216. Право, подлежащее применению к уступке требования

Судебная практика. Арбитражный суд оставляет без рассмотрения иск на основании пункта 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае цессии тогда, когда основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 29).

Статья 1217. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок

Статья 1218. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

Научное мнение. В вопросе, как следует понимать концепцию "места совершения деликта", целесообразно предоставить суду возможность выбора решения применительно к конкретным обстоятельствам дела: можно принять отвечающий интересам потерпевшего выбор между законом места совершения вредоносного действия и законом места, где наступил его результат. ()

Судебная практика. Арбитражный суд, рассматривая спор, возникающий вследствие причинения вреда, производит выбор применимого права на основе международного договора и национального закона (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 10).

Статья 1220. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 01.01.2001 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли ущерб их деловой репутации.

Согласно ст. 10 указанного Закона формами недобросовестной конкуренции, в частности, являются:

- распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

- введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;

- некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

- продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

- получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца.

Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

Судебная практика. При разрешении спора между сторонами - участниками внешнеэкономических отношений, возникшего вследствие неосновательного обогащения одной из сторон, арбитражный суд при определении применимого права руководствуется коллизионными нормами российского законодательства (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 29).

Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Вводный комментарий

1. Сущность и значение законодательного регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации заключается в самом факте правовой регламентации нематериальных благ индивида. Таким образом, институты, объединенные в части четвертой ГК, при всех их существенных особенностях имеют своей общей целью закрепление и охрану духовных, нематериальных интересов человека. Развитие в постантичном праве институтов интеллектуальной собственности представляет собой огромный шаг вперед по сравнению с римским частным правом (проф. ). В ходе дальнейшего развития общества большое значение приобрели средства индивидуализации юридических лиц, продукции, выполняемых работ или услуг, которые сейчас приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности.

2. Терминология. Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации именуются интеллектуальной собственностью (ст. 1225 ГК). Парадоксально, но законодатель использовал слово "собственность" в давно не употреблявшемся, но сохранившемся на бытовом уровне значении "имущество" ("у меня есть собственность" в значении "у меня есть имущество, принадлежащее мне на праве собственности"). Следовательно, эта "собственность" не является субъективным правом, а сама является объектом особых интеллектуальных прав (ст. 1226 ГК), абсолютных по своей природе.

Научное мнение. Традиционная категория "интеллектуальной собственности" характеризует лишь объекты рассматриваемых отношений, а вовсе не права их субъектов. (, )

Разновидностью интеллектуальных прав являются исключительные права имущественного характера, личные неимущественные права, прежде всего право авторства и иные личные неимущественные права автора, а также иные права (ст. 1226 ГК). Таким образом, использование выражения "объекты интеллектуальной собственности" с точки зрения норм действующего ГК является не вполне корректным. Правильнее говорить об объектах интеллектуальных прав или об интеллектуальной собственности, являющейся объектом интеллектуальных прав.

Разница между интеллектуальной собственностью и правами на интеллектуальную собственность отражена в п. 4 ст. 129 ГК: сами по себе результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не могут переходить от одного лица к другому. Отчуждаться или иным способом переходить от одного субъекта к другому могут только права на такие результаты (здесь, конечно, в первую очередь имеются в виду исключительные права, поскольку личные неимущественные права автора, как и все личные неимущественные права, не отчуждаемы). Таким образом, в гражданском обороте участвуют только интеллектуальные права.

Терминология части четвертой ГК является в определенном смысле компромиссной и отличается большой новизной. Термин "интеллектуальные права" был выдвинут в конце 1990-х гг. .

Научное мнение. В отличие от материального объекта классического права собственности результатам интеллектуальной деятельности как нематериальным объектам присущи многие натуральные свойства, которым соответствует иное правовое содержание, затушевываемое термином "собственность", пусть даже с добавлением прилагательного "интеллектуальная".

Но и термин "исключительное право" тоже нельзя признать вполне удачным. Основываясь на его буквальном значении, естественно понимать под ним право, принадлежащее исключительно одному лицу, что означает связь права с субъектом независимо от объекта. В таком случае создается впечатление, что право может иметь даже не абсолютно-правовую, а обязательственную основу. Вместе с тем обычно имеют в виду связь права с объектом - правами, которые закрепляются на интеллектуальный продукт. В этом случае можно было бы говорить об интеллектуальном праве. ()

Основные различия между интеллектуальными правами и правом собственности видел в том, что для результатов интеллектуальной деятельности характерно установление срочности права и территориального его действия. Но все же для того, чтобы результаты интеллектуальной деятельности стали объектами рыночных отношений, на них должно быть закреплено абсолютное право, подобное тому, которое закрепляется правом собственности и выполняет те же функции, что и право собственности: экономическую и политическую.

3. Генетическая связь интеллектуальных прав с правом собственности. Авторское и патентное право зародилось, по сути, не в гражданско-правовой сфере (издатели испрашивали у публичной власти привилегии, запрещавшие перепечатку произведений), а дальнейшее его развитие тесно связано с правами личности. Поэтому современное право смогло осуществить правовую регламентацию отношений по поводу интеллектуальной собственности, только разработав особую подотрасль гражданского законодательства. Но, несомненно, аналогия с правом собственности на вещи послужила толчком к развитию цивилистической мысли; аналогия эта до конца не преодолена, и, возможно, преодолена не будет.

Научное мнение. Нетрудно заметить, что хотя результат творческой деятельности не является материальным благом и по поводу его не возникают отношения собственности, общественные связи, устанавливающиеся между автором и всеми другими лицами, имеют с отношениями собственности сходные черты. Отношения характеризуются своеобразным состоянием "присвоенности" произведения автору. Он обладает распорядительной самостоятельностью применительно к своему произведению.

Близость рассматриваемых неимущественных связей с отношениями собственности служит решающим фактором, определяющим пригодность для их регулирования гражданско-правовой формы. ()

Необходимо также учитывать, что само право собственности, в его философском понимании, давно уже напрямую связывается с правами личности, а не ограничивается только связью субъекта с материальной вещью.

Научное мнение. В области авторства, изобретательства, иных "творческих" и смежных с ними прав, а также в средствах индивидуализации есть нечто более значимое, отвечающее природе собственности, чем в мире материальных предметов. Перед нами - прямое выражение разумной деятельности человека, его творчества, созидания. По своим основным началам отношения, связанные с продуктами интеллектуальной деятельности, буквально точка в точку согласуются с важнейшими чертами общего понятия права собственности.

Продукты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - это уже сами по себе явления особой объективной реальности. Мировые тенденции заключаются в том, чтобы придавать объектам интеллектуальной собственности все большую определенность, строгость и четкость при их закреплении, установлении способов и форм их реализации. ()

Исторически выбор в пользу отказа от применения к отношениям, связанным с результатами интеллектуальной деятельности, норм о праве собственности был связан не только с нематериальностью этих результатов, но и с тем, что права на них были гораздо скромнее тех правомочий, что давались собственнику вещи. Однако со временем в вопросе охраны нематериальных благ установилась общая тенденция к расширению охраны и правомочий правообладателя.

Немецкий цивилист Рольф Книпер свидетельствует, что продолжительность охранных прав регулярно увеличивается, переносимость прав расширяется, касательно компенсационных требований происходит постоянное сближение с делик-ным правом, стали допускаться независящие от вины компенсационные требования как требования о выплате неосновательного обогащения. В этом, без сомнения, чувствуется, влияние норм классического права собственности. Но любопытно, что можно обнаружить тенденции и к обратному влиянию. Такая конструкция патентного права как принудительная лицензия заставляет современного законодателя задуматься о допустимости того, что и в обычных вещных отношениях в отдельных случаях "неиспользование объекта собственности вопреки возможности соразмерной прибыльности и одновременный отказ в его передаче другому лицу, вопреки предложению справедливого вознаграждения, не является правом".

4. Кодификация отношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

Научное мнение. При подготовке четвертой части ГК решались четыре основные задачи кодификационного характера:

1. Полное сосредоточение в ГК всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм (их условно можно назвать регистрационными правилами). Это повлечет отмену шести федеральных законов гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также основательную расчистку федерального законодательства в этой области.

2. Приведение федерального законодательства об интеллектуальной собственности в единую систему. Наиболее заметно в этом отношении выделение в четвертой части ГК РФ общих положений (глава 69). Это позволяет сформулировать некоторые единые для законодательства об интеллектуальной собственности принципиальные положения.

3. Ясное решение вопроса о соотношении норм об интеллектуальной собственности с общими положениями гражданского законодательства (о субъектах, сделках, исковой давности, представительстве, договорах и др.).

4. Проведение сложной кодификационной работы юридико-технического характера, устранение расхождений и противоречий между действующими нормами разных законов, структурирование текста, значительное улучшение языка, редакции закона. (, )

5. Выводы по характеристике интеллектуальных прав и определение интеллектуальных прав.

Интеллектуальные права являются правами абсолютными. Модель собственности, выработанная классическим римским правом для вещей, оказалась максимально подходящей для закрепления и защиты результатов интеллектуальной деятельности. Развитие отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, привело к их обособлению и созданию крупного подразделения (подотрасли) гражданского права. При этом идея максимальной защиты правообладателей по аналогии с правом собственности отразилась в наименовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации "интеллектуальной собственностью".

В целом можно дать такое определение:

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальные права) - это возможность обладателя интеллектуальной собственности по своему усмотрению использовать эту интеллектуальную собственность, распоряжаться ею, разрешать или запрещать ее использование неограниченному кругу третьих лиц, а также защищать свои имущественные и неимущественные права способами и в порядке, предусмотренными Гражданским кодексом.

Глава 69. Общие положения

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Перечень видов интеллектуальной собственности (объектов интеллектуальных прав) является закрытым, поскольку охраняется не всякое нематериальное благо, а только то, которому охрана предоставлена законом (абз. 1 п. 1 комментируемой статьи). Так, разновидностью интеллектуальной собственности являются секреты производства (ноу-хау) (подп. 12 п. 1 комментируемой статьи), но не всякая иная информация.

В то же время следует различать виды интеллектуальной собственности и виды интеллектуальных прав на конкретный объект. Так, в § 6 гл. 71 ГК содержится регламентация прав публикатора. Это особый вид интеллектуальных прав, но он не имеет специального объекта, объектом прав публикатора является произведение науки, литературы и искусства (см. подп. 1 п. 1 комментируемой статьи). Помимо этого произведение науки, литературы и искусства является, конечно же, объектом авторских прав (гл. 70 ГК), объектом прав исполнителя (§ 2 гл. 71 ГК) и других интеллектуальных прав.

2. Когда говорится о том, что интеллектуальной собственности предоставляется охрана (см. абз. 1 п. 1 комментируемой статьи) или о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом (см. п. 2 комментируемой статьи), речь, прежде всего, идет об охранительной регламентации отношений по поводу интеллектуальной собственности - это меры защиты интеллектуальных прав (ст. ГК). Однако необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 2 ГК отношения по поводу интеллектуальной собственности в целом входят в предмет гражданско-правового регулирования и поэтому подвергаются детальной регламентации не только охранительными, но и регулятивными способами.

3. Комментируемая статья задает структуру всей части четвертой ГК. Отношения по поводу регулирования и охраны прав на конкретные виды интеллектуальной собственности подробно рассматриваются в нижеследующих главах и статьях ГК:

3.1. Права на произведения науки, литературы и искусства, а также права на программы для ЭВМ и права на базы данных - гл. 70 (ст. ).

3.2. Права на исполнение, права на фонограммы, права на вещание организаций эфирного или кабельного вещания - § 2-4 гл. 71 (ст. ), а также права изготовителя баз данных - § 5 гл. 71 (ст. ) и публикатора - § 6 гл. 71 (ст. ).

3.3. Права на изобретения, права на полезные модели и права на промышленные образцы - гл. 72 (ст. ).

3.4. Права на селекционные достижения - гл. 73 (ст. ).

3.5. Права на топологии интегральных микросхем - гл. 74 (ст. ).

3.6. Права на секреты производства (ноу-хау) - гл. 75 (ст. ).

3.7. Права на фирменные наименования, права на товарные знаки и знаки обслуживания, права на наименования мест происхождения товаров, права на коммерческие обозначения - гл. 76 (ст. ).

4. Объекты интеллектуальных прав очень разнородны, поскольку имеется существенное разнообразие в сферах интеллектуальной деятельности, в которых эти объекты создаются.

Можно сгруппировать интеллектуальные права в три основных блока:

- авторские права;

- патентные права;

- права на средства индивидуализации.

Статья 1226. Интеллектуальные права

1. Комплекс прав на интеллектуальную собственность, который именуется в целом "интеллектуальные права", очень неоднороден по своему составу.

Интеллектуальные права включают в себя:

- исключительное право - всегда;

- личные неимущественные права - в случаях, предусмотренных ГК;

- иные права - в случаях, предусмотренных ГК.

2. Исключительное право является имущественным правом и составляет стержень интеллектуальных прав (ст. 1229 ГК). Исключительное право всегда срочное.

Личные неимущественные права - это права автора интеллектуальной собственности (ст. 1228 ГК). Личные неимущественные права автора бессрочные.

Иные права - это такие права, однозначно определить природу которых невозможно, они включают элементы и имущественных, и личных неимущественных прав. Как указано в комментируемой статье, примером "иного права" является право следования (ст. 1293 ГК), право доступа (ст. 1292 ГК). "Иные права" носят срочный характер - они действуют или в течение жизни автора, или в течение срока исключительного права.

3. Российский законодатель отказался от существовавшей ранее концепции, со гласно которой в сфере, связанной с интеллектуальной собственностью, признавалось наличие имущественных отношений, а также "связанных с ними" личных неимущественных отношений. Теперь подход к перечню прав, объединенных понятием "интеллектуальные права", является более гибким и позволяет предусмотреть регулирование и охрану фактических отношений, не скованных жесткой догматической дефиницией.

Разработка комплекса интеллектуальных прав оказала влияние и на уточнение в законодательстве предмета гражданско-правового регулирования в целом (ср. редакции ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК, действовавшие до и после введения в действие части четвертой ГК).

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности

1. Материальными носителями, на которых отображены или воплощены результаты интеллектуальной деятельности, являются: бумага, на которой напечатано литературное произведение; холст, на котором написано произведение живописи; гранитная глыба, которая обтесана так, что получилось произведение архитектуры; дискета, на которой записана программа ЭВМ, и т. п. - материалы, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, не поддаются перечислению.

Отграничение интеллектуальных прав от права собственности на вещь, в которой выражены результаты интеллектуальной деятельности, имеет принципиальное значение. в качестве примера пренебрежения к духовной деятельности указывал на положения римского права классического периода, в соответствии с которыми поэма, написанная на чужом папирусе, принадлежала не поэту, а собственнику папируса.

Научное мнение. Литературная, музыкальная или художественная собственность - это особая ценность (res incorporales, нематериальное благо), совершенно различная от ценности отдельных экземпляров книги, картины или статуи и даже от цены всей совокупности экземпляров одного издания. Напротив, право автора на материальные вещи, им произведенные, на экземпляры его книги, картины, статуи и т. п. есть обыкновенное право собственности на вещи материальные. (Проект Гражданского уложения Российской Империи)

2. Стоимость материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности, конечно, чаще всего зависит от ценности именно этого результата (но может и не приниматься во внимание, когда книги сдаются в макулатуру, скульптуры в переплавку и т. д.). Собственник материального носителя в случае, например, его уничтожения имеет право на возмещение убытков, исходя из стоимости вещи (включая в определенных случаях возмещение упущенной выгоды, связанной с использованием этой вещи). Права на результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в погибшем носителе, имеют собственную судьбу - становится невозможным осуществление исключительных (имущественных) прав на единичное произведение искусства, но сохраняется неимущественное право авторства.

3. Смысл нормы, содержащейся в п. 2 комментируемой статьи, заключается в том, что не существует некоего автоматического права следования интеллектуальных прав за материальным носителем. Передача исключительных прав должна оформляться особым соглашением, личные неимущественные права автора вообще неотчуждаемы (ст. 1228 ГК).

Только исключительные права на произведения науки, литературы и искусства могут, в качестве исключения, следовать за оригиналом произведения на условиях, предусмотренных в п. 2 ст. 1291 ГК.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автор - это субъект, с которым связаны личные неимущественные права, входящие в интеллектуальные права.

Связь с непременной составляющей интеллектуальных прав - исключительным правом - прослеживается в том, что первоначально исключительное право принадлежит автору (см. п. 3 комментируемой статьи), т. е. интеллектуальные права возникают в полном объеме всегда у автора, который может распорядиться в последующем своим исключительным правом.

Научное мнение. Авторство имеет значение прежде всего как основание возникновения имущественных прав, как первоначальная точка отсчета этих прав, оно является результатом индивидуализации первоначального правообладателя. Имущественные исключительные права вообще связаны либо с самой личностью, с ее обозначением и индивидуализацией как участника экономического оборота, либо с результатом деятельности, носящим следы этой личности, служащим средством ее выражения, и это одна из ведущих особенностей прав на результаты интеллектуальной деятельности. ()

Возможны следующие комбинации принадлежности интеллектуальных прав: 1) один только автор, которому принадлежат личные неимущественные права и исключительное право на интеллектуальную собственность, или 2) автор, которому принадлежат личные неимущественные права, а также третьи лица, которым принадлежат исключительные права, или 3) только третьи лица, которым принадлежат исключительные права (ввиду того, что автор умер, неизвестен или же автора никогда не было).

Отдельные виды интеллектуальной собственности могут не иметь автора, и в отношении них соответственно отсутствуют личные неимущественные права.

2. Объективное наличие или отсутствие автора интеллектуальной собственности.

2.1. Предполагается, что у большинства конкретных видов результатов интеллектуальной деятельности всегда есть субъект, творческим трудом которого данный результат создан:

- прежде всего есть автор у произведения науки, литературы и искусства (включая программы для ЭВМ) - ст. 1257 ГК. Помимо авторов собственно произведения (ст. 1259 ГК), признается существование автора производного (например, перевод) и составного (например, база данных) произведения (ст. 1260), а также автора проекта официального документа, символа или знака (ст. 1264);

- есть автор у изобретения, полезной модели и промышленного образца - ст. 1347 ГК;

- есть автор у селекционного достижения - ст. 1410 ГК;

- есть автор у топологии интегральной микросхемы - ст. 1450 ГК.

2.2. В той или иной степени наличие автора признается у объектов прав, смежных с авторскими:

- исполнитель является автором исполнения - ст. 1315 ГК;

- личные неимущественные права имеются у изготовителей фонограмм - ст. 1323 ГК;

- личные неимущественные права имеются у публикатора произведения науки, литературы и искусства - ст. 1338 ГК.

2.3. За отдельными субъектами закон закрепляет права, аналогичные авторским (см. ст. 1251 ГК и комментарий к ней).

2.4. В отношении следующих видов интеллектуальной собственности в ГК говорится только об исключительном праве:

- сообщение радио - или телепередачи - § 4 гл. 71 ГК;

- секрет производства (ноу-хау) - гл. 75 ГК;

- фирменное наименование - § 1 гл. 76 ГК;

- товарный знак и знак обслуживания - § 2 гл. 76 ГК;

- наименование места происхождения товара - § 3 гл. 76 ГК;

- коммерческое обозначение - § 4 гл. 76 ГК.

Четыре последних вида интеллектуальной собственности не случайно именуются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, услуг и предприятий, которые только приравнены к результатам интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 ГК), т. е. в чистом виде не рассматриваются как результат творческого труда гражданина.