О единстве и разногласиях (стр. 4 )

> Было внесено предложение назначить СК главным редактором газеты.

>

> Я от имени фракции выступил против, а также заявил, что Международный Секретариат также выступал против. Основанием для нашего возражения являются: политическая позиция, которой придерживается СК (она сейчас по большей части идет вразрез с позицией КРИ); его неспособность писать понятные статьи; та роль, которую он прежде играл как редактор; и его часто выдвигаемое утверждение, что газета должна ориентироваться на <среднего обывателя>.

>

> Мы уверены, что он не способен играть ту роль редактора, какой требует решение Российской Конференции: <Эффективного вмешательства в ново-развивающемся рабочем движении, с четкой программой и стратегией в соответствии с объективными потребностями рабочего класса в экономическом кризисе, предлагать ему руководство и вооружать его социалистической программой и обеспечения четкого анализа и программы, усиление нашей идеологической кампании против других политических трендов и организаций, укрепление нашей репутации как единственной настоящей революционной организации>.

>

> Чтобы уклониться от спорного вопроса, ЯА предложил, чтобы за редактирование газеты нес ответственность ИК в целом.

>

> Об образовании фракции:

>

> Объявив об образовании фракции, я потребовал следующих гарантий демократических прав фракции:

>

> - Члены МИК, по настоянию МС и как это общепринято во всех других секциях, по возможности присутствуют на заседаниях ИК, заранее имея на руках согласованную повестку и необходимые материалы.

>

> - Против членов фракции не будут приниматься никакие дисциплинарные меры.

>

> - ИК должен обеспечить фракции право представить свои идеи в городских организациях.

>

> - Фракция, в полном соответствии с демократическими порядками, имеет право на представительство в ИК и других органах.

>

> Во время дискуссии сошлись во мнении (и это было записано ДГ), что:

>

> 1.МИК имеет право присутствовать на заседаниях ИК, повестка и необходимые материалы готовятся заранее. На членов ИК, наравне с остальными членами, распространяется обязанность соблюдать дисциплину во время заседания.

>

> 2.Против членов фракции не будут приниматься дисциплинарные меры по политическим основаниям.

>

> 3.ИК будет поощрять городские организации к обсуждению позиции фракции (естественно, с правом оппонирования этой позиции).

>

> 4.Фракция будет сообщать ИК о любых собраниях и, если это возможно, согласна на присутствие сторонников других позиций.

>

> 5.Вопрос о представительстве фракции подлежит обсуждению до РК в строгом соответствии с рекомендацией МС об обычно принятом порядке.

>

> Моя оценка такова: если это подтвердится на практике и будет одобрено РК, то такая позиция приемлема. Однако СК на заседании крайне неохотно признал демократические права, своими действиями и заявлениями после ИК показал враждебность к демократическим правам фракции, а вместо этого попытался ограничить наши права и установить над ними контроль, угрожая обойтись с нашей фракцией как с антипартийной и раскольнической.

> Резолюция, представленная в протоколе как <Позиция Исполкома по вопросам, поднятым РД>, никогда не представлялась на рассмотрение ИК и не ставилась на голосование. Напротив, было решено, что будет сформулирована в резолюции и представлена на РК позиция из 5-ти пунктов, обрисованная выше.

>

> Однако мы не допустим тех бюрократических и недемократичных методов, которые СК сейчас использует для того, чтобы ограничить нас в отстаивании нашей позиции внутри организации.

>

> ЯА также поднял вопрос о том, что, если фракция имеет право на избрание в ИК, то ИК должен иметь право представить свою позицию в МИК. В самом деле, ранее в процессе дискуссии бывший ИК получил предложение направить представителя в Европейское Бюро, но сделать это ему не удалось. В настоящее время МС обсуждает возможность пригласить представителя на заседание МИК в декабре.

>

> Бюрократические игры

>

> Во время заседания поднималось множество других вопросов с единственной целью представить членов бывшего ИК в черном свете. Я не собираюсь отвечать на них.

>

> Окончание заседания

>

> Заседание закончилось, когда ЯА надо было возвращаться домой. Мне надо было выступать на московской партшколе.

>

> В протоколе отражено множество других решений. Они не стояли на повестке ИК и не были открыто обсуждены на заседании. Это уже прямое нарушение соглашения о том, что члены МИК должны приглашаться на заседания ИК, заранее имея повестку на руках. Более того, три из этих вопросов неприкрыто нацелены на создание истерической атмосферы, чтобы сделать возможными дисциплинарные меры против членов бывшего ИК. Это позор для марксистской организации.

>

> Например, в протоколе заявлено: <Р. Д. заявил об отказе московской организации перечислять деньги в центральную кассу <Социалистического сопротивления>, мотивируя это несогласием большинства московской организации с составом нынешнего Исполкома>. Это ложь. Заявление, сделанное РД во время заседания ИК, было следующим: <Решение конференции (речь идет о конференции 2008 г, когда вопрос был решен) было, что каждый человек платит по 75 рублей. Москва не собирается финансировать больше, они будут платить как большинством, пропорциональным>. Эта позиция четко слышна в прилагаемой записи заседания ИК (время между 31:12 и 33:00).

>

> Это еще один пример типично бюрократических трюков, которые используются для раздувания истерической кампании среди товарищей, которые не имеют в своем распоряжении полной информации. То, что члены ИК готовы использовать подобные методы, позорно для троцкистской организации, и это не должно продолжаться.

>

> Вывод:

>

> ИК еще раз показал, что не имеет отчетливой политической позиции, и что его члены не согласны с политической позицией секции и КРИ, не согласны с методами демократического централизма, принятыми в КРИ. Вместо предоставления демократических прав для фракции они скатываются к недемократичным методам для защиты своей позиции.

>

> Более того - они не выпустили газету, не организовали партшколу, намеченную на октябрь, и не планируют заседание Российского Комитета.

> Публикация этого протокола лишь укрепила нашу твердость в намерении изменить

> направление нашей организации.

6.

Ответ ДГ на предыдущее сообщение РД

От кого:	****
Кому:	****
Дата:	16 Окт 2009 10:55:36
Тема:	Re: Отчет об Исполкома Роба

К сожалению, на этом заседании ИК ни у кого из членов ИК не было диктофона, поэтому ИК сложно будет доказать что и как было на самом деле. В следующий раз диктофон обязательно будет и записи будем предоставлять всем созванивающимся. Кстати, давайте вспомним, когда ранее протоколы ИК представлялись на обзор организации? ? Предыдущий составы ИК решали все вопросы келейно, и организация не была в курсе того, что вообще обсуждается на ИК. Есть подозрения, что такие протоколы вообще не велись! Не знаю как сейчас, но на период проведения воскресного заседания ИК получить протоколы заседаний предыдущего состава ИК, задокументированные резолюции и т. п. так и не удалось.
Однако, лично я могу заявить, что Р. Д. откровенно передергивает и искажает факты! Не буду разбирать подробно все написанное (возможно позже), коснусь только основного:
По поводу позиции по АВТОВАЗУ: у ИК она есть и достаточно четкая,? Р. Д. попросили сформулировать свою позицию именно с той целью, чтобы избежать очередных спекуляций, демагогических придирок, откровенно ложных утверждений, что в этом вопросе есть? "принципиальные разногласия".
Что касается главного редактора и секретаря, С. К. и Я. А, четко пояснили, что политическая ответственность за газету лежит на исполкоме в целом по газете вовсе не заключается в том что она должна быть ориентирована "на обывателя", позиция С. К. которую, кстати, поддерживают большинство товарищей, заключается в том, что это орган не для "внутреннего потребления", не для того, чтобы "обучать кадры организации" (как утверждает Д. Ю.), газета - наш рупор, позволяющий донести идеи нашей организации и позиция до максимально широкой аудитории, в первую очередь, до рабочих. Все прекрасно помнят дискуссию по этому поводу. Заявления РД в этой ситуации бессовестны.?
О какой позиции С. К. идет речь, которая противоречит позиции КРИ? Это бессовестная практика шельмования человека априори до того, как он в составе ИК выразит официально свою позицию. Тем более, РД, очевидно, забыл, что он это еще не КРИ, и подобные заявления от имени Интернационала неправомочны. В качестве "позиции" С. К. Р. Д. использует его различные высказывания, выдерги с форумов? и т. п. разной давности. Но это, во-первых, не его официально заявленная позиция, закрепленная резолюцией и принципиально отстаиваемая,? а во-вторых,? мы как диалектики должны знать, что позиции могут меняться. Такой подход Р. Д. применяет крайне избирательно, например, видный фракционер? Д. Ю., которого Р. Д. рекомендовал в ИК и на пост главного редактора (как человека, чья позиция, очевидно, соответствует "позиции КРИ", совсем недавно заявлял официально, что рабочим движением не надо заниматься, что профсоюзы не имеют будущего, а надо все внимание сконцентрировать на протестных? гражданских инициативах. Причем он предложил РК соответствующую резолюцию и боролся за нее. Что, это позиция КРИ?! Между тем мы все понимаем, что человеку свойственно ошибаться, и ошибки - это не повод шельмовать всю оставшуюся жизнь, сегодня никто Д. Ю по этому поводу не укоряет. Так почему же третируют С. К.?! ? Что касается демцентрализма, то Р. Д., Д. Ю. очень хорошо показали, чего стоят их разглагольствования на этот счет. Кстати по поводу "Социалиста Москвы", я официально заявляю что в первые дни после избрания ИК? Д. Ю, лично мне по скайпу заявлял, что московская организация будет выпускать "Московский Социалист". Тот, кто говорит, что таких планов не было - лжет!
ХВАТИТ СПЕКУЛЯЦИЙ ПО ПОВОДУ? ЯКОБЫ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ИК И ОТСУТСТВИЯ ЕДИНОЙ ПОЗИЦИИ! Это ложь!
РД умалчивает, что он открыто заявил, что позиция большинства нового ИК противоречит позиции КРИ и это при том, что ИК на момент этого высказывания не выпустил ни одного политического заявления, в котором была бы изложена позиция ИК.
Что касается ДТ, Р. Д. опять искажает позицию Я. А.,суть его предложения заключалась в том, что необходимо проводить встречи рабочих активистов, конференции? и круглые столы силами организации как работа по созданию ДТ, но эти мероприятия имеют смысл и если с ДТ ничего не получится, все равно мы должны укреплять и координировать рабочее движение на местах, собирать активистскую базу.
Что касается вопроса фракции, то по инициативе Р. Д. этот вопрос был передвинут с конца и поставлен перед вопросом о практической деятельности, поскольку РД должен был делать доклад. РД прекрасно знал, что после его ухода заседание продолжится. Я. А. не собирался уезжать сразу после ухода Р. Д., он просто заявлял, что поскольку ему надо ехать домой, то не стоит затягивать время на непродуктивные дискуссии, навязываемые РД.
Именно РД выступает в роли бюрократического трюкача.
По поводу всех вещаний от имени КРИ и единоличных толкований позиции КРИ отдельными товарищами, я думаю, организация и КК должны дать оценку подобной практики.?
К сожалению, я увидел своими глазами то, во что раньше верить не хотел. Дожили, неужели теперь в организации при общении с товарищами надо использовать диктофон?! Но если это надо для оздоровления организации, будет диктофон. Организация должна знать все как есть в реальности.
С рев. приветом, Д. Геварин

7.

Сообщение ЯА в рассылке СоцСопра 13 сентября 2009 г.

От: ****  

Дата: 13 сентября 2009 г. 00:42

Кому: ****  

Тема: Статья Ясина

Игорь сегодня на скайп-конференции много говорил о своей политической позиции. Теперь мне ясно, что он имел в виду и, наконец, можно что-то конкретное критически разобрать.
Итак, Р. Д. и его фракция обвинила избранный ИК в том, что он не уделил достаточного внимания проблеме увольнений в Тольятти. На этот выпад я уже отвечал в рассылке, по-этому не вижу смысла повторяться. Благо Игорь, в своей программной статье, уделил решению этого вопроса целых три абзаца и мы имеем перед собой целостную картину методов, тактики и подходов к организации революционной работы, которую тт. фракционеры, вероятно, и намерены противопоставить оппортунизму избранного ИК.

Статей о кризисе написано и так немало, поэтому я не вижу смысла разбирать рассуждения Игоря о том, кончился кризис или нет и насколько он тяжек для рабочего класса. Это обычный набор общих мест, вряд ли способный что-то для кого-то прояснить.

Перейдем сразу к анализу политической тактики предлагаемой им в качестве "рабочего ответа на капиталистический кризис",

Во-первых, пишет Игорь:
"Лучшая защита — нападение.  Не с помощью авантюр, а с использованием пропаганды,  агитации,  чтобы объяснить суть проблем и их вероятные последствия.  Митинги и пикеты необходимы для пробы сил.  Нужен диалог с рабочими,  их включение в активную работу.  С самого начала нужна решимость и бескомпромиссность.  Поставить цель: мы готовим общенациональную забастовку! Именно таким образом были созданы первые и лучшие профсоюзы,  профсоюзы,  которые действительно смогли приостановить наступление боссов."

Лучшая защита  - это нападение. Нападение - это, не какая-нибудь авантюра (какой она могла бы быть, правда, не уточняется) а просто и без лишних понтов - подготовка общенациональной забастовки. Именно таким образом, полагает автор, мы и построим необходимые нам профсоюзы. Т. е. профсоюзов еще никаких по большему счету нет, в МПРА состоит 3000 человек, но оно должно при этом подготовить общенациональную забастовку? При этом в ходе процесса самой ее подготовки это профобъединение будет активно расти. Сейчас же его относительная немногочисленность связана, вероятно, лишь с тем, что до сих пор они просто не отваживались ставить перед собой подобных амбициозных целей. 

Далее Игороь поясняет, что МПРА должно: "принять на себя инициативу,  организовать конференцию рабочих и профсоюзных организаций,  чтобы разработать стратегию и план действий для борьбы против последствий кризиса"

При этом тот тот факт, что эту инициативу данный профсоюз на себя уже принял, выступив с призывом строить Движение Трудящихся, первым этапом создания которого и должна стать подобная конференция, во внимание не берется (как и практические результаты данной инициативы на сегодняшний день). Кстати, для создания данного движения в масштабе хотя бы в самом широком допущении сопоставимом с вещами вроде всеобщей забастовки, Игорь и сотоварищи не предприняли ничего, что, разумеется, не может поколебать их революционный оптимизм...

Но вернемся к тексту. Так всеобщую забастовку или пока все же конференцию? Каким образом это профобъединение должно выполнить такую нелегкую задачу, есть ли у него для этого необходимые ресурсы и влияние? Это, похоже, т. Ясина не интересует. Более того, автор не счел нужным даже поинтересоваться у членов МПРА, насколько реалистичными с их точки зрения являются его предложения. А, собственно, зачем. Ведь по его мнению, задача революционеров призывать к революции, а сознательные рабочие, если они есть, рано или поздно услышат их призыв и откликнуться на него всеобщими стачками и баррикадами. Чего во всяких мелочах мараться-то?

Вывод следующ:
"Организация одночасовой забастовки всего автопрома — для демонстрации общих интересов рабочих и пробы сил — могла бы стать важным практическим шагом в этой борьбе. "

Т. е. в первом абзаце Игорь заявляет, что "с самого начала нужно поставить цель: мы готовим общенациональную забастовку!", затем объясняется, что подготовить ее должно МПРА, посредством организации всероссийской (как следует из контекста) конференции рабочих активистов. А потом, уже с меньшим апломбом, резюмирует, что всеобщая одночасовая политическая стачка могла бы быть важным практическим шагом... 

И как, позвольте узнать, следует относиться к этой невнятице?
В статье, провозглашающей лозунг ни много ни мало, всеобщей забастовки (пусть и одночасовой), но при этом ровным счетом никак не анализируется состояние профсоюзного и рабочего движения на данный момент, реальный расклад сил, позиции правящего класса, хотя бы просто настроения в обществе. Вывод о необходимости (т. е. пусть и проблематичной, но возможности) такой акции вытекает просто из представления автора, о том, что так должно быть. Как рабочие должны все это сейчас устроить, Игоря, по видимому, не очень интересует. По крайней мере никаких практических советов он им по этой части не дает.

По мнению т. И. Я. всеобщие забастовки не организуются только потому, что недалекие МПРАшники и подобные им не хотят созвать необходимые для этого всеобщие рабочие конференции. А если МПРАшникам это разъяснить, то они, глядишь, возьмут и организуют. Что им, собственно, мешает?
 
Сколько, позволь узнать, т. Ясин, ты организовал в своей жизни рабочих конференций или забастовок (хотя бы не всеобщих, а так, по мелочи), чтобы с такой легкостью писать о подобных вещах? Я, признаться, просто диву даюсь.

Как после такого рода "политических заявлений", кто-то может всерьез относиться к вашей т. н. "позиции"?

P. S. Во избежание будущих кривотолков, сразу говорю: я не отрицаю необходимости всеобщей политической стачки, как одного из главных инструментов борьбы рабочего класса. Я искренне верю (и знаю на основании исторического опыта международного рабочего движения), что рабочий класс России и других стран способен при определенных условия организовать забастовку подобного характера и масштаба. При этом, мне совершенно непонятно из каких посылок автор выводит возможность такой забастовки в России в сколь-либо обозримой перспективе?

Разумеется, всеобщая забастовка стала бы важным практическим шагом. Еще более важным и разумным (с точки зрения исторических перспектив рабочего класса) шагом было бы и вовсе революционное преодоление капитализма и установление плановой экономикой, потому что кризис и даже послекризисное восстановление не сулит трудящимся, по большему счету, ничего хорошего.

Было бы..., если бы все разумное автоматически становилось действительным. А коль скоро это не так, вместо детской игры в "войнушку", товарищам фракционерам, следовало бы засесть лучше за трудовой кодекс, пособия по профсоюзному органайзингу, а также книги по истории рабочего движения и материалистической диалектике.

8. Ответ ИЯ

13 сентября 2009 г. 12:10 пользователь Igor Iasine <*****@***com> написал:

Во-первых, тебе, Ярослав, я бы посоветовал вместо написания пространных телег в рассылку с критикой "сектантов" проанализировать, наконец, состояние профсоюзного и рабочего движения, настроения масс, состояние элиты и прочие важные политические элементы, а не одобрять наспех написанные С. К. гнусные телеги от имени ИК с вкраплениями политической "позиции". И заняться надо, наконец, делами организации. В течение последнего твоего пребывания в ИК ты на все это умудрялся забивать.

Во-вторых, на сайте ошибка. Это не я написал статью. Можно было бы и догадаться. Ее написал старый сектант Роберт Джонс, товарищ таких же сектантов и демагогов Питера Тааффа и Джо Хиггинса. Все они никакого опыта не имеют, как чего организовать не знают.

В-третьих, сколько можно уже твердить про "фракцию Роберта Джонса"? Не надо стесняться - это такая же фракция Игоря Ясина и еще целого ряда известных всем товарищей. Не надо опасаться, что кто-то о чём-то задумается, если увидит список членов Фракции, не надо делать вид, что состоит она из одного лишь "немолодого англичанина".

Наконец, я не буду тут разъяснять разницу между целями, задачами, практическими шагами и проч. По сути. В условиях, когда экономика подошла, возможно, к "концу рецессии" (но не кризиса!) мы не наблюдаем никаких серьезных попыток рабочего сопротивления. Например, в автопроме. Уже льются сверху увещевания о преодолении кризиса, чтобы породить у рабочих надежды на скорое избавление от навалившихся на них проблем. Кризис, возможно, и закончится скоро для банкиров и боссов, но никак не для рабочих. Об этом и говорится в статье.

Что предлагается нам? Видя нерешительность руководства самого радикального профсоюза, мы не должны связываться "с кем попало" (см. протокол ИК), не должны пытаться кого-то подталкивать к чему-то, должны просто некритически профсоюз поддержать и еще найти этому достойное оправдание. Так вот разница в том, что марксистская организация не может быть просто опорой профсоюза, даже самого радикального. Сегодня для инициативы мало тысячи человек, 3-х тысяч, завтра будет мало и 10-ти, и 30-ти. И так далее. Надо ли говорить, что до революции человечество не доживет просто, потому что народу для этого всегда будет не хватать.

Брошюрки по органайзингу - это, конечно, полезно, Ярослав. Только марксистам еще не мешало бы расширить кругозор немного. Борьба рабочая не в отдельном Ярославле только протекает, не только в России. И поучиться у других не мешало бы. Ты за последнее время много дискуссий пропустил, а не по-русски читать не научился. Могу ещё раз рассказать подробно, например, какие такие условия замечательные были в Египте, и какие такие ресурсы и знания об органайзинге были у нищих египетских текстильщиков, которые взорвали страну забастовками и протестами в последние несколько лет.

И. Я.

9.

Следующее сообщение ЯА на ту же тему

****  

13 сентября 2009 г. 13:16

****  

Re: Статья Ясина

Хочу заметить, что будучи членом КРИ (в два раза. между прочим. дольше, чем ты) считаю Джо хигинса и Таафа также и своими товарищами.
По существу же, все идет по кругу. Вернее по спирали. Сектанты распаляются, как известно, от сбственногог радикализма. Нереализованные иллюзии не вызывают критической рефлексии, а лишь возводятся в степень. Те же самые вещи ты писал и пол года и год назад назад. Только тогда, ты писал кипятком по поводу ДТ,  заявлял мне о трехтысчах членов МПРА и тех широких перспективах, которые это открывает на пути создания политического движения трудящихся. Сегодня, даже не удосужившись даже вступить в искуссию с активистами этого профсоюза ты уже обвиняешь их в нерешительности.

При этом "старый сектант Р. Д." на пару с тобой активно выступали с идеей создания инициативных групп по созданию ДТ. Но дальше дорогих и красочных первомайских тренспорантов у вас дело не зашло, а вот мы, писсемисты, не верящие в рабочее движение и его великие исторические задачи, как раз эти самые инициативные группы строить и стали, реальных рабочих привлекать и городские рабочие конференции (которых уже три было) устраивать.

Это напоминает мне поведение маящегося сексуальной неудвлетворенностью подростка, меняющего объекты своих онанистических фантазий даже не помышляя о том, чтобы попытаться завести отношения с их реальныи источником.

Так вот, это я бы псоветовал тебе горь вместо написания пространных телег проанализировать состояние рабочего движения, потому как мне это не сильно ужно. Я, в отличае от вас с робертом, в этом движении нахожусь и состояние его мне вполне очевидно и понятно. Мне уже сегодня приходится решать задачи координации деятельности различных рабочих организаций, налажвание солидарных связей между ними и мобилизации их актива. Имено на этом опыте и основаны мои, пессиместические, как вы любите говорить, а на самом деле просто реаличстичные суждения.

"Видя нерешительность руководства самого радикального профсоюза, мы не должны связываться "с кем попало" (см. протокол ИК), не должны пытаться кого-то подталкивать к чему-то, должны просто некритически профсоюз поддержать и еще найти этому достойное оправдание."

Замечательно. Может ты поведаешь нам о том, в чем тебе на пару с Робертом видистя нерешительнгость руководства МПРА, членом которого, кстати является наш товарищ Дима Геварин?
Значит деятельность Димы в Твери и наша в Ярославле не преследует целью "подталкнуть к чему-то". Офигеть. Может раскроешь в таком случае свою мысль.

"Сегодня для инициативы мало тысячи человек, 3-х тысяч, завтра будет мало и 10-ти, и 30-ти. И так далее. Надо ли говорить, что до революции человечество не доживет просто, потому что народу для этого всегда будет не хватать."

Осталось только выяснить сколько именно рабочих идет за товарищами Ясиным, Робертом и иже с ними в данный момент. Впрочем, это, полагаю, не так важно. Ведь сколько бы их ни было, ведомые указанными товарищами трудящиеся, обречены на победу, т. к. как писалось уже в обсуждаемой статье, все что им нужно для победы это смелое революционное руководство. Аминь!

10.

Протокол ИК от 01.01.01 г.

От кого:

****  

Кому: ****  

Дата: 14 Окт 2009 18:21:42

Тема: протокол заседания ИК

Товарищи! Довожу до вас протокол заседания ИК прошедшего 11 октября

Д. Г.

Протокол № 2

Заседания Исполкома «Социалистического сопротивления»

11 октября 2009 г.

Присутствовали

Члены ИК: Я. А., С. К.,Д. Г. (3 из 3-х избранных, кворум есть)

Член МИК: Р. Д,

Повестка:

1.Прередача дел от ИК предшествующего состава новому;

2. Распределение обязанностей между членами ИК;

3. Ситуация вокруг АВТОВАЗа;

4. Движение трудящихся

5. Образование фракции

6. Вопросы текущей работы:

- обеспечение нормальной работы Исполкома,

- о дальнейшем функционировании партийного штаба,

- о встречах членов Исполкома с членами организации в формате скайп-конференций,

- о создании при Исполкоме рабочих групп по направлениям деятельности организации,

- обращение московской организации по поводу участия Игоря Дёмина в выборах,

- заявление РД об отказе московской организации перечислять взносы в центральную кассу,

- план проведения партшкол,

- план выпуска литературы,

- теоретический журнал,

- сроки проведения и повестка ноябрьского заседания РК.

1.  С. К. сообщил: на данный момент касса организации передана, однако, отсутствует документация об учете и поступлении средств от регионов, и прочей финансовой работе. Не передана документация, связанная с работой предшествующего ИК, а именно протоколы заседаний ИК, задокументированные политические резолюции предшествующего ИК. Материалы газеты с некоторым запозданием, но переданы.

Решили: обязать членов прежнего ИК предоставить протоколы заседаний ИК, задокументированные политические резолюции, финансовый отчет о деятельности организации.

Решение принято единогласно членами ИК.

2.  Распределение обязанности между членами ИК

Закрепление за членами ИК ответственности по регионам:

Д. Г. : Тверская область, Владимир, СПБ;

Я. А.: Ярославская область, Иваново, Пермь;

С. К.: Сибирь, Дальний восток;

Москва – коллективная ответственность членов И. К.

Принято членами ИК – единогласно.

Распределение функциональных обязанностей между членами ИК:

главным редактором газеты «Социалист» (единогласно).

казначеем организации. В качестве основных обязанностей установить ведение всей финансовой документации, финансовую отчетность, контроль за сбором взносов (единогласно).

выяснить суммы взносов, перечисляемых в международную кассу, наличие задолженностей российской организации и способы передачи средств (единогласно).

секретарем организации. В качестве основных обязанностей установить ведение документации ИК, документацию резолюций и официальные заявления ИК, подготовка заседаний ИК. Обеспечение документации работы Российского комитета (единогласно).

3.  Я. А. обратился к члену МИК Р. Д. с просьбой изложить его позицию по АвтоВАЗу. Р. Д. изложил свою позицию в следующих тезисах: 1) необходимо оказать поддержку профсоюзу «Единство»; 2) против сокращения рабочих мест; 3) против сокращения заработной платы; 4) за национализацию под рабочим контролем.

Я. А. и С. К. предложили утвердить позицию, изложенную Р. Д., в качестве официальной позиции ИК с дополнением о том, что наша организация выступает также за создание общественных структур (объединений профсоюзов и рабочих организаций), для борьбы за вышеназванные требования, а также для проведения в конечном итоге национализации и рабочего контроля.

Решение принято членами ИК единогласно.

По поводу участия в кампании солидарности с рабочими АвтоВАЗа и профсоюзом «Единство», приуроченных к митингу протеста в Тольятти 17 октября принято решение: организовать митинги или пикеты во всех регионах, где есть организации СоцСопра и имеется физическая возможность. До среды необходимо разработать текст общей листовки, приуроченной к этому мероприятию. Д. Г. поручено до понедельника подготовить основные тезисы и черновой вариант данной листовки.

4.  Заслушали информацию о ситуации с формированием Движения Трудящихся. и Д. Г. В рамках реализации решения РК по участию в инициативе ДТ принято решение провести по регионам ряд расширенных встреч рабочих активистов и круглых столов в период с конца октября до Нового года.

5.  Р. Д. сообщил о том, что рядом товарищей принято решение о создании фракции. По мнению РД, между членами организации существует ряд политических разногласий, причём, позиции членов и Я. А. противоречат позиции КРИ по вопросам войны, программы, понимания демцентрализма, работе в рабочем движении, о роли газеты. В связи с этим ряд членов организации, не согласных с политическими позициями членов и Я. А. приняли решение о создании фракции. Фракция требует реализовать её права на проведение дискуссии в каждой региональной организации «Социалистического сопротивления», требует представительства в Исполкоме, исключить личные нападки на членов фракции, не допускать дисциплинарных мер в отношении фракции. Кроме того, РД обратился к Исполкому с вопросом, имеют ли по мнению ИК члены Международного Исполкома принимать участие в заседаниях российского Исполкома.

Позиция Исполкома по вопросам, поднятым РД, состоит в следующем:

Исполком не ставит под сомнение права членов Международного исполкома принимать участие с совещательным голосом в заседаниях российского Исполкома. Исполком уведомляет российских членов МИК о месте, времени и предварительной повестке своих заседаний. Если члены МИК не смогли или не захотели принять участие в заседании, это не является основанием для того, чтобы считать решения данного заседания нелегитимными. Кроме того, право членов МИК участвовать в заседаниях российского Исполкома не снимает с них обязанности соблюдать регламент, порядок проведения заседания ИК и не означает, что в случае грубых нарушений членами МИК порядка Исполком не может потребовать их удаления с заседания.

Исполком считает одной из своих важнейших задач обеспечение и защиту всех предусмотренных уставом и другими официальными документами организации прав её членов, в том числе – права создания фракций. Однако, деятельность фракций должна быть полностью открытой для остальных членов организации, в том числе – для членов Исполкома. Поэтому Исполком требует от фракции предоставить все принимаемые ею документы, а также обеспечить свободный доступ членов ИК на заседания фракции. В случае отказа сделать это, в соответствии с уставом, деятельность фракции будет признана фракционной и раскольнической.

Требование представительства фракции в текущем Исполкоме не может быть удовлетворено, поскольку оно означает фактическое уравнение в правах высшего органа организации между съездами и конференциями – Российского комитета, причём, органа выборного, и фракции, не являющейся ни руководящим, ни выборным органом. Если члены фракции хотят ввести в Исполком своих представителей, они могут поставить вопрос об этом перед Российским комитетом, предложить свои кандидатуры и списки. По мнению Исполкома, участие во фракции не даёт члену организации никаких дополнительных прав по сравнению с остальными членами организации, т. е. участие членов фракции в заседаниях Исполкома и Российского комитета возможно лишь на общих основаниях.

Кроме этого, в состав фракции входят два члена МИК, которые и так имеют право присутствовать на собраниях ИК.

Аналогичная ситуация в вопросе недопустимости применения дисциплинарных взысканий к членам фракции. Члены фракции в случае совершения ими проступков будут подвергаться дисциплинрным взысканиям в полном соответствии с уставом, наравне со всеми членами организации, устав в этом вопросе не дает членам фракции преимущественного права.

По поводу организации дискуссий в регионах ИК считает, что организация и проведение собраний и поездок по регионам ложится целиком и полностью на членов фракции. Региональным отделениям рекомендуется всячески содействовать в проведении общих собраний с участием представителей фракции. При том, что проведение каждого из таких собраний должно согласовываться с Исполкомом, Исполком не обязан заниматься подготовкой и организацией таких собраний. Кроме того, финансирование данных мероприятий за счёт средств организации недопустимо.

(Позиция принята членами ИК единогласно).

6.  В связи с чрезвычайно затянутым обсуждением предыдущих вопросов, по текущей работе повестка была выполнена не до конца.

Были единогласно утверждены следующие решения:

О дальнейшем функционировании партийного штаба

Учитывая, что московский штаб создан и используется не только для обеспечения работы московской организации, но и для проведения общероссийских и межрегиональных мероприятий «Социалистического сопротивления», размещения архива организации и хранения её имущества, Исполком считает, что все решения, касающиеся работы штаба должны приниматься на уровне Исполкома, а в случае необходимости – Российского комитета.

Кроме того, Исполком считает ненормальной текущую ситуацию, в которой вся материальная ответственность за функционирование штаба возложена исключительно на московскую организацию.