Вестник Адвокатской палаты Иркутской области / №стр. 15 )

Из пункта 1 Постановления видно, что опасным последствием налогового преступления является непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 199.1 УК РФ, это означает следующее: налоговый агент не может быть признан виновным в его совершении, если он не осознавал возможность непоступления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц либо не желал этого.

Обратимся теперь к нормам налогового законодательства. В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых физическое лицо получило доходы, облагаемые налогом, обязаны исчислить сумму налога, удержать ее у налогоплательщика и уплатить в бюджет. Такие организации признаются налоговыми агентами.

Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по установленной форме (форма N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год"). Кроме того, организации - налоговые агенты ежегодно представляют в инспекцию по месту своего учета сведения о выплаченных физическим лицам доходах за налоговый период, а также о начисленных и удержанных суммах налога (форма N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год").

В силу п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц налоговыми агентами (удержанные не полностью), взыскиваются ими до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ. Если же налоговый агент не перечислил в бюджет сумму удержанного налога, она может быть взыскана с него принудительно в порядке ст. 46 НК РФ даже без судебного решения. В силу п. 2 этой статьи налог взыскивается по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогового агента, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогового агента.

Таким образом, если лицо надлежаще выполняет свои обязанности по информированию налогового органа о размере дохода, полученного физическими лицами, и сумме налога, подлежащей удержанию, значит, инспекция располагает всей полнотой информации о том объеме средств, который должен поступить в бюджет. Также она имеет возможность взыскать недостающую сумму в бесспорном порядке без участия самого налогового агента.

Отсюда следует, что налоговый агент, надлежащим образом декларирующий суммы, которые он должен удержать и перечислить, не может рассчитывать на то, что данная сумма не попадет в бюджет, даже если сам агент не предпринимает действий по ее перечислению. Иными словами, он не может разумно рассчитывать и надеяться, что сумма задолженности не попадет в бюджет, поскольку она в любом случае будет взыскана налоговым органом.

Следовательно, должностное лицо налогового агента, ответственное за перечисление налога, не может предвидеть опасность своих действий в виде непоступления государству причитающихся ему платежей. А значит, такие действия должностного лица нельзя считать совершенными с прямым умыслом и его признание ответственным за непоступление налога в бюджет будет объективным вменением, которое противоречит требованиям уголовного законодательства.

,

партнер "ФБК-Право",

канд. юрид. наук

"Ваш налоговый адвокат", N 11, ноябрь 2007 г.

2. О взыскании денежных средств по договорам подряда на капитальное строительство

Страна опять возвращается к проблеме неплатежей. Своевременное предъявление исков о взыскании денежных средств за выполненные работы – это гарантия сохранения финансовой устойчивости предприятий.

Далее публикуются исковые заявления.

Предупреждаю, что к определению подсудности, к возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, следует подходить с учетом конкретных обстоятельств.

Арбитражный суд Ирутской области

Истец:

г. Иркутск,

ул. Лесная, д. 1

Ответчик:

г. Москва,

ул. Московская, дом 2, стр. 2,

цена иска - 13 221 332,54 рублей,

госпошлина – 82 607 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств по договору субподряда

/в порядке п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 227 АПК РФ/

Определение подсудности:

Иск заявляется в Арбитражный суд Иркутской области соответствии с п. 4 ст. 36 АПК РФ, как вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения.

Статьей 316 ГК РФ предусмотрено, что местом исполнения обязательства по передаче сооружения является его место нахождение. Пунктом 1.3. договора субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года, на основании которого производится взыскание задолженности по настоящему иску, предусмотрено, что обязано принять объект недвижимого имущества (его часть) ВЛ 500 кВ на ПС «Т» и ПС «О».

Местом нахождения этого объекта является Тайшетский район Иркутской области.

Соблюдение досудебного порядка разрешения спора:

12 января 2009 года получена претензия от 01.01.2001 года за с просьбой оплатить задолженность за выполненные по договору субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08 работы в размере 14 221 332,54 рублей и убытки, связанные с односторонним отказом от исполнения договора, в размере 5 780 777,40 рублей.

Возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства:

Пунктом 2 ст. 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.

подписаны справки о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года.

5 марта 2008 года и заключили договор субподряда за № 18/08.

Пунктом 1.1. договора субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года было предусмотрено, что обязано выполнить комплекс работ, необходимых для строительства ВЛ 500 кВ на ПС «Т» и ПС «О», в том числе:

- строительство одной цепи ВЛ 500 кВ протяженностью 13 км,

- переустройство ВЛ – 35 кВ,

- перезаводка ВЛ 500 кВ №№ 000, 5024, 503, 504 на подходе к ПС 500/110/35 кВ «Т», переустройство ВЛ 500 кВ № 000 на участке опор №№ 000-536.

выполняло работы по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года до его расторжения, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за март-декабрь 2008 года, подписанных сторонами.

Стоимость выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ составила:

- в марте 2008 года - стоимостью 3 309 741,88 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за март 2008 года, счет-фактура за № от ___2008 года,

- в апреле 2008 года - стоимостью 5 224 950,32 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за апрель 2008 года,

- в мае 2008 года - стоимостью 2 20 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за май 2008 года,

- в июне 2008 года - стоимостью 4 854 068,06 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за июнь 2008 года,

- в июле 2008 года - стоимостью 5 523 908,04 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за июль 2008 года,

- в августе 2008 года - стоимостью 8 202 733,42 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за август 2008 года,

- в сентябре 2008 года - стоимостью 7 965 892,08 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за сентябрь 2008 года,

- в октябре 2008 года - стоимостью 14 247 016,74 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за октябрь 2008 года,

- в ноябре 2008 года - стоимостью 5 421 451,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за ноябрь 2008 года,

- в декабре 2008 года - стоимостью 3 801 040,78 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3 за декабрь 2008 года.

Всего по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года в 2008 году выполнило работы стоимостью 61 ,52 рублей.

оплатило выполненные по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работы на сумму 46 ,98 рублей:

- на сумму 11 800 000 рублей платежным поручением за № 000 от 01.01.2001 года,

- на сумму 3 309 741,88 рублей платежным поручением за № 89 от 01.01.2001 года,

- на сумму 5 224 950,32 рублей платежным поручением за № 000 от 22.052008 года,

- на сумму 2 20 рублей платежным поручением за № 000 от 01.01.2001 года,

- на сумму 2 494 068,06 платежным поручением за № 000 от 01.01.2001 года,

- на сумму 5 657 976,10 рублей платежными поручениями №№ 000, 168 от 01.01.2001 года,

- на сумму 10 000 000 рублей платежным поручением за № 000 от 01.01.2001 года,

- на сумму 5 842 733,42 рублей платежным поручением за № 000 от 01.01.2001 года.

С октября 2008 года прекратило производить оплату выполняемых работ по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года.

3 декабря 2008 года получило письмо от 01.01.2001 года за , в котором сообщалось о прекращении с 05.12.2008 года работ по договору субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08, заключенному и .

В декабре 2008 года прекратило производство работ в связи с расторжением в одностороннем порядке договора субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08.

Задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08 до его расторжения составила 14 221 332,54 рублей.

и подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, в котором признали, что задолженность перед составляет 14 221 332,54 рублей.

При этом, в пунктах 1-5 акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, подписанным и , отражено обязательство перед , возникшее в 2007 году и его исполнение.

В пунктах акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, подписанным и , отражены обязательства сторон, возникшие в 2008 году и вытекающие из договора субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 27 договора субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08 предусмотрено, что производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных форм КС-2 и КС-3.

Последняя справка о стоимости выполненных работ подписана сторонами 08.12.2008 года, все остальные справки подписаны ранее.

Однако, в соответствии со ст. 717 ГК РФ при отказе от исполнения договора подряда заказчик одновременно оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ и возместить убытки, причиненных прекращением договора подряда.

Следовательно, срок оплаты за выполненные работы и убытков наступил 6 декабря 2008 года.

Поскольку в добровольном порядке не оплачивает задолженность по договору субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08, то вынуждено взыскивать эту задолженность в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 1 ст. 746, ст. 717 ГК РФ,

ПРОШУ СУД

1.  рассмотреть дело по иску к о взыскании 14 221 332,54 рублей в порядке упрощенного производства,

2.  взыскать с в пользу 14 221 332,54 рублей – задолженность по оплате за выполненные по договору субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08 работы.

  Приложение:

Квитанция об отправке копии искового заявления и уведомление – 2 шт., Заявление об отсрочке в уплате госпошлины, Справка Инспекции ФНС об открытых счетах, Справка банка об отсутствии денежных средств на счете – 2 шт., Копия расшифровки дебиторской задолженности, Копия расшифровки кредиторской задолженности, Копия декларации по НДС, Копия декларации по ЕСН, Копия акта сверки взаиморасчетов с , Копия претензии от 01.01.2001 года, Копия квитанции о направлении претензии – 2 шт., Уведомление о вручении претензии – 2 шт., Заявление о принятии обеспечительных мер, Копия письма от 01.01.2001 года за , Копия договора субподряда от 01.01.2001 года за № 18/08, Копия акта выполненных работ по форме КС-2 – 10 шт., Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – 10 шт., Копия платежного поручения – 8 шт., Копия счета-фактуры – 10 шт., Копия акта сверки взаиморасчетов, Копия письма от 01.01.2001 года за Копия устава, Копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ, Выписка из протокола общего собрания акционеров о назначении генерального директора.

Генеральный директор /Ф. И.О./

Арбитражный суд города Москвы

0

Истец:

  г. Иркутск,

  ул. Лесная, д. 1

  Ответчик:

  г. Москва, ул. Первая,

д. 9, офис 5

цена иска - 7 835 779, 97 рублей,

госпошлина – 82 607 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств по договору субподряда

/в порядке п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 227 АПК РФ/

Возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства:

Пунктом 2 ст. 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.

подписаны справки о стоимости выполненных по договору субподряда за № 18/08 от 01.01.2001 года работ по форме КС-3. Задолженность признана актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года.

Существо иска:

8 мая 2007 года и заключили договор подряда № ИЦ на выполнение комплекса работ и услуг по монтажу и прокладке волоконно-оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов на строительстве ВОЛС ВЛ «Челябинск-Хабаровск».

По этому договору было обязано выполнить комплекс работ и услуг по монтажу и прокладке волоконно-оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов на строительстве ВОЛС ВЛ «Челябинск-Хабаровск», а было обязано принять их и оплатить.

К указанному выше договору были заключены дополнительные соглашения:

- № 1 от 15 августа 2007 года,

- № 2 от 28 февраля 2008 года.

Таким образом, обязанности сторон по выполнению комплекса работ и услуг по монтажу и прокладке волоконно-оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов на строительстве ВОЛС ВЛ «Челябинск-Хабаровск» определялись договором подряда № ИЦ с учетом двух дополнительных соглашений.

Пунктом 4.1. договора подряда № ИЦ от 01.01.2001 года стоимость работ была определена эквивалентной 3 248 472,50 долларов США.

Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № ИЦ от 01.01.2001 года от 01.01.2001 года объем работ, который должно выполнить , был увеличен.

Пунктом 2.2. Дополнительного соглашения № 2 к договору подряда № ИЦ от 01.01.2001 года от 01.01.2001 года стоимость дополнительных работ была определена эквивалентной 89 415,43 долларов США.

Таким образом, стоимость работ, которые должно было выполнить по договору подряда № ИЦ от 01.01.2001 года, являлась эквивалентной 3 337 888,03 долларов США.

Пунктом 6.6. договора было предусмотрено, что «Оплата производится в рублях по курсу, установленному ЦБ для доллара США, на день оплаты. Акты выполненных работ КС-2 и КС-3 выставляются в рублях РФ и пересчитываются по курсу ЦБ к доллару на день составления акта. В случае возникновения положительных или отрицательных суммовых разниц, Подрядчик выставляет счета-фактуры на возникшие суммовые разницы».

выполнило комплекс работ и услуг по монтажу и прокладке волоконно-оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов на строительстве ВОЛС ВЛ «Челябинск-Хабаровск», которые являлись предметом договора подряда № ИЦ, стоимостью равной _______долларов США, и сдало указанные выше работы , что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

оплатило работы, выполненные , в размере эквивалентном ____ долларов США.

не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № ИЦ, что подтверждается следующим расчетом:

п/п	Дата и наименование документа	Оплата	Стоимость выполненных работ по КС-3			Сальдо
		В рублях	Курс доллара	В долларах	В рублях	Курс доллара	В долларах	В долларах	Курс доллара на 31.03.2009 года	В рублях
1.	п/п № 76 от 24.05.07	8 408 053,86		324 680,41				324 680,41		8 408 053,86
2.	КС-3 от 27.09.07				4 056 811,67		162 431,65
3.	п/п № 000 от 16.10.07	3 441 041,35		138 066,90
4.	п/п № 000 от 17.10.07	4		160 634,83
5.	КС-3 от 25.10.07				11 127 665,72		447 052,20
6.	п/п № 31 от 14.11.07	7 349 864,73		299 644,69
7.	КС-3 от 26.11.07				10 405 719,19		428 838,33
8.	КС-3 от 12.12.07				5 402 966,29		221 275,25
9.	п/п № 000 от 18.12.07	7 021 325,87		284 195,17
10.	п/п № 000 от 24.01.08	4 632 918,14		188 083,96
11.	КС-3 от 26.03.08				4 716 009,10		198 979,33
12	п/п № 000 от 17.04.08	2 137 740,32		91 168,63
13	КС-3 от 22.04.08				2 098 615,91		89 415,43
14	КС-3 от 22.04.08				18 ,54		768 039,17
15	п/п № 000 от 06.06.08	15 525 163,20
16	п/п № 000 от 07.06.08	19 733,06
17	п/п № 000 от 07.06.08	1 ,57
18	КС-3 от 18.06.08				18 131 938,84
	КС-3 от 30.06.08				256 045,89
19	п/п № 000 от 05.08.08	15 ,03		651 946,60
20	КС-3 от 21.11.08				,23		5 896,99
	п/п № 000 от 26.12.08	143 413,14		5 001,59
	Всего			2 248 877,02

и подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года по договору подряда № ИЦ от 01.01.2001 года.