Теоретико-методологічні проблеми історико-правової науки в працях українських вчених XІX – початку XX сторіччя (стр. 7 )

135.  Проблема методологічної обґрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики // Право України. – 1999. – № 1. – С. 20-26.

136.  Селиванов і влада суверенної України: методологічні аспекти. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002. – 724 с.

137.  До проблеми розроблення концепції розвитку вітчизняної юридичної науки // Право України. – 2001. – № 7. – С. 11-18.

138.  Скакун и правовые идеи в трудах историка государства и права -Буданова // Политическая и правовая мысль на Украине (1861 – 1917). – Харьков, 1987. – С. 127-141.

139.  Скакун -Буданов як історик права України
// Проблеми правознавства. – 1974. – Вип. 27. – С. 134-142.

140.  Скакун школа права на Украине // Проблемы правоведения. – 1988. – Вып. 49. – С. 46-51.

141.  К вопросу об исторической преемственности в буржуазной теории права // Право и борьба идей в современном мире / Матер. научн. конференции (Москва, 24 – 26 декабря 1979 г.). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1980. – С. 74-83.

142.  К истории возникновения науки истории политических учений в России // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 103-110.

143.  М. Д. Іванишев як історик і археограф // Укр. іст. журн. – 1971. – № 9. – С. 28-

144.  Скакун М. О. // Укр. істор. журнал. – 1970. – № 7. – С. 119-121.

145.  Скакун як історик права // Проблеми правознавства. – 1972. – Вип. 21. – С. 120-128.

146.  Скакун и правовая мысль на Украине (1861-1917). – Харьков: Изд. при Харьк. гос. ун. изд. объединения «Вища школа», 1987. – 160 с.

147.  Скакун и правовые идеи в трудах криминалиста // Политическая и правовая мысль на Украине (1861 – 1917). – Харьков, 1987. – С. 113-127.

148.  Скакун і система науки історії вчень про державу і право // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. НАН України. – Вип. 12. – К., 2001. – С. 17-38.

149.  Из биографии (К 150-летию со дня рождения) // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 год. – М.: НОРМА, 2002 – С. 234-244.

150.  Скрипилев -сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX – начала XX в. // Методология историко-правовых исследований: Сб. статей.– М., 1980.– С. 17-29.

151.  Сочинения . – К.: Унив. типог., 1876. – 451 с.

152.  Спекторский к лекциям по истории философии права. – К.: «Прогресс», 1918. – 95 с.

153.  Страхов ічні основи історико-правової науки
// Методологічні проблеми правової науки: Матер. міжн. наук. конференції. Харків, 13 – 14 грудня 2002 р. / І. Панов, . – Х.: Право, 2003. – С. 99-101.

154.  Тарановский и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // Журнал министерства юстиции. – 1907. – № 3. – С. 151-170.

155.  Тарановский русского права. – М.: Зерцало, 2004. –
272 c.

156.  Тарановский и так называемая внешняя история права. – СПб.: Сенатская типография, 1906. – 37 с.

157.  Тарановский памятников магдебургского права западно-русских городов литовской эпохи: Историко-юридическое исследование. – Варшава: Тип. Учеб. Окр., 1897. – 201 с.

158.  Тарановский -Буданова
// Юридический вестник. – 1916. – № 3. – С. 1-5.

159.  Тарановский и задача так называемой внешней истории права // Тарановский русского права / Под ред.
и с предисл. . – М., 2004. – С. 1-48.

160.  Тарановский общего курса истории русского права. – Екатеринослав, 1918. – 20 с.

161.  Тарановский правоведение в конце XIX в. – Варшава, 1902. – 27 с.

162.  Тарановский о // Русский биографический словарь. – М., 2001. – Т. 9. – С. 287-288.

163.  Тарановский о // Русский биографический словарь. – М., 1999. – Т. 7. – С. 287.

164.  // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. – 1911. – Вып. 1. – С. 139-153.

165.  Тарановский в России. Критический очерк
// Варшавские университетские известия. – Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1902. – Кн. 4. – С. 1-3.

166.  Тарановский основных законов в Уложении царя Алексея Михайловича. К истории политического строя удельной Руси. – Харбин, 1928. – 68 с.

167.  Тарановский права. – 3-е изд. – СПб.: Изд-во «Лань», 2001. – 560 с.

168.  Томсинов Васильевич Тарановский (1875 – 1936). Биографический очерк // Тарановский русского права. – М.: Зерцало, 2004. – С. III-XXVIII.

169.  Трубецкой философии права (Древней). – К.: Изд-во студентов, 1899, – 179 с.

170.  Трубецкой по истории философии права. – К., 1901. – 144с.

171.  Український правничий альманах / Щорічник. – Упор.: С. Бобровник, В. Державин, Ю. Дорошенко, А. Іщенко, Р. Калюжний // За загал. ред. акад.
Ю. Шемшученка. – К.: Київське правниче товариство, 2002. – 304 с.

172.  Усенко І. Б. Академік // Правова держава. – 1993. – Вип. 4. – С. 130-143.

173.  Усенко І. Б. Дністрянський Станіслав Северинович // Антологія української юридичної думки. – К., 2002. – Т. І. – С. 378-383.

174.  Усенко І. Б. Історія держави і права України: проблемі предмета і методології досліджень // Правова держава: Ювілейний щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. НАН України. – Вип. 10. – К., 1999. – С. 237-244.

175.  Усенко І. Б. Лодій Петро Дмитрович // Антологія української юридичної думки. – К., 2002. – Т. І. – С. 90-92.

176.  Усенко І. Б. Малиновський Оникій Олексійович // Мала енциклопедія етнодержавознавства / НАН України. Ін-т держави и права
ім. ; Редкол.: Ю. І. Римаренко (відп. ред.) та ін. – К.: Довіра; Генеза, 1996. – С. 862-863.

177.  Усенко І. Б. Спекторський Євген Васильович // Антологія української юридичної думки. – К., 2002. – Т. І. – С. 454-459.

178.  Усенко І. Б. Тарановський Федір Васильович // Мала енциклопедія етнодержавознавства / НАН України. Ін-т держави и права
ім. ; Редкол.: Ю. І. Римаренко (відп. ред.) та ін. – К.: Довіра; Генеза, 1996. – С. 888-889.

179.  Усенко І. Б. Циганкова ік // Правова держава. – 1992. – Вип. 2/3. – С. 188-204.

180.  Усенко І. Б. У пошуках історичних коренів сучасності. До 125-річчя від дня народження // Вісник АН України. – 1993. – № 9. – С. 74-91.

181.  Усенко І. Б. Юридична біографістика: проблеми становлення нового напрямку наукових досліджень: Наукова доповідь. – К.: Наук. світ, 2002. – 19 с.

182.  Максим Ковалевский (к годовщине смерти). – Харьков: «Печатное дело», 1917. – 95 с.

183.  Фатеев общих учений о праве и государстве. Элементарное пособие к лекциям. – Вып. 1. – Харьков: «Печатное дело», 1908. – 196 с.

184.  Фатеев развития индивидуалистического направления в истории философии государства. – Харьков, 1904. – Ч. 1.; Харьков, 1907. – Ч. 2.

185.  Задачи современной науки права: Публичная лекция, читанная 17 февраля 1881 г. в Императорском Новороссийскуом университете. – Одесса: Тип. «Новор. Телегр.», 1881. – 8 с.

186.  Чистяков в историко-правовые науки // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11, Право. – 1996. – № 4. – С. 3-15.

187.  О социальной ценности историко-правовых наук
// Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11, Право. – 1995. – № 6. – С. 3-15.

188.  Шемшученко наука на межі століть // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права
ім.. НАН України. – Вип. 11. – К., 2000. – С. 3-7.

189.  Юридична наука і освіта на Україні. – К.: Наук. думка, 1992. – 300 с.

190.  -Буданов // Журнал министерства просвещения – 1916. – № 11. – С. 34-47.

191.  Ярмиш і проблеми історико-правових досліджень в Україні // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – № 2 (33) –
№ 3 (34). – С. 161-170.

192.  Ясинский по внешней истории русского права. –Вып. I. Введение и история источников права первого периода. – К., 1898. – 162 с.

[1] [137] До проблеми розроблення концепції розвитку вітчизняної юридичної науки // Право України. – 2001. – № 7. – С. 17.

[2] [30] К новой концепции исторического познания права
// Правоведение. – 2003. – № 3. – С. 161, 168.

[3] [133] Романович-Славатинский Жизнь и деятельность . – Санкт-Петербург, 1876.

[4] [29] – В. Ключевський – Д. Самоквасов
// Записки наукового товариства імені Т. Шевченка. – 1911. – Т. 105. – Кн. 5. – С. 168-174.

[5] [162] Тарановский о // Русский биографический словарь. – Т. 9. – М., 2001. – С. 287-288; [164]
: Библиографический и научно-литературный очерк
// Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. – Ярославль, 1911. – Вып. 1. – С. 139-153.

[6] [158] Тарановский -Буданова. Опыт историографической характеристики. – Юридический вестник. – Кн. XIV. – 1916. – № 3. – С. 1-5.

[7] [98] Малиновский учителя. – Ростов, 1917.

[8] [43] // Варшавские университетские известия. – 1914. – № 2. – С. 35-37.

[9] [190] -Буданов // Журнал Министерства просвещения. – 1916. – № 2.

[10] [101] // Маркевич Императорского Новороссийского университета. – Одесса, 1890. – С. 487-489.

[11] [115] // Журнал Министерства юстиции. – 1916. – № 4. – С. 367.

[12] [48] Зигель Власьевич Богишич, творец Черногорского кодекса // Вестник гражданского права. – 1913. – № 6-7.

[13] [108] Є. Історик Ф. І. Леонтович: Життя та наукова діяльність: Автореф. дис. ... канд.. іст. наук: 07.00.06 / Дніпропетровський національний університет. – Дніпропетровськ, 2003. – 20 с.

[14] Див. також: Є. 1) [107] І. Леонтовича у розробку теоретичних проблем історичної науки // Записки історичного факультету ОНУ ім. І. І. Мечникова. – Одеса, 2003. – Вип. 14. – С. 248-261; 2) [109] Концептуальні засади наукової діяльності Ф. І. Леонтовича в галузі дослідження історії Великого князівства Литовського // Південний архів: Зб. наук. праць. Історичні науки. – Вип. 11. – Херсон, 2003. – С. 6-11.

[15] См., например: 1) [34] Специфика историко-правового познания и новый облик историко-правовой науки // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип. 16. –
С. 439-456; 2) [36] Методологія історико-правового пізнання у контексті постмодерністського історіографічного дискурса: виклики, сумніви, пошуки і перспективи // Вісник ОІВС. – Одеса, 2003. – № 2. – С. 150-156;
3) [39] Темпоральні межі історико-правових досліджень // Держава и право:
Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і право
ім. НАН України. – Вип. 14. – К., 2001. – С. 86-90.

[16] [105] Методологічні принципи та методи пізнання історико-правових явищ // Юридична освіта і правова держава: Зб. наук. праць. – Одеса, 1997. – С. 62-69.

[17] [148] Скакун і система науки історії вчень про державу і право // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права
ім. НАН України. – Вип. 12. – К., 2001. – С. 17-38.

[18] [153] Страхов ічні основи історико-правової науки
// Методологічні проблеми правової науки: Матер. міжн. наук. конференції. Харків, 13 – 14 грудня 2002 р. / Упорядн. М. І. Панов, . – Х.: Право, 2003. – С. 99-101.

[19] [174] Усенко І. Б. Історія держави і права України: проблеми предмета і методології досліджень // Правова держава: Ювілейний щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. НАН України. – Вип. 10. – К., 1999. – С. 239-240.

[20] [191] Ярмиш і проблеми історико-правових досліджень в Україні // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – № 2 (33) – № 3 (34). – С. 161-170.

[21] [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – С. 13.

[22] Більш детально про дисциплінарну структуру історико-правового пізнання див.: [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.

[23] [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – С. 353.

[24] [47] Зевелев исследование: методологические аспекты. – М.: Высш. шк., 1987. – С. 41.

[25] [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – С. 353.

[26] [91] Луковская и правовые учения: историко-теоретический аспект. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. – С. 115-116.

[27] Див.: [146] Скакун и правовая мысль на Украине (1861 – 1917). – Харьков, 1987. – С. 124.

[28] [58] Кистяковский исторических сведений о своде законов, действовавших в МалоРоссии под заглавием «Права, по которым судится малороссийский народ» // Университетские известия. – К., 1978. – № 11-12. –
С. 801-857.

[29] [61] Кистяковский учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. – 3-е изд. – К., 1891. – С. 32.

[30] Див., наприклад: [59] Кистяковский право Италии (Пессина и современное движение итальянского уголовного права и науки // Судебный вестник. – 1873. – № 3-4. – С. 14-16.

[31] [53] Исаев государства и права российского. – М., 1995. – С. 7.

[32] [66] Ковалевский полицейской администрации и полицейского суда в английских графствах. – Прага, 1877.

[33] [67] Ковалевский строй Англии в конце средних веков. – М., 1880.

[34] Див.: [145] як історик права // Проблеми правознавства. Міжвідомчий науковий збірник. – К., 1972. – Вип. 21. – С. 120-127; І. 1) [17] Західноруське право: дослідження і дослідники / Відп. ред. І. Б. Усенко. – К.: Ін-т держави и права ім. НАН України, 2000. – С. 63-67; 2) [14] Максимейко Микола Олексійович // Антологія української юридичної думки. Т. II. – К., 2002. – С. 278-279.

[35] [92] Система Руської Правди в її поширеній редакції // Праці комісії для виучування історії західно-руського та українського права. – К., 1926. – Вип. 2. – С. 50-73.

[36] [95] Сравнительное изучение истории права // Записки императорского Харьковского университета. 1898 г. – Кн. 1. – Харьков, Научный отдел, 1898. – С. 1-14.

[37] [8] О научной разработке истории славянского права. Вступительное чтение в «Историю славянских законодательств» в Новороссийском университете в Одессе 3 марта 1870 г. – Заря. – 1870. – № 6. – С. 41-63.

[38] [8] Там само. – С. 60-61.

[39] [8] О научной разработке истории славянского права. Вступительное чтение в «Историю славянских законодательств» в Новороссийском университете в Одессе 3 марта 1870 г. – Заря. – 1870. – № 6. – С. 62.

[40] [8] Там само. – С. 41-63.

[41] [82] Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Новороссийском университете ордин. проф. в 1886/7 академ. году. – Одесса: Типо-литография В. Кирхнера, 1886. – С. 3-4.

[42] [82] Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Новороссийском университете ордин. проф. в 1886/7 академ. году. – Одесса: Типо-литография В. Кирхнера, 1886. – С. 5.

[43] [28] Гредескул по общей теории права. – СПб., 1906. – С. 204.

[44] [185] Задачи современной науки права: Публичная лекция, читанная 17 февраля 1881 г. в Императорском Новороссийском университете. – Одесса: Тип. «Новор. Телегр.», 1881. – С. 2.

[45] [61] Кистяковский учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая. – 3-е изд. – К., 1891. – С. 30-31.

[46] [71] Ковалевский . – Т. 1. Социология и конкретные науки об обществе: Исторический очерк развития социологии. – СПб., 1910. – С. 62.

[47] [72] Ковалевский -историческое правоведение и его отно­шение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник по общественно-юридическим наукам. – Вып. 1 / Под ред. . – СПб., 1889. – С. 2.

[48] [131] Ренненкампф енциклопедія // Антологія української юридичної думки. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права. – К., 2002. – С. 168.

[49] [113] Энциклопедия законоведения. – Т. I. – С. 99-100.

[50] Див.: [113] Там само. – С. 149. Треба врахувати, що термін«законодавство» в той час був синонімом термінів «юриспруденція», «правознавство», а термін «закон» – синонімом «права».

[51] [113] Там само. – С. 113.

[52] [114] Энциклопедия законоведения. – Т. II. – С. 4.

[53] Див.: [8] О научной разработке истории славянского права. Вступительное чтение в «Историю славянских законодательств» в Новороссийском университете в Одессе 3 марта 1870 г. // Заря. – 1870. – № 6. – С. 41-63.

[54] [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – С. 65.

[55] [113] Энциклопедия законоведения. – Т. I. – С. 97.

[56] [113] Там само. – С. 99-100.

[57] [96] Лекции по истории русского права. – Ростов-на-Дону, Изд-во кооперативного т-ва «Единение», 1918. – С. 5.

[58] [96] Там само.

[59] [96] Там само. – С. 6.

[60] [96] Там само.

[61] Див.: [96] Там само. – С. 3.

[62] [96] Там само.

[63] [131] Ренненкампф енциклопедія // Антологія української юридичної думки. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права. – К., 2002. – С. 170.

[64] [82] Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Новороссийском университете ордин. проф. в 1886/7 академ. году. – Одесса: Типо-литография В. Кирхнера, 1886. – С. 47-48.

[65] Див.: [96] Лекции по истории русского права. – Ростов-на-Дону, Изд-во кооперативного т-ва «Единение», 1918. – С. 9.

[66] [96] Там само. – С. 4.

[67] Див.: [96] Там само. – С. 9.

[68] Див.: [156] Лейбниц и так называемая внешняя история права. – СПб., Сенатская типография, 1906. – С. 35-37; Тарановский права. – – 3-е изд. – СПб.: Изд-во «Лань», 2001. – С. 306.

[69] [159] Там само. – С. 2.

[70] [159] Там само. – С. 2-3.

[71] [159] Там само. – С. 3.

[72] [159] Там само. – С. 4-5.

[73] [96] Лекции по истории русского права. – Ростов-на-Дону, Изд-во кооперативного т-ва «Единение», 1918. – С. 457.

[74] [82] Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Новороссийском университете ордин. проф. в 1886/7 академ. году. – Одесса: Типо-литография В. Кирхнера, 1886. – С. 45.

[75] [131] Ренненкампф энциклопедия // Антология української юридичної думки. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права. – К., 2002. – С. 168.

[76] [33] Дамирли и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – С. 259-260.

[77] [116] Новицкая проблемы методологии исследования истории государства и права // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право, 2003. – №. 3. – С. 75.

[78] Див.: [96] Лекции по истории русского права. – Ростов-на-Дону, Изд-во кооперативного т-ва «Единение», 1918. – С. 4.

[79] [131] Ренненкампф енциклопедія // Антологія української юридичної думки. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права. – К., 2002. – С. 170.

[80] [82] Лекции по истории русского права, читанные в Императорском Новороссийском университете ордин. проф. в 1886/7 академ. году. – Одесса: Типо-литография В. Кирхнера, 1886. – С. 13.

[81] [64] Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. – М., 1880.

[82] [64] Там само. – С. 9.

[83] [64] Там само. – С. 20.

[84] [64] Там само. – С. 1-26.

[85] [54] История государственного права по лекциям : Литографированный курс. – М., 1877/78 гг. – С. 2.

[86] [95] Сравнительное изучение истории права // Записки императорского Харьковского университета. 1898 г. – Кн. 1. – Харьков, 1898. – С. 1-14.

[87] Див.: [95] Там само. – С. 3-4.

[88] Див.: [95] Там само. – С. 5.

[89] [95] Там само. – С. 11-12.

[90] [183] Фатеев общих учений о праве и государстве. Элементарное пособие к лекциям. – Вып. 1. – Харьков, 1908.

[91] [184] Фатеев развития индивидуалистического направления в истории философии государства. – Харьков, 1904. – Ч.1; 1907. – Ч. 2.

[92] Див.: [122] Рекомендації міжнародної науково-теоретичної конференції «Проблеми методології сучасного правознавства» // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1997. – № 1. – С. 151-152; [123]. Рекомендації міжнародної наукової конференції «Методологічні проблеми правової науки» // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – № 1 (32). – С. 236-239.