Регіональна асиметрія в європейському союзі та механізми її регулювання (стр. 6 )

4.  Божидарнік методика дослідження регіональної асиметрії // Економіка та підприємництво: Зб. наук. праць молодих вчених та аспірантів КНЕУ. Вип. 14 / Відп. ред. С. І.Дем’яненко. – К.: КНЕУ, 2005. – С. 52-60. (0,45 др. арк.)

5.  Божидарнік іональна конвергенція асиметрій розширеного ЄС // Зб. наук. праць Луцького державного технічного університету. Економічні науки. Серія «Регіональна економіка». – Вип– Луцьк, 2005. – С. 185-191. (0,3 др. арк.)

6.  Божидарнік ішньоекономічна асиметрія регіонів України // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету. Вип. IV. Економічні науки. Част. І. – 2005. – С. 190-199. (0,5 др. арк.)

7.  Божидарнік Н. В., І. Європейська модель ідентифікації регіональних асиметрій (соціальний аспект) // Україна: аспекти праці. – 2005. - № 6. – С. 33-38. (0,6 др. арк.)

(особисто автору належить 0,4 др. арк., в яких визначено суть європейської моделі ідентифікації регіональних асиметрій, виявлено тенденції регіональної конвергенції та дивергенції в ЄС, а також екстремальні рівні розвитку регіонів країн – учасниць та аплікантів на вступ)

В інших виданнях:

8. Божидарнік іональні асиметрії в Європейському Союзі // Європейський Союз та Україна: Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. 17 червня 2004 р. / Відп. за вип. В. І.Чужиков. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 151-153. (0,15 др. арк.)

9. Божидарнік ідження проблеми асиметрії регіонального розвитку // Разом в Європі: Маркетингові стратегії регіонального розвитку. Матер. Міжнар. наук. конф. 12-15 травня 2005 р. (Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій (Україна) – Університет Щецину (Польща)). – Тернопіль : ТІСІТ, 2005. – С. 154-155. (0,1 др. арк.)

10.Божидарнік Н. В., І. Еволюція системної індикації регіональних асиметрій в Європейському Союзі // Міжнародна інтеграція та інформаційне суспільство. – Мат. наук. конф. 20 жовтня 2005 р. / Відп. за вип. В. Є.Новицький. – К.: Наук.-досл. ін-т. міжнар-х відносин НАУ, 2005. – С. 11-13. (0,2 др. арк.)

(особисто автору належить 0,15 др. арк., в яких виявлено основні існуючі та перспективні показники економічного розвитку регіонів країн ЄС).

Анотація

Божидарнік Н. В. Регіональна асиметрія в Європейському Союзі та механізми її регулювання. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.05.01 – світове господарство і міжнародні економічні відносини. – Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, Київ, 2006.

Дисертаційна робота присвячена дослідженню теоретичних та прикладних аспектів регулювання регіональних асиметрій в межах найбільшого у світі інтеграційного угруповання – Європейського Союзу.

Розглядаються сучасні теоретичні підходи глобального регіонального аналізу (конкуренції європейських міст, нового регіоналізму, циклічної сенситивності регіонів тощо). Визначено, що головними причинами посилення регіональних асиметрій в світі є нерівномірність руху факторів виробництва, загострення конкуренції місцевих фірм та ТНК і реалізація поліструктурної компліментарної політики вирівнювання. Обґрунтована необхідність модернізації інструментів дослідження регіональних пропорцій за рахунок введення нових синтетичних показників: коефіцієнту швидкісної асиметрії, демоекономічного кластера та інших.

Встановлено, що основу компліментарної моделі долання регіональних асиметрій в ЄС складає їх прозора ідентифікація, успішне функціонування структурних фондів ЄС і Фонду Згуртування та численних інструментів регіональної політики (інвестиційний грант, податкова знижка на амортизацію, субсидії, що пов’язані з використанням робочої сили тощо); аналізуються причини та наслідки маргіналізації регіонів рівня NUTS-2. Визначені особливості регіональної динаміки в Україні, проведено етапізацію розвитку регіонів та встановлені конкретні рівні асиметрії за показниками ПІІ, ВДВ, рівнів доходів тощо.

Запропоновані адаптовані до умов України європейські механізми та інструменти регулювання регіональних асиметрій виходячи з очікуваної участі країни в спільному європейському економічному просторі.

Ключові слова: регіональна асиметрія, ЄС, структурні фонди, NUTS, ВРП, спільний європейський економічний простір, механізми та інструменти регулювання.

АННОТАЦИЯ

Региональная асимметрия в Европейском Союзе и механизмы ее регулирования. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.05.01 – мировое хозяйство и международные экономические отношения. – Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, Киев, 2006.

Диссертационная работа посвящена исследованию теоретических и прикладных аспектов регулирования региональных асимметрий в Европейском Союзе посредством механизмом структурных фондов ЕС, фонда Солидарности и многочисленных европейских инициатив.

Рассматриваются современные теоретические подходы глобального регионального анализа (конкуренции европейских городов, нового регионализма, циклической сензитивности регионов, регионального планирования, локального партнерства, стратегии пространственного планирования), на основе чего дано авторское определение региональной ассиметрии, под которой понимается процесс дифференциации локальных и глобальных таксонов, который происходит под влиянием неравномерности движения факторов производства, обострения конкуренции местных фирм и ТНК. Обоснована необходимость модернизации инструментов исследования региональных пропорций за счет введения новых синтетических показателей: коэффициента скоростной асимметрии, демоэкономического кластера и проч.

Проведенный анализ эволюции системы регионального регулирования в Евросоюзе позволил выявить основные особенности идентификации развития регионов уровня NUTS-2 через стандартизацию социально-экономических показателей. Установлено, что высокий уровень эффективности регулирования региональных асимметрий в ЕС достигается за счет комплиментарного финансирования региональных грантов, программ, компенсации процентных ставок, дотаций на создание новых рабочих мест, а также многочисленных европейских инициатив. Доказано, что соединение локального, национального и наднационального финансирования региональных проектов способствует социально-экономической конвергенции регионов. Тем не менее выявлено что ряд регионов Греции, Португалии, Испании и Южной Италии, которые не только не улучшили свои макроэкономические показатели, а, наоборот, имел место процесс их маргинализации. Наиболее показательным при этом является отток трудоспособного населения из периферийных зон, что обеспечивает флоридизацию (активное старение) населения в депрессивных зонах ЕС. Доказано, что увеличение притока мигрантов из стран СНГ обусловлено так называемым эффектом «замещения». Лидерами европейской экономики являются Большой Лондон, Брюссель, Люксембург, Гамбург, Иль-де-Франс (Париж), региональный ВВП которых в 1,8-2,8 раза превышает аналогичный по ЕС-15.

Расширение Евросоюза (2004) существенно дистанцировало регионы-лидеры и депрессивные зоны, при этом к последним стали относиться все территории стран ЦВЕ за исключением их столиц, которые превратились в центры гиперэкономической активности.

Выявлены особенности региональной динамики в Украине, проведено этапизацию развития регионов и определены конкретные уровни асимметрии по показателям ПИИ, ВДС, уровень доходов. Расчеты коэффициента скоростной асимметрии, предложенные автором, позволили выявить правую и левую асимметрию в развитии таксономических единиц областного уровня, постоянный мониторинг чего в перспективе позволит определить эффективность реализации региональной политики Украины.

Предложены адаптированные для Украины европейские механизмы и инструменты регулирования региональных асимметрий исходя из предполагаемого участия в общем европейском экономическом пространстве.

Ключевые слова: региональная асимметрия, ЕС, структурные фонды, NUTS, ВРП, общее европейское экономическое пространство, механизмы и инструменты регулирования.

Summary

Bozhydarnyk N. V. Regional asymmetry in the European Union and mechanisms of its regulation. – Manuscript.

The thesis for a degree of Candidate in Economic Science. Specialty 08.05.01 – World economy and international economic relations. – Vadym Getman Kyiv National Economic University, Kyiv, 2006.

The thesis is dedicated to the investigation of theoretical and practical aspects of regional asymmetries regulation within the world’s greatest integration grouping – the European Union.

The modern theoretical approaches of the global regional analysis (European cities’ competition, new regionalism, regions’ cyclical sensitivity etc.) are considered. It is defined that disparity of production factors mobility, amplification of competition between local firms and multinational companies, as well as realization of multistructural complementary policy of leveling off are the main reasons for regional asymmetries intensification in the world. The necessity to modernize the research instruments of regional proportions by means of introduction of new synthetic indicators (such as agile asymmetry ratio, demoeconomic cluster etc.) has been proven.

Author defines that the basis for EU complementary model of regional disparities overcoming is provided by their transparent identification, successful performance of the EU Structural Funds and Cohesion Fund, as well as numerous regional policy instruments (such as investment grants, amortization tax allowances, subsidies concerning the use of labor force); also the reasons for NUTS-2 regions marginalization are analyzed. The peculiarities of Ukrainian regions’ dynamics have been explored, the stages of regions development have been identified. The specific levels of regional asymmetry have been defined on the base of FDI, GVA, income etc.

Author suggested the use of European mechanisms and instruments of regional asymmetries regulation adjusted to the conditions of Ukraine in view of our country’s anticipated membership in the Common European Economic Area.

Key words: regional asymmetry, EU, Structural Funds, NUTS, Gross Regional Product, Common European Economic Area, mechanisms and instruments of regulation.