Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
В содержании диагностической работы отразился компетентностный подход, заложенный в экзаменационную работу для государственной итоговой аттестации выпускников 9-х классов.
Лингвистическая компетенция учащихся проверялась через задания, связанные с оценкой знаний учащихся о языке и умений применять лингвистические знания в работе с языковым материалом. О степени сформированности языковой компетенции говорят задания, проверявшие умения и навыки учащихся, связанные с соблюдением языковых норм (лексических, грамматических, орфоэпических, орфографических, пунктуационных). Коммуникативная компетенция проверялась в работе на уровне владения учащимися рецептивными навыками речевой деятельности.
К метапредметным умениям, проверяемым в данной работе, относится умение адекватного понимания информации, коммуникативной установки, владение разными видами чтения, умение проводить информационно-смысловой анализ текста и извлекать из него необходимую информацию, опознавательные, классификационные, аналитические учебно-языковые умения и навыки, а также умение действовать согласно инструкции.
Задания теста были сгруппированы по разделам школьного курса русского языка:
- языковые нормы;
- синтаксический анализ предложения и словосочетания;
- нормы письменной речи (орфографические и пунктуационные);
- морфологическая характеристика слова;
- разноаспектный анализ текста.
Диагностическая работа, охватывая материал, изученный в 5-8 классах, в основном была ориентирована на выявление степени сформированности знаний и умений, полученных учащимися в 8 классе, в её основу положен синтаксический анализ словосочетания и простого предложения. Это, прежде всего, умение вычленять словосочетание из предложения, умение правильно определять грамматическую основу предложения, анализировать конструкции, осложняющие простое предложение. Работа носила практико-ориентированный характер, так как содержала задания, связанные с проверкой уровня практической грамотности учащихся. Орфографическая и пунктуационная грамотность, владение различными нормами литературного языка выявлялись на уровне осознанно выполняемых действий с языковым материалом и сочетались с заданиями теста государственной (итоговой) аттестации в 9 классе. К таким заданиям, проверяющим готовность учащихся к экзаменационной работе, относятся задания на:
· правописание приставок,
· правописание гласных в корне,
· - Н - и –НН - в причастиях, прилагательных, наречиях,
· владение лексическими и грамматическими нормами,
· нахождение грамматической основы предложения,
· односоставное предложение.
· вводные слова и предложения,
· однородные члены предложения,
· обособленные члены предложения,
· простое и сложное предложение.
Содержание и структура работы позволили объективно оценить уровень усвоения учащимися 9-х классов предметного содержания курса русского языка, выявить те элементы содержания, которые вызывают наибольшие затруднения и установить степень готовности к итоговой аттестации.
За правильное выполнение каждого задания выставлялся 1 балл. Максимальный балл, который можно было получить за правильное выполнение всей работы – 20 баллов.
Шкала выставления оценок за тест в соответствии с диапазоном тестовых баллов:
Оценка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Общий балл | Меньше 8 | 8–12 | 13–16 | 17–20 |
Основные результаты выполнения диагностической работы
Диагностическую работу по русскому языку выполняли 11199 обучающихся 9-х классов (542 класса) из 487 общеобразовательных учреждений Москвы.
Распределение учащихся по количеству полученных тестовых баллов представлено на диаграмме.

Рис. 1
Большинство учащихся выполнили от 13 до 18 заданий. 3% девятиклассников выполнили все 20 заданий. Доля учащихся, не достигших достаточного уровня овладения учебным материалом (выполнили менее 8 заданий), составляет 6% (690 учащихся, причем больше половины из них выполнили правильно 6-7 заданий).
В таблице 1 показано распределение оценок, полученных за выполнение диагностической работы по русскому языку учащимися 9-х классов в 2012 году и 2011 году.
Таблица 1
Оценка по пятибалльной шкале | «2» | «3» | «4» | «5» |
Распределение оценок за выполнение теста 2012 г. | 6%
| 30%
| 37%
| 27%
|
Распределение оценок за выполнение теста 2011 г. | 11% | 38% | 39% | 12% |
В 2012 году увеличилась на 15% (с 12% до 27%) доля учащихся, продемонстрировавших отличный уровень знаний по русскому языку, и уменьшилось на 5% количество учащихся, не справившихся с работой.
Анализ результатов выполнения диагностической работы
На диаграмме показана структура знаний семиклассников по русскому языку, а в приведенной ниже таблице 2 представлены средние результаты выполнения заданий по проверяемым элементам содержания.

Рис. 2
Таблица 2
Код темы | Контролируемое содержание | Средний % выполнения |
04.01.11 | Различение частей речи | 64% |
04.02.01 | Служебные части речи | 36% |
05.01.02 | Вычленение словосочетаний из предложения | 56% |
05.02.02 | Различение простых и сложных предложений | 67% |
05.02.03 | Нахождение грамматической основы предложения (разбор по членам предложения) | 70% |
05.04.02 | Двусоставные и односоставные предложения | 55% |
05.04.05 | Различение односоставных и неполных двусоставных предложений | 45% |
05.07.81 | Вводные слова и предложения, вставные конструкции | 69% |
06.05.01 | Правописание слов с безударными гласными в корне | 79% |
06.06.03 | Правописание приставок ПРЕ - и ПРИ- | 69% |
06.08.04 | -Н - и - НН - в причастиях, прилагательных, наречиях | 53% |
07.01.02 | Тире между подлежащим и сказуемым | 76% |
07.02.25 | Знаки препинания при однородных членах предложения с повторяющимися и парными союзами | 68% |
07.03.02 | Пунктуация при обособленных определениях | 71% |
07.03.11 | Пунктуация в предложениях с причастными оборотами | 55% |
07.04.02 | Пунктуация в предложениях с деепричастными оборотами | 69% |
07.04.03 | Пунктуация в предложениях с причастными и деепричастными оборотами, с однородными членами | 68% |
07.07.21 | Пунктуация в предложениях с причастными и деепричастными оборотами, однородными членами, обращениями, междометиями | 81% |
08.01.12 | Последовательность расположения предложений текста | 82% |
08.02.01 | Средства связи предложений в тексте | 80% |
08.05.05 | Толкование слова (из текста) | 67% |
09.01.01 | Нормативное ударение | 70% |
09.02.02 | Различение паронимов | 87% |
09.04.01 | Нормы согласования и управления | 64% |
Среднее | 69% |
Анализ данных, представленных в таблице, позволяет выделить темы, освоенные учащимися 9-х классов (выполнение заданий на уровне 65% и выше):
по орфографии (выполнение заданий составило от 69% до 79%):
- правописание приставок ПРЕ и ПРИ;
- правописание слов с безударными гласными в корне;
по пунктуации (выполнение заданий составило от 76% до 81%):
- пунктуация в предложениях с обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами, пунктуация в предложениях с однородными членами, обращениями, междометиями;
- тире между подлежащим и сказуемым;
по синтаксису (выполнение заданий составило от 67% до 70%):
- определение наличия вводных слов и предложений, вставных конструкций;
- нахождение грамматической основы предложения (разбор по членам предложения);
- различение простых и сложных предложений;
по владению языковыми нормами (выполнение заданий составило от 70% до 87%):
- различение паронимов;
- нормативное ударение;
по речеведению (выполнение заданий составило от 67% до 82%):
- толкование слова (из текста);
- последовательность расположения предложений текста;
- средства связи предложений в тексте.
Ряд изученных программных тем освоены девятиклассниками на недостаточном уровне (выполнение заданий на уровне ниже 65%). Это все темы по морфологии:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


