Рабочая программа (Учебно-методический комплекс) дисциплины «Административная ответственность несовершеннолетних» (стр. 3 )

Какой орган устанавливает продолжительность мер воспитательного воздействия?

Вариант 2.

Задача № 1

Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал.

Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда?

Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижения им 18-летнего возраста?

Задача № 2

За совершение разбойного нападения Маслюков был осужден по п."б" ч.2 ст.162 УК РФ. До этого Маслюков четыре года отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, которое совершил в 16-летнем возрасте.

Обоснованно ли решение суда?

Вариант 3.

Задача № 1

Несовершеннолетний Миронов осужден за грабеж к трем годам лишения свободы. По отбытии им одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Миронова обратились к администрации воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению, добросовестно трудится, хорошо учится, примерно себя ведет, не имеет дисциплинарных взысканий, чем и доказал свое исправление.

Может ли быть Миронов условно-досрочно освобожден от отбывания данного наказания?

Каковы основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания в виде лишения свободы?

Задача № 2

15-летний Вершинин за кражу елочных украшений с новогодних елок, размещенных на площадях города, был осужден с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к административной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд назначил ему за убийство наказание виде лишения свободы на срок десять лет, а за незаконное приобретение и ношение холодного оружия - лишение свободы сроком на 1 год. Окончательное же наказание Вершинину было определено с учетом положений, сформулированных в ч. 4 ст. 56 УК РФ, и составило 12 лет лишения свободы.

Дайте оценку решению суда.

Распространяются ли на несовершеннолетних правила назначения наказания по совокупности преступлений?

Вариант 4.

Задача № 1

15-летний Челышев, совершивший акт вандализма, был освобожден от административной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением таких принудительных мер воспитательного воздействия, как возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 ч. до 6 ч.) сроком на 6 месяцев. Однако Челышев проигнорировал требования суда, не загладил причиненный вред, сославшись на нехватку необходимых денежных средств в связи с учебой, а также один раз отсутствовал дома в 21 ч. 30 мин. При проверке его сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних он объяснил это тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Челышеву, и направил материалы дела в следственный отдел УВД для привлечения Челышева к административной ответственности.

Является ли правильным решение суда в данном случае?

Обоснованно ли были применены принудительные меры воспитательного воздействия к Челышеву?

Раскройте понятие оснований отмены принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Задача № 2

Ранее осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы (которое отбыл полностью) 16-летний Перегудов январским вечером попытался сорвать с головы Воронкова ондатровую шапку, но последний сумел скрутить подростка и доставил его в ближайшее отделение милиции. По факту о покушении на грабеж было возбуждено уголовное дело по ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия было выяснено, что Перегудов, единственный сын матери-одиночки, работающей уборщицей в школе, характеризуется в целом положительно, коммуникабелен, хороший товарищ, часто защищает малышей от нападок старших подростков. Однако он очень вспыльчив, болезненно реагирует на любую несправедливость, в результате чего часто происходят драки, легко попадает под влияние взрослых, имеющих преступное прошлое, в частности, на совершение грабежа его толкнула необходимость возвращения карточного долга одному из известных «авторитетов» преступного мира Жигалкину. Суд, изучив отмеченные выше обстоятельства дела, принял решение об освобождении Перегудова от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. 1 ст. 90 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

В каких случаях целесообразно применение освобождения от наказания несовершеннолетних на основании чч. 1,2 ст. 92 УК РФ.

Чем отличается освобождение несовершеннолетнего от административной ответственности (ст. 90 УК РФ) от освобождения его от наказания (чч. 1,2 ст. 92 УК РФ)?

Должен ли нести уголовную ответственность по ст. 510 УК РФ Жигалкин?

7.3 Оценочные средства промежуточной аттестации

7.3.1. Рубежные баллы рейтинговой системы оценки успеваемости студентов

Таблица 8

Вид аттестации	Допуск к аттестации	Зачёт	Экзамен (соответствие рейтинговых баллов и академических оценок)
Удовл.	Хорошо	Отлично
	40 баллов	61 балл	61-72 баллов	73-86 баллов	87-100 баллов

7.3.2. Оценочные средства для промежуточной аттестации:

а) контрольный опрос (устный или письменный);

б) тестирование;

в) коллоквиум;

г) зачет;

д) экзамен.

Вопросы к зачету:

1.  Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Особенности установления возраста.

2.  Особенности административной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве

3.  Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

4.  Уголовно-правовая характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

5.  Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания несовершеннолетнему.

6.  Виды принудительных мер воспитательного воздействия и их характеристика.

7.  Цели применения принудительных мер воспитательного воздействия и соотношение их с целями наказания.

8.  Сроки применения принудительных мер воспитательного воздействия.

9.  Отмена применения принудительных мер воспитательного воздействия.

10.  Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.

11.  Условия применения к несовершеннолетнему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

12.  Судимость лиц, совершивших преступления до 18 лет.

8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

а) основная литература:

1.  Андрюхин уголовно-правового значения несовершеннолетнего возраста в отечественном законодательстве. М., 2006.

2.  Андрюхин административной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития. М., 2004.

3.  Кашуба -исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: Автореф. дисс.… доктора юрид. наук. Рязань, 2002. 47 с.

4.  Павлов ответственность несовершеннолетних в законодательстве России и государств-участников СНГ (законодательное регулирование и организация реализации). Владимир, 2006.

5.  Прозументов освобождения несовершеннолетних от административной ответственности и наказания // Актуальные проблемы развития Российского законодательства. Томск, 2005.

б) дополнительная литература:

1.  .А. Социально-психологические предпосылки административной ответственности несовершеннолетних // Административная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

2.  Из истории развития учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в СССР // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.

3.  Астемиров ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

4.  , Сахаров применения мер воздействия к несовершеннолетним преступникам // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 8. М., 1968.

5.  Бузанов особенности административной ответственности несовершеннолетних // Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел: Сб. научн. тр. М., 1999.

6.  Кобзарь и криминологическая обусловленность административной ответственности несовершеннолетних. М., 1998.

7.  Мельникова юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М.: Дело, 2000.

8.  О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

9.  Пергатая ответственность несовершеннолетних по законодательству ФРГ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2000. 24 с.

10.  Прозументов преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореф. дисс. … доктора юрид. наук. Томск, 2001.

11.  Ситковская критерии возрастных границ административной ответственности // Психология административной ответственности. М., 1998.

в) в периодических изданиях:

1.  Боровиков и административная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. 2006. № 5.

2.  Административная ответственность или реабилитация в особых условиях? (К вопросу о необходимости внесения изменений и дополнений в законодательство, регулирующее деятельность специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа) // Правозащитник. 2002.№ 1.