Рабочая программа (Учебно-методический комплекс) дисциплины «Административная ответственность несовершеннолетних» (стр. 7 )

Задача № 1

Тоболкин в день своего совершеннолетия совместно с 14-летним Ермаковым с целью завладения личным автомобилем убили Макарова. Труп потерпевшего расчленили и выбросили в реку. Через девять лет данное преступление было раскрыто.

Можно ли привлечь Тоболкина и Ермакова к административной ответственности?

Решите вопрос о привлечении указанных лиц к административной ответственности, если преступление раскрыто спустя три года.

Возможно ли в этом случае применение к виновным пожизненного лишения свободы?

Задача № 2

15-летний Якушкин с целью срыва контрольной работы по математике сообщил в органы власти о том, что здание школы заминировано. В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий выяснилось, что сообщение носило заведомо ложный характер.

Решите вопрос о привлечении Якушина к административной ответственности.

Определите, какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к Якушкину, если суд придет к выводу, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

Какой орган устанавливает продолжительность мер воспитательного воздействия?

Задача № 3

Вишневскому, совершившему преступление в 16-летнем возрасте, определены судом принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на два года. Через 18 месяцев после вступления в законную силу решения суда Вишневскому исполнилось 18 лет и он уехал.

Можно ли говорить о нарушении Вишневским решения суда?

Изменится ли решение суда, если Вишневский уедет до достижения им 18-летнего возраста?

Задача № 4

За совершение разбойного нападения Маслюков был осужден по п."б" ч.2 ст.162 УК РФ. До этого Маслюков четыре года отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, которое совершил в 16-летнем возрасте.

Обоснованно ли решение суда?

Задача № 5

Несовершеннолетний Миронов осужден за грабеж к трем годам лишения свободы. По отбытии им одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Миронова обратились к администрации воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению, добросовестно трудится, хорошо учится, примерно себя ведет, не имеет дисциплинарных взысканий, чем и доказал свое исправление.

Может ли быть Миронов условно-досрочно освобожден от отбывания данного наказания?

Каковы основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания в виде лишения свободы?

Задача № 6

15-летний Вершинин за кражу елочных украшений с новогодних елок, размещенных на площадях города, был осужден с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к административной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд назначил ему за убийство наказание виде лишения свободы на срок десять лет, а за незаконное приобретение и ношение холодного оружия - лишение свободы сроком на 1 год. Окончательное же наказание Вершинину было определено с учетом положений, сформулированных в ч. 4 ст. 56 УК РФ, и составило 12 лет лишения свободы.

Дайте оценку решению суда.

Распространяются ли на несовершеннолетних правила назначения наказания по совокупности преступлений?

Задача № 7

15-летний Челышев, совершивший акт вандализма, был освобожден от административной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением таких принудительных мер воспитательного воздействия, как возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 ч. до 6 ч.) сроком на 6 месяцев. Однако Челышев проигнорировал требования суда, не загладил причиненный вред, сославшись на нехватку необходимых денежных средств в связи с учебой, а также один раз отсутствовал дома в 21 ч. 30 мин. При проверке его сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних он объяснил это тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции. По представлению комиссии по делам несовершеннолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздействия, применявшиеся к Челышеву, и направил материалы дела в следственный отдел УВД для привлечения Челышева к административной ответственности.

Является ли правильным решение суда в данном случае?

Обоснованно ли были применены принудительные меры воспитательного воздействия к Челышеву?

Раскройте понятие оснований отмены принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Задача № 8

Ранее осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы (которое отбыл полностью) 16-летний Перегудов январским вечером попытался сорвать с головы Воронкова ондатровую шапку, но последний сумел скрутить подростка и доставил его в ближайшее отделение милиции. По факту о покушении на грабеж было возбуждено уголовное дело по ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия было выяснено, что Перегудов, единственный сын матери-одиночки, работающей уборщицей в школе, характеризуется в целом положительно, коммуникабелен, хороший товарищ, часто защищает малышей от нападок старших подростков. Однако он очень вспыльчив, болезненно реагирует на любую несправедливость, в результате чего часто происходят драки, легко попадает под влияние взрослых, имеющих преступное прошлое, в частности, на совершение грабежа его толкнула необходимость возвращения карточного долга одному из известных «авторитетов» преступного мира Жигалкину. Суд, изучив отмеченные выше обстоятельства дела, принял решение об освобождении Перегудова от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. 1 ст. 90 УК РФ.

Правомерно ли решение суда?

В каких случаях целесообразно применение освобождения от наказания несовершеннолетних на основании чч. 1,2 ст. 92 УК РФ.

Чем отличается освобождение несовершеннолетнего от административной ответственности (ст. 90 УК РФ) от освобождения его от наказания (чч. 1,2 ст. 92 УК РФ)?

Должен ли нести уголовную ответственность по ст. 510 УК РФ Жигалкин?

Вопросы к зачету

1.  Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Особенности установления возраста.

2.  Особенности административной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве

3.  Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

4.  Уголовно-правовая характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

5.  Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания несовершеннолетнему.

6.  Виды принудительных мер воспитательного воздействия и их характеристика.

7.  Цели применения принудительных мер воспитательного воздействия и соотношение их с целями наказания.

8.  Сроки применения принудительных мер воспитательного воздействия.

9.  Отмена применения принудительных мер воспитательного воздействия.

10.  Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.

11.  Условия применения к несовершеннолетнему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

12.  Судимость лиц, совершивших преступления до 18 лет.

Приложение

Глоссарий

Возложение обязанности загладить причиненный вред - разновидность принудительных мер воспитательного воздействия состоящая в обязанности денежной, материальной или трудовой компенсации.

Наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК РФ).

Общие начала назначения наказания - установленные законом критерии, положения, которыми обязательно должен руководствоваться суд при назначении наказания по конкретному делу (ст. 60 УК РФ).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего - разновидность принудительных мер воспитательного воздействия состоящая в запрете посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, запрете находиться вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа (ч. 4 ст. 91 УК РФ).

Освобождение от наказания - совокупность условий, свидетельствующая об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего преступное деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния и позволяющая условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые либо уголовно-исполнительные отношения между компетентным государственным органом (судом; органом, исполняющим наказание) и осужденным лицом.

Освобождение от административной ответственности - отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки преступления и лица, его совершившему, в случаях, предусмотренных в законе.

Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием - вид освобождения административной ответственности, который характеризуется тем, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от административной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Освобождение от административной ответственности в связи с истечением сроков давности - вид освобождения административной ответственности, который характеризуется тем, что лицо освобождается от административной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 1) два года после совершения преступления небольшой тяжести; 2) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; 3) десять лет после совершения тяжкого преступления; 4) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).