Социальная ответственность бизнеса в условиях модернизации российского общества (стр. 2 )

Данные аспекты и предопределили цель и задачи предстоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении концепции социальной ответственности бизнеса и реализующих ее социальных практик в условиях модернизации российского общества и разработке путей реализации социальной ответственности бизнеса в современной России.

Задачи исследования

Указанная цель предопределила постановку следующих задач:

– выявить основные социальные предпосылки, факторы и вехи формирования концепции социально-ответственного бизнеса;

– исследовать взаимодействия различных подходов к концепции социально ответственного бизнеса в аспекте их теоретической и практической реализации;

– проанализировать основные направления институционализации социально-ответственного бизнеса;

– наметить пути формирования идеологии и практики социальной ответственности бизнеса в условиях модернизации российского общества.

Объектом диссертационного исследования является совокупность социальных практик, реализующих идеи и концепции социальной ответственности бизнеса.

Предметом диссертационного исследования являются социальные условия и перспективы практической реализации концепций социальной ответственности бизнеса в современной России.

Теоретико-методологическая основа исследования

Теоретическую основу диссертационного исследования составили следующие группы работ.

Первую группу составили труды, содержащие анализ общих тенденций социального и социально-экономического развития современного постиндустриального общества, в том числе таких авторов, как Д. Белл[23], И. Кристолл[24], М. Кастельс[25], А. Турен[26], Т. Левитт[27], И. Масуда[28], И. Ансофф[29], [30], И. Валлерстайн[31] Теоретические положения, содержащиеся в этих трудах, легли в основу исследования социальных предпосылок возникновения идеи социально ответственного бизнеса в современном мире.

Ко второй группе относятся работы отечественных социологов, посвященные теоретической и практической разработке методологии социологического исследования опыта российских реформ - [32], [33], [34], [35], [36], [37] и др. Положения этих работ послужили теоретико-методологической основой исследования и оценки опыта социально-ответственного бизнеса в России.

В третью группу входят исследования, посвященные вопросам организационной структуры, управления организацией, управления трудовыми ресурсами. К ним относятся труды таких зарубежных авторов, как Р. Коуз[38], Р. Оберт[39], М. Хаммер и Дж. Чампи[40], Ф. Тейлор[41], Н. Том[42], Ф. Ригер[43] и др.

К четвертой относятся публикации, непосредственно посвященные идеологии и практике социально-ответственного бизнеса. В ее составе выделяются работы зарубежных авторов, среди которых имеются объемные труды обобщающего характера (о них уже сказано выше), и работы отечественных авторов – это, главным образом, небольшие статьи, преимущественно ознакомительного характера[44], либо материалы различных форумов, посвященных проблемам социально ответственного бизнеса[45].

Диссертационное исследование опирается на общенаучные принципы единства логического и исторического подходов в исследовании социальной структуры, социальных институтов и процессов; метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно отразить наиболее специфические черты объекта изучения; метод контекстуального анализа источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой проблемы..

Эмпирическую базу исследования составили результаты контент-анализа социального дискурса на материалах Интернет-версий СМИ.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата)[46], материалы исследований Фонда «Общественное мнение»[47], фонда «Институт экономики города»[48], Ассоциации менеджеров[49], информационно-аналитические материалы Федерации независимых профсоюзов России[50], Российского союза промышленников и предпринимателей[51], исследовательских фирм «Конференс Боард» (Conference Board)[52], Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)[53], другие опубликованные материалы и результаты социологических исследований.

Особое место среди источников исследования занимают официальные документы общественных и международных организаций, отражающие содержание основных концепций социальной ответственности бизнеса и подходов к их практической реализации, а также объективное положение дел в сфере социально-ответственной реструктуризации предприятий, в том числе в нашей стране. В частности, в ходе разработки научно-практических рекомендаций по разработке и реализации программ социально ответственного бизнеса учитывались положения Методики социально-ответственного реструктурирования предприятий, подготовленной Федеральной службой РФ по труду и занятости[54].

Научная новизна исследования определяется, в первую очередь, тем, что впервые предметом диссертационного исследования становятся социальные условия и перспективы реализации концепции социальной ответственности бизнеса в современной России.

Кроме того, научная новизна настоящей работы связана со следующими результатами, полученными автором в ходе исследования:

– выявлены исторические предпосылки и причины формирования концепции социально ответственного бизнеса,

– исследованы пути институционализации концепции социально-ответственного бизнеса в условиях современного общества;

– определен механизм самоподтверждения теории социальных инвестиций, в основе которого лежит институционализация социальной ответственности бизнеса;

– описаны содержательные, структурные и институциональные отличия российской модели социально ответственного бизнеса от западной модели;

– обоснована необходимость развития и совершенствования модели социального партнерства между бизнесом и властью в России, основанная на гибких формах взаимодействия, выходящего за рамки простой координации при сохранении инициативной роли государства.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту

1. Социальными предпосылками формирования и распространения концепции социально ответственного бизнеса послужили такие тенденции постиндустриального общества, как ускорение процесса организационных изменений в сфере производства и усиление консьюмеристских ожиданий в сфере общественного сознания.

2. Непосредственной причиной оформления концепции социальной ответственности бизнеса в конце 1970-х – начале 1980-х гг. послужил кризис социального государства как государства всеобщего благосостояния и общее ослабление позиций государства в социальной сфере.

3. Институционализация социальной ответственности бизнеса в современном мире превращает ее в инструмент глобализации. Компании, отказывающиеся следовать ее принципам, исключаются из глобальной системы экономических взаимодействий, а их конкурентные возможности существенно снижаются.

4. Основными факторами, определяющими специфичность формирования социально ответственных практик в России являются: 1) прочность социальных ожиданий населения по отношению к государству; 2) несформированность общественного запроса на социальную ответственность бизнеса; 3) высокая степень объективной зависимости бизнеса от государства и местных органов власти.

5. Концепция социально ответственного бизнеса в нашей стране пока еще в недостаточной степени проявляет присущие ей консолидирующие и глобализирующие функции, не служит объединяющим началом для представителей всех уровней отечественного бизнеса. Социальная ответственность российского бизнеса имеет во многом «этатистскую» природу. Главным «локомотивом» в реализации программ социально ответственного бизнеса выступает государство и местные органы власти.

6. В основе деятельности российских предприятий в современных условиях должны лежать не только западные модели социально ответственного бизнеса, но и принцип синергетического взаимодействия бизнеса с государственной и муниципальной властью, отражающий специфику российской социально-экономической среды и управленческих традиций.

Теоретическое и практическое значение диссертации определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения отдельных аспектов социальной ответственности бизнеса, при разработке планов социального развития бизнес-структур, формировании управленческих методик взаимодействия бизнес-структур с органами власти и общественностью.

Основные результаты данного исследования могут быть использованы в педагогической практике, при чтении курсов по истории и теории социологии, экономической социологии, социологии управления.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации были обсуждены на кафедре истории и теории социологии социологического факультета МГУ им. . Отдельные положения диссертации нашли отражение в докладах автора на Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003», «Ломоносов-2004», «Ломоносов-2005», «Ломоносов-2008», а также в публикациях автора по теме исследования.

Структура диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется состояние разработанности рассматриваемой проблемы, определяются цели задачи исследования, его объект и предмет, теоретическая и методологическая база, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Социальная ответственность бизнеса как объект социологического анализа» рассматривается процесс формирования концепции социально ответственного бизнеса и конкретизируется ее содержание.

В первом параграфе первой главы «Формирование концепции социально-ответственного бизнеса» выявляются социальные причины и предпосылки формирования концепции социально ответственного бизнеса.

Идейно-теоретическим прообразом концепции социальной ответственности бизнеса является впервые осознанная в середине XIX в. задача организованной защиты интересов экономически и политически слабых членов социума с целью сохранения классового согласия и политической стабильности общества. Решение задачи виделось на путях создания концепция социального государства, в которой реализован принцип единства интересов всех членов общества и принцип ответственности экономически сильных членов общества перед экономически слабыми его членами и обществом в целом.