Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Сдавали экзамен | Годовая отметка | ||||||||||
Всего | «5» | « 4» | « 3 » | ||||||||
Подтвердили годовые отметки | Отметки выше годовой | Отметки ниже годовой | Подтвердили | Ниже, получили «4» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получи ли «5» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получили «4» | Ниже, получили «2» |
10 | 5 | 3 | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 0 | 7 | 5 | 1 |
Таблица 6 – Анализ результатов экзамена по модулю «Геометрия»
Сдавали экзамен | Годовая отметка | ||||||||||
Всего | «5» | « 4» | « 3 » | ||||||||
Подтвердили годовые отметки | Отметки выше годовой | Отметки ниже годовой | Подтвердили | Ниже, получили «4» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получи ли «5» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получили «4» | Ниже, получили «2» |
7 | 6 | 5 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 3 | 4 | 6 | 1 |
Таблица 7 – Динамика результатов по математике за 2 года.
Класс | Учитель | Всего | 5 | 4 | 3 | 2 | Успеваемость, % | Качество, % |
2013-2014 | 22 | 0 | 17 | 5 | 0 | 100 | 77 | |
Средний балл за работу | 0 | 17,8 | 14,8 | 0 | 17 | |||
2014-2015 | 18 | 0 | 8 | 10 | 0 | 100 | 44,4 | |
Средний балл за работу | 0 | 18,9 | 12,4 | 0 | 15,3 |

Таблица 8 - модуль « Алгебра»
Отметка | «2» | «3» | «4» | «5» | качество | успеваемость |
2013-2014 | 0 | 3 | 19 | 0 | 86 | 100 |
Средний балл по модулю | 0 | 10 | 12 | 0 | 11,7 | |
2014-2015 | 1 | 7 | 10 | 0 | 58,8 | 94,4 |
Средний балл по модулю | 5 | 10,7 | 12,7 | 0 | 10,9 |
Таблица 9 - модуль « Геометрия»
Отметка | «2» | «3» | «4» | «5» | качество | успеваемость |
2013-2014 | 0 | 4 | 18 | 0 | 81,8 | 100 |
Средний балл по модулю | 0 | 4 | 5,7 | 0 | 5,4 | |
2014-2015 | 1 | 8 | 9 | 0 | 52,9 | 94,4 |
Средний балл по модулю | 1 | 3,25 | 5,8 | 0 | 4,4 |
Таблица 10- Сравнительный анализ результатов государственной итоговой аттестации по математике
Учебный год | Всего об-ся | Оценки, полученные на экзамене | Кач-во | Средняя оценка | Средний балл | |||||||
5 | % | 4 | % | 3 | % | 2 | % | |||||
2013-2014 | 22 | 0 | 0 | 17 | 77 | 5 | 22,7 | 0 | 0 | 77 | 3,8 | 17 |
2014-2015 | 18 | 0 | 0 | 8 | 44,4 | 10 | 55,6 | 0 | 0 | 44,4 | 3,4 | 15 |
по району | ||||||||||||
по области |


Анализ результатов экзамена по математике позволяет сделать выводы:
1.Обучающиеся 9-го класса успешно освоили федеральный компонент образовательного стандарта в предметной области «Математика», как и в прошедшем году. По сравнению с прошлым годом качество знаний значительно снизилось, но следует отметить низкий уровень готовности класса( % качества знаний составил 16%) . Прослеживается тенденция роста среднего балла за выполнение работы на «3» и «4» по модулю «Алгебра».
2.58,8 % (10обучающихся) выполнили работу на «4»по модулю « Алгебра» и 52,9%(9 обучающихся) по модулю «Геометрия», что можно считать хорошим результатом для данного класса.
3. Доля выпускников (16%), вошедших в « группу риска», т. е. набравших за экзаменационную работу 9-10 баллов остается стабильной. При этом в этом году 1 обучающийся не справился с работой по Алгебре(Панкратов И -5 баллов) , 1 обучающийся не справился с работой по Геометрии( -1балл)
4.Соответствие результатов экзаменов годовым оценкам составляет по модулю «Алгебра» 55,6%, по модулю «Геометрия» 38,9%. Причем, обучающиеся, которые имели годовую «3» на экзамене результаты имели выше. Процент таких обучающихся составил 30,6%. Процент обучающихся, которые на экзамене результат имели ниже годового показателя составил 22%.
5.Школьные показатели по сравнению с районными
РУССКИЙ ЯЗЫК
Таблица 11 – Результаты экзамена по русскому языку
Класс | Учитель | Всего | 5 | 4 | 3 | 2 | Успеваемость, % | Качество, % |
9 | 22 | 6 | 6 | 10 | 0 | 100 | 54,5 |
Класс | Учитель | Всего | 5 | 4 | 3 | 2 | Успеваемость, % | Качество, % |
9 | 18 | 2 | 4 | 12 | 0 | 100 | 33.33 |
Таблица 12 – Анализ результатов экзамена по русскому языку.
Сдавали экзамен | Годовая отметка | ||||||||||
Всего | «5» | « 4» | « 3 » | ||||||||
Подтвердили годовые отметки | Отметки выше годовой | Отметки ниже годовой | Подтвердили | Ниже, получили «4» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получи ли «5» | Ниже, получили «3» | Подтвердили | Выше, получили «4» | Выше, получили «5» |
13 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 11 | 2 | 0 |
Таблица 13- Сравнительный анализ результатов государственной итоговой аттестации по русскому языку
Учебный год | Всего об-ся | Оценки, полученные на экзамене | Кач-во | Средняя оценка | Средний балл | |||||||
5 | % | 4 | % | 3 | % | 2 | % | |||||
2011-2012 | 30 | 6 | 20 | 11 | 36,7 | 13 | 43,3 | 0 | 0 | 56,7 | 3,8 | 29,6 |
2012-2013 | 22 | 3 | 13,6 | 7 | 31,8 | 12 | 54,6 | 0 | 0 | 45,5 | 3,6 | 28,95 |
2013-2014 | 22 | 6 | 27,2 | 6 | 27,2 | 10 | 45,4 | 0 | 0 | 54,4 | 3,8 | 31,6 |
2014-2015 | 18 | 2 | 4 | 12 | 0 | 0 | 33,33 | 3 | 26 | |||
По району | ||||||||||||
По области |
Динамика качества за экзаменационную работу по русскому языку
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


