Тема 1. Предмет экономической социологии (стр. 33 )

19.  Іващенко О. Новий інституціоналізм в економічній соціології: теоретичні підвалини дослідницьких можливостей // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. - №1.

20.  Иноземцев постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебн. пособие. – М.: Логос, 2000.

21.  Економіка знань: виклики глобалізації та Україна / Під заг. ред. , іна, . – К.: Вид-во НІСД, 2004.

22.  Жуков в системе социально-экономических отношений. – М.: ИТК Дашков и К, 2005.

23.  Деловая стратегия. – М.: Экономика,1994.

24.  Львов экономики России и задачи экономической науки. – М., 1999.

25.  Идеология и утопия. – М.: Юрист, 1994.

26.  Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление // Социологичекие исследования. – 2003. – №1.

27.  Маршалл А. Принципы экономической науки. - Т.1-3. – М.:Прогресс,1984-1988.

28.  Милль политической экономики. – М., 1980.

29.  Наумова стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. – 1995. - № 2.

30.  Корпоративный капитализм в Японии. – М.:Мысль,1986.

31.  Логика коллективных действий. – М.:Экономика,1995.

32.  Пригожин организаций. – М.:Наука,1980.

33.  В борьбе двух утопий // Вопросы философии. – 1992. - №4.

34.  Радаев бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. - 1996. - № 7.

35.  Радаев организация как объект социологии // Российский экономический журнал. – 1995. - № 2, 6.

36.  Радаев способа утверждения авторитета внутри фирмы // Социологический журнал. – 1994. - № 2.

37.  Радаев изучает экономическая социология? // Российский экономический журнал. – 1994. - № 9.

38.  Радаев стратификация. – М.: Аспект Пресс, 1996.

39.  , Шкаратан и собственность // Социологический журнал. – 1991. - № 1.

40.  Симончук класс: люди и статусы. – К.:Институт социологии НАН Украины, 2003.

41.  Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. – М.:Референдум, 2003.

42.  Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. - 1996. - №6.

43.  , Homo economicus современной Украины. Поведенческий аспект. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2004.

44.  Туган-Барановский политической экономии. – М.: Московский рабочий, 1923.

45.  Конец истории? // Вопросы философии.- 1990. - № 3.

46.  Чаянов труды. - М.:Экономика, 1989.

47.  Формы хозяйства вне системы // Вопросы философии. – 1990. - №8.

48.  Введение в типологию либерализма // Политические исследования. - 1994. - № 3.

49.  Теория экономического развития. – М.:Прогресс, 1989.

50.  Социальные нормы и экономическая теория // Thesis. -1993.- Т.1.

51.  Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 1995. - №5.

[1] Sombart W..Art, Wirtsehaft // Handbuch der Soziologie (Hrsg A. Vierkandt). – Stuttgart, 1959. - S. 658.

1 Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. – Leipzig, 1912.

1 Радаев социология. Курс лекций.- М.: АспектПресса, 1997. – с. 50.

[2] Мы не можем согласится с В. Радаевым, полагающим, что «социология не занимается тем, что называют «человеческой натурой» (Цит. соч.. – С. 51). Как же доберется экономическая социология до основания самых глубоких внутренних побуждений, толкающих к совершению внеобыденных, неординарных действий, если эта наука откажется от изучения природы человека.

1 Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalikonomie. – Berlin, 1970. - S. 54.

1 Радаев . соч. - С. 71-72.

1 Stegmuller W. Wissenschaftliche Erklarung und Begrundung. - Berlin /New Vork, 1969. – S. 395.

1 Parsons T. The Stuсture of Social Аction. - New Work, 1966. - Р. 122.

1 Luhman N. Wirtschaft als soziales System // Soziologische Aufkarung,- Bd., 4. Auflage, Opladen, 1974.- S. 200.

1 Parsons T. Zur Theorie sozialer System. - S. 288.

1 Luhmann N. Op. cit. - S. 208.

1 Luhmann N. Op. cit. - S. 211.

2 Buss E. Op. cit. – S. 90.

[3] Прудон Пьер Жозеф (1809-1865) – французский философ-социалист, теоретик анархизма

[4] Корнаи Януш – современный венгерский экономист

[5] От латинского libertas – свобода.

[6] Бьюкенен Джеймс (1919 года рождения) – американский экономист и политолог, лауреат Нобелевской премии 1986 года.

[7] В пользу этого свидетельствует и практика руководства Китая: коммунистические власти, отбросив коллективистские предрассудки, внесли в Конституцию страны статью, которая не только легализует частную собственность, но и обязывает государство в ближайшие годы приватизировать большую часть предприятий страны.

[8] Современный американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1972 года.

[9] А. Берли и Г. Минз утверждали, что в рамках корпорации наблюдается отделение функций управления (контроля) от функции владения. Роль собственников в хозяйственной жизни сводится к нулю, а их место заступают менеджеры.

[10] Цит. по: Morawski W. Sociologia ekonomiczna.- Warszawa, 2001. - S. 241.

[11] См.: Социология собственности // http://www. journal. spbu. ru/2004/06/1.shtml

[12] Ильин духовного обновления. – М.: АСТ, 2003. – С. 326.

[13] Источник: Morawski W. Op. cit. - S. 250.

[14] См.: Morawski W. Sociologia ekonomiczna.- Warszawa, 2001. - S. 254.

[15]Хахулина Л. А., Сидоренко  приватизации — предварительные итоги в оценках населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1994. - № 3. - С. 22-25.

[16] См.: Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000 годы // Отечественные записки. – 2005. - №1. – С.15.

[17] Скупая таким образом ваучера, директора приватизированных предприятий стали их фактическими собственниками.

[18] См.: Указанное соч. – С. 16-18.

1 Luhmann N. Op. eit. - S. 209.

1 Иначе обстоят дела в доиндустриально-сословном обществе. Вот как сатирик-куплетист изображал поведение дореволюционного российского городового, «покупающего» товар на рынке: «Начальство денег не дает, а получает только сдачу!» Нередко точно также ведут себя и современные украинские стражи порядка.

[19] Buss E. Lehrbuch der Wirtschaftssoziologie. - Munchen, 1980. - S. 82.

1 Parsons T. Zur Theorie sozialer System. - Opladen, 1976. - S. 203.

1 Furstenberg F. Wirtsehaftssoziologie. – Berlin, 1970. - S. 41.

1 Spengler O. Der Mensch und die Teehnik. - Munchen, 1971. - S.16.

1 См.: Burghardt A. Allgemeine Wirtsehaffssoziologie. - S.124.

1 См.: Burghardt A. Op. сit. - S. 127.

1 Malthus Th. R. Eine Abhandlung uber das Bevolkerungsgesetz. – Jena, 1924. - S.15.

1 См.: Walters C. G., Paul G. W. Consumer Behavior. - Homеwood, 1970. – Р. 509.

1 Конформизм (от латинского conformis – подобный, сообразный) – приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка и господствующих мнений

2 Для индустриально развитых стран это реалии ХХ века, но три четверти населения планеты живут в условиях, соответствующих реалиям минувших веков.

1 Точнее величина Y слагается из двух компонентов: С – объем потребления и S – объем сбережений, т. е.Y=C+S

1 Были подвергнуты сравнительному анализу статистические данные по США и другим странам, начиная от периода «великой депрессии» (1929-1933 гг.) до конца ХХ века.

1 Кейс теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978.

1 Торстен Веблен был первым, кто назвал это явление «демонстративным потреблением». См.: Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - С. 108-133.

1 То же самое можно сказать о периоде «реального социализма», особенно в системе ГУЛАГа.

1 Это явление в социоэкономической литературе называется Робертсон-лагом. См.: Burghart A. Opus сit.. - S.168.

1 Разумеется, это относится только к богатым, индустриально развитым странам.

1 Smitt-Rink G. Konsumlag, Investitionslag und Wachstumrate // Jahrbucher fur Sozialwissen-schaft Gottingen – 1969. - N 2. - S.19.

2 Полвека назад Т. Адорно опубликовал статью, которая называется «Культура как расточительство» См.: Adorno T. Kultur als Verschwendung // Monat. – Berlin. -1953. - №11.

[20] Наиболее кратко понятие «идеология» можно сформулировать так: это прикладная социальная теория, которая претендует на руководство к действию. На это справедливо указал Йозеф Шумпетер. Об этом см.: История экономического анализа – Истоки. - Вып.1. – М.: Экономика, 1989. - С.277.

[21] Идеология и утопия // Анализ нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – С. 97.

1 Burghardt A Allgemaine Wirtsehaftssoziologie Eine Einfuhrung. - Pullach bei Munchen, 1974.

2 Радаев социология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С. 277.

1 Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. - New York, 1967. – Р. 168.

[22] Радаев социология. – М.: Аспект Пресс, 1997. – С. 277.

[23] Было бы, однако, неправомерно полагать, что экономические программы состоят только из ошибочных прогнозов и демагогических обещаний.

[24] К числу таких демагогических клише можно отнести лозунг-заклинание: «Низкие цены – высокая зарплата». Ясно, что такое сочетание несовместимо ни с экономическими законами, ни с элементарным здравым смыслом.

[25] А. Смит неоднократно указывал, что без соблюдения этих условий не может идти речи ни об экономической свободе, ни о достижении всеобщего благосостояния

[26] Поэтому на общих собраниях акционеров в принятии важных решений решающее слово принадлежит крупным владельцам пакета акций

[27] Реформатор, полагал Эдмунд Берк (один из основоположников идеологии консерватизма), должен подойти к недостаткам государства как к ранам родителей, с трепетным вниманием.