Тема подборки: Земельный налог (стр. 2 )

Решение Совета депутатов муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 01.01.2001 N 125
(ред. от 01.01.2001)
"О внесении дополнений и изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 01.01.2001 N 10 "О земельном налоге на территории муниципального образования Новосельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области"

Решение Совета депутатов муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 01.01.2001 N 62-сд
"О внесении изменений и дополнений в решение от 01.01.2001 N 10 "О земельном налоге на территории муниципального образования Новосельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области" (с изменениями и дополнениями от 01.01.2001 N 39, от 01.01.2001 N 125, от 01.01.2001 N 131, от 01.01.2001 N 145, от 01.01.2001 N 157)"

В соответствии с пунктом 3 данный документ должен был вступить в силу с 1 января 2011 года. Данный документ фактически не действовал в связи с его отменой решением Совета депутатов муниципального образования Новосельское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 01.01.2001 N 68-сд, вступившим в силу с 1 января 2011 года.

ФИНАНСОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

ПУБЛИКАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

Вопрос: О земельном налоге с участков для личного подсобного хозяйства в Жмуровском сельском поселении Михайловского района Рязанской области. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/57602)

Вопрос: О понятиях "установление налоговых льгот" и "дифференциация налоговых ставок" для целей земельного налога. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-04-02/57016)

Вопрос: Об исчислении земельного налога в 2014 г. в г. Королеве. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/57019)

Вопрос: Об исчислении земельного налога при увеличении кадастровой стоимости земельного участка.
(Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/57020)

Вопрос: О земельном налоге в Подлесновском муниципальном образовании Марксовского муниципального района Саратовской области. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/56470)

Вопрос: О налогообложении земельным налогом предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного на территории государственного заповедника. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-04-02/54977)

Вопрос: О налогообложении земельным налогом земельных участков, предназначенных для размещения железнодорожных вокзалов. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-04-02/53851)

Вопрос: О предоставлении членам садоводческих некоммерческих товариществ льгот по уплате земельного налога, в том числе освобождения от его уплаты. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/53346)

Вопрос: Об определении налоговой базы по земельному налогу для физлица; об определении размера кадастровой стоимости и об оспаривании результатов ее определения; об установлении дифференцированных налоговых ставок и льгот по земельному налогу. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-05-06-02/53160)

КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

Вопрос: ...Организация в июле 2015 г. приобрела земельный участок. Его кадастровая стоимость не определена. Организация направила запрос в администрацию города с просьбой предоставить сведения о нормативной стоимости участка. Администрация предоставила информацию, но указала, что для целей налогообложения земельным налогом нормативная цена земли не используется. Как организации исчислять земельный налог? (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: ...По результатам камеральной проверки уточненной декларации по земельному налогу ошибочно произведен возврат налога налогоплательщику по его заявлению. Первоначально налог полностью и своевременно уплачен. Правомерны ли начисление и взыскание с налогоплательщика пеней по ст. 75 НК РФ на суммы возвращенного налога с даты получения им возвращенных средств до даты повторной уплаты налога? (Консультация эксперта, 2015)

Вопрос: ...По договору купли-продажи от 01.01.2001 организация продала земельный участок. Регистрация права собственности на участок за новым собственником произведена 29.06.2015. За какой период 2015 г. организация обязана уплатить земельный налог? (Консультация эксперта, 2015)

СУДЕБНАЯ ПРАКИКА

Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.01.2001 N 33-11294/2015 по делу N 2-65/2015
Требование: Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требования удовлетворены в части обязания освободить участок путем демонтажа забора, поскольку ответчик незаконно занимает земельный участок, примыкающий к участку, принадлежащему ему на праве общей долевой собственности. В остальной части в иске отказано, так как участок передан истцом по договору аренды третьему лицу, которое в спорный период являлось законным владельцем земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в России является платным; формами такой платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.01.2001 N 33-10889/2015 по делу N 2-239/2015
Требование: Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик незаконно пользуется прилегающим к его территории земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение взыскано исходя из расчета арендной платы согласно "Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга".

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решение Ленинградского областного суда от 01.01.2001 по делу N 3-48/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, обязании регистрационного органа внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Истец полагает, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка завышена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный отчет оценщика не является надлежащим доказательством, достоверно подтверждающим рыночную стоимость земельного участка.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Определение Ленинградского областного суда от 01.01.2001 N 33-998/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по договору; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт необходимости возмещения затрат в ходе проведения аукциона арендатору, при этом не заявлено требование о признании недействительными торгов, в связи с чем невозможно применение последствий недействительности договора аренды.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Решение Ленинградского областного суда от 01.01.2001 по делу N 3-48/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, обязании регистрационного органа внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
Обстоятельства: Истец полагает, что утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка завышена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный отчет оценщика не является надлежащим доказательством, достоверно подтверждающим рыночную стоимость земельного участка.

Определение Ленинградского областного суда от 01.01.2001 N 33-998/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по договору; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт необходимости возмещения затрат в ходе проведения аукциона арендатору, при этом не заявлено требование о признании недействительными торгов, в связи с чем невозможно применение последствий недействительности договора аренды.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20340/2015 по делу N А56-19680/2015
Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку юридическое лицо использовало земельный участок без правоустанавливающих документов, размер платы за землю определен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 г. по делу N А56-19680/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20551/2015 по делу N А56-15373/2015
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказан факт использования юридическим лицом объекта недвижимости в рассматриваемый период.