Тема подборки: Земельный налог (стр. 3 )

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20551/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-15373/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-14851/2015 по делу N А56-86747/2014
Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку установлен факт пользования ответчиком участком до момента государственной регистрации права собственности на данное имущество.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14851/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-86747/2014 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 по делу N А56-83826/2014
Требование о взыскании долга за фактическое пользование земельным участком, пеней за просрочку платежа по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении удовлетворено, поскольку представлены доказательства использования ответчиком земельного участка после прекращения договора аренды без внесения арендной платы и неисполнения обязанности по возврату участка.

...Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд, ОГРН: 1027809244561; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Алатыреву Вячеславу Вячеславовичу (адрес: Россия 197228, Санкт-Петербург, ОГРН: 304781432000165ИП) о взыскании 103 330,06...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20978/2015 по делу N А56-19685/2015
Требование в части взыскания задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку арендатор, выселенный с земельного участка судебным решением, не исполнил обязанность по освобождению земельного участка и внесению арендной платы.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20978/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-19685/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-19400/2015 по делу N А56-7841/2015
Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен с учетом пропуска срока исковой давности по части требований, поскольку использование собственником административного здания земельного участка без правовых оснований и внесения соответствующей платы подтверждено документально.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19400/2015) ООО "ЮВС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-7841/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 по делу N А56-38353/2014
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, относящегося к государственной собственности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не доказаны конкретная площадь земельного участка и его использование ответчиком в спорный период.

...по управлению городским имуществом (правопреемник - Комитет по имуществом отношениям Санкт-Петербурга, далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - Общество, ответчик) о...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-20485/2015 по делу N А56-11956/2015
Требование о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей в установленный договором срок, при этом размер арендной платы за спорный период подлежит определению на основании данных, указанных в ведомости инвентаризации земельного участка.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20485/2015) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-11956/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-16937/2015 по делу N А56-17612/2015
Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства использования ответчиком земельного участка без внесения соответствующей платы.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16937/2015) Товарищества собственников жилья "Коломяжское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-17612/2015 (судья ), принятое

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-17572/2015 по делу N А56-25131/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении земельного налога отказано, поскольку используемый налогоплательщиком земельный участок не изъят из оборота, не предоставлен исключительно для нужд обороны и безопасности, видом разрешенного использования участка является "для размещения объектов образования", ввиду чего при исчислении земельного налога неправомерно применена льготная ставка 0 процентов.

...в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17572/2015) М N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.01.2001 по делу N А56-25131/2015 (судья ), принятое

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 33-АПГ15-22
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, которые опровергали бы заявленную рыночную стоимость принадлежащих заявителю земельных участков, свидетельствовали бы об их рыночной стоимости в иных размерах, не представлено.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на решение Ленинградского областного суда от 8 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ15-7403 по делу N А60-28009/2014
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения о доначислении земельного налога, так как в данном случае Постановление Правительства Свердловской области от 01.01.2001 N 1347-ПП порождает правовые последствия для налогоплательщиков и, по сути, является нормативным правовым актом о налогах и сборах, указанное постановление подлежит применению с учетом требований, установленных ст. 5 НК РФ для данной категории нормативно-правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 51-АПГ15-14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права на установление действительной налоговой обязанности и что ведет к уплате земельного налога в завышенном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, рыночная стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 85-АПГ15-3
Требование: Об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ошибка, допущенная в отчете об определении кадастровой стоимости в части определения группы видов разрешенного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, привела к уплате земельного налога в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт отнесения спорного участка к виду разрешенного использования "для строительства жилого дома", однако в государственном кадастре содержатся сведения об отнесении участка к группе видов разрешенного использования "для размещения административных и офисных зданий".

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 4-АПГ15-32
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права и законные интересы по уплате земельного налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено того, что недостатки отчета об оценке повлияли на размер установленной рыночной стоимости земельного участка. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считается дата представления его в территориальный орган уполномоченного федерального органа либо день сдачи его в организацию почтовой связи для направления в комиссию по месту нахождения территориального органа уполномоченного федерального органа.