1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законодательством, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного субъекта в течение одного года со дня проведения торгов.

Основанием для признания торгов недействительными является:

нарушение порядка и сроков извещения о проведении торгов;

необоснованный отказ в допуске субъекта к участию в торгах (открытых);

проведение торгов ранее указанного в извещении (приглашении) срока;

необоснованное отстранение субъекта от участия в торгах;

несоблюдение организатором торгов условий их проведения, содержащихся в извещении и тендерной документации;

иные нарушения порядка проведения торгов, которые могли оказать существенное влияние на результат торгов и определение победителя.

В качестве заинтересованных субъектов, по иску которых торги могут быть признаны недействительными, выступают организатор торгов (собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация); участник торгов; субъекты, допущенные к торгам, но в последствие исключенные из числа их участников; субъекты, изъявившие желание участвовать в торгах, но не допущенные к участию по решению организатора торгов.

2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с субъектом, выигравшим торги».

21. Белорусское законодательство не ограничивает деятельность аудиторов только проведением аудита в рамках договора оказания аудиторских услуг, однако происходит процесс разграничения непосредственно аудита и выделенных в отдельную группу профессиональных услуг, что соответствует общемировым тенденциям

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о необходимости одновременного учета двух аспектов при оценке качества услуг, оказываемых в рамках аудиторской деятельности:

способности удовлетворять потребности и запросы пользователей бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения;

соответствия своему назначению и предъявляемым требованиям.

22. Говоря о качестве оказанной аудиторской услуги, нельзя подменять цель аудита и перекладывать ответственность за ненадлежащее ведение бухгалтерского учета на аудиторскую организацию. Оценивая качество услуги нужно учитывать, какие нарушения не были выявлены в ходе проведения аудита, являются ли они существенными. Для этого необходима квалифицированная оценка обоснованности применяемой методики для определения уровня существенности и аудиторского риска. 68. Качественной аудиторской услугой следует считать такую услугу, по результатам которой были достигнуты цели аудита, выполнены условия договора оказания аудиторских услуг, соблюдены требования как законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность в целом, так и правил аудиторской деятельности (национальных и внутренних), определяющих порядок оказания отдельных аудиторских услуг.

23. Требование об обязательном членстве аудиторов и аудиторских организаций в аудиторских объединениях будет способствовать унификации методик и подходов к проведению аудита и оказанию иных аудиторских услуг, а также обеспечит осуществление контроля качества аудита со стороны аудиторских объединений в отношении своих членов. Принцип обязательного участия в аудиторском объединении позволит, на наш взгляд, в полной мере реализовать правовую норму, закрепленную в ч. 3 ст. 23 Закона . В связи с этим предлагается:

ч. 3 ст. 6 Закона изложить в следующей редакции: «Аудитор имеет право осуществлять аудиторскую деятельность в качестве аудитора – индивидуального предпринимателя, если он не менее двух лет оказывал аудиторские услуги в качестве работника аудиторской организации (работника аудитора – индивидуального предпринимателя), и является членом одного из аудиторских объединений»;

ч. 1 ст. 7 Закона изложить в следующей редакции: «Аудиторская организация – коммерческая организация, осуществляющая аудиторскую деятельность и являющееся членом одного из аудиторских объединений».

Требуется разрешить вопрос об установлении обязанности аудиторов и организаций, осуществляющих аудиторскую деятельность, заключать договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда в связи с ее осуществлением, с учетом как негативных (закономерное возрастание стоимости аудиторских услуг), так и позитивных (дополнительные гарантии для участников соответствующих отношений) аспектов.

24. Правовой институт публичных услуг является комплексным институтом, в основе регулирования которого лежат нормы публичного и частного права различной отраслевой принадлежности. Нормы публичного права регулируют общий порядок предоставления публичных услуг, определяют их значимость, устанавливают отдельные категории граждан, обладающих привилегией на получение данных услуг, регулируют процедуры оказания тех публичных услуг, которые устанавливаются, исходя из необходимости осуществления властных государственных функций. 72. В качестве базового разграничения публичных услуг целесообразно принять их деление на экономические и неэкономические: публичные услуги экономического характера предоставляются за плату в пользу поставщика услуг, в то время как услуги неэкономического характера оказываются без взимания им оплаты.

25. Заказчик (организатор предоставления публичных услуг) и исполнитель публичных услуг (услугодатель) должны нести солидарную ответственность перед потребителем за вред, причиненный ему в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, оказывающей услуги для государственных нужд, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком на основе государственного контракта.

26. Субъектом гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный потребителю публичных услуг, в зависимости от ситуации является: а) если исполнителем публичных услуг (услугодателем) является государственный орган, то вышестоящий орган, в ведении которого он находится, несет гражданско-правовую ответственность за действия такого органа в случае причинения им вреда потребителю публичных услуг, либо некачественного оказания таких услуг либо при необоснованном отказе в оказании публичных услуг; б) если исполнителем публичных услуг является профессиональный субъект (нотариус, адвокат и др.), то государство как организатор предоставления данных публичных услуг, с целью обеспечить возможность возмещения вреда, причиненного профессиональной деятельностью таких субъектов, требует от них в обязательном порядке провести страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности; в) если же для деятельности в качестве исполнителя публичных услуг в настоящее время не требуется участие в конкурсе, а достаточно лишь пройти процедуры лицензирования и аккредитации, то в данном случае организатор предоставления публичных услуг ограничивается правилами об ответственности собственника имущества учреждения или предприятия, оказывающего публичные услуги.

27. Законодательство Республики Беларусь в области права интеллектуальной собственности построено по многоуровневой схеме: основные положения закреплены в, а детальное регулирование осуществляется на уровне специальных законов и подзаконных актов. Такой подход позволяет детально определить охраняемый объект, подробно регламентировать порядок предоставления правовой охраны, определить содержание исключительного права в отношении данного объекта и перечислить устанавливаемые в отношении этого права ограничения (изъятия из сферы его действия).

Стратегическим направлением развития права интеллектуальной собственности видится именно кодификация составляющих его правовых норм.

28. Анализ действующего гражданского законодательства позволяет говорить о необходимости совершенствования правовых норм, регулирующих договоры о создании и использовании объектов интеллектуальной собственности. В основу типологии сделок, оформляющих переход исключительных прав, может быть положено выделение сделок по отчуждению права и сделок по передаче права на определенный договором срок. При этом такая классификация должна быть закреплена в ст. 984 ГК с указанием критерия для отграничения форм распоряжения правом (безвозвратный или временный характер перехода права от правообладателя к другому лицу) и применяемых для распоряжения исключительным правом договорных типов (договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор). Также требуется более четкое определение предметов и правовой природы названных договоров.

Договор о передаче секрета производства (ноу-хау) должен основываться на условиях соглашения о конфиденциальности, однако иметь свой предмет в качестве которого следует рассматривать передачу самого ноу-хау как совокупности охраняемой информации.

Одной из актуальных проблем современного патентного права Республики Беларусь является вопрос о более широком применении механизма предоставления принудительных лицензий. Нормы Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», посвященные принудительной лицензии, требуют совершенствования. Во-первых, необходимо законодательное определение принудительной лицензии как лицензионного договора, заключаемого решением суда по иску заинтересованного лица к патентообладателю о понуждении к заключению такого договора. Во-вторых, необходимо более четкое определение понятия «недостаточное использование» запатентованного объекта, основным признаком которого может быть названо недостаточное предложение соответствующих товаров, работ или услуг на рынке. В-третьих, необходимо сокращение срока неиспользования (недостаточного использования) запатентованного изобретения, дающее право требовать принудительного лицензирования до минимальных сроков, установленных Парижской конвенцией по охране промышленной собственности (1883 г.).

Законодательство Республики Беларусь о правовой охране товарных знаков и знаков обслуживания требует системного пересмотра, включающего необходимость более четкого определения содержания исключительного права на товарный знак, особенностей распоряжения исключительным правом на товарный знак, а также особенностей гражданско-правовой защиты этого права.

29. Несмотря на то, что законодательство Республики Беларусь в области права интеллектуальной собственности в целом сформировано и систематизировано, необходимо его дальнейшее развитие в вопросах защиты личных неимущественных и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота, их товаров, работ и услуг.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5