Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства (стр. 14 )

Во-первых, необходимо своевременно выявлять направления наиболее интенсивного развития техники и оперативно вносить коррективы в соответствующие оценки. Во-вторых, очень важно оценивать востребованность тех или направлений техники для решения актуальных проблем мирового экономического развития. В-третьих, следует выявлять направления, требующие крупных капитальных затрат, ибо трудно представить стойкое улучшение экономической конъюнктуры без повышения нормы вложений в основной капитал. Это особенно актуально для развитых стран, вступивших в эпоху постиндустриального развития.

В выявлении направлений наиболее интенсивного развития техники особая роль принадлежит обработке патентной информации, особенно динамике патентования в разбивке по тематическим направлениям в США. Дело в том, что США представляют страну с высоким доходом на душу населения и самую большую по численности населения среди развитых стран, а, следовательно, обладающей наиболее ёмким и восприимчивым для нововведений рынком. Поэтому изобретатели всего мира стремятся подать заявки на патентование наиболее перспективных технических решений не только у себя в стране, но и в США.

Анализ динамики патентования в США за 1980-е годы, проделанный Центром исследования политики в области науки и техники Сассекского Университета (Великобритании), дал следующие результаты. Примерно 50% всех выданных патентов относится к информационно-коммуникационным технологиям, 20% - к биотехнологии, 10% - к созданию новых материалов и химических технологий. Примерно такой же расклад усилий в области развития техники даёт подсчёт числа соглашений о сотрудничестве в области исследований и разработок по отдельным направлениям техники, заключённых американскими, западноевропейскими и японскими фирмами.[68]

Первое место по числу такого рода соглашений принадлежало американским фирмам, второе – западноевропейским и третье – японским. При этом американские и западноевропейские фирмы активно развивали международное сотрудничество, тогда как японские - предпочитали замыкаться в национальных раках. С другой стороны, многие японские фирмы выглядели предпочтительно по показателям специализации. Речь идёт о предложенном исследователями Центра Сассекского университета коэффициенте технологического преимущества. Он рассчитывается в форме дроби, в числителе которой помещается доля в числе полученных патентов в узкой области техники, а в знаменателе - доля в числе патентов, полученных по всем направлениям техники соответствующей фирмой или страной.

К сожалению, речь идёт об исследованиях монографического характера, которые не стали предметом регулярных статистических обследований и публикаций. Также как не были реализованы предложения Центра Сассекского университета о проведении статистическим органами ЕС систематических обследований, касающихся доли новых изделий и услуг в выпуске продукции. Публикация результатов такого рода обследований, проводившихся в США фирмой McGraw-Hill, была прекращена в 1980-х годах.

Ясно, что выявление с помощью патентной статистики прорывных направлений в области технического прогресса имеет стратегическое значение. Это может быть причиной того, что результаты соответствующих исследований не публикуются на регулярной основе.

Однако важно не только знать, что может предложить техническая мысль в той или иной области. Другая сторона исследования, связанная с оценкой перспектив будущего экономического развития, обращена к возможностям решения тех или иных актуальных проблем общественного развития с помощью новой техники.

Возможности информационно-коммуникационной техники в этом отношении поистине безграничны. Для развитых стран острейшей проблемой является обеспечение привычных темпов экономического развития в условиях обострения конкуренции со стороны крупных развивающихся стран, обладающих мощными ресурсами дешёвой рабочей силы. Информационно-коммуникационная техника (ИКТ) обеспечивает ускорение создания новых видов товаров и услуг и освоение их производства и сбыта. Именно в сфере новых видов деятельности видят развитые страны свою нишу в системе международного разделения труда.

С помощью ИКТ развитые страны надеются обеспечить высокий уровень автоматизации и оптимизации производственных процессов, снизить энергоёмкость и материалоёмкость производства. Достижения США в этой области представляются особенно впечатляющими. Так, в 2003г., по сравнению 1997-ым, энергоёмкость выпуска продукции в машиностроении снизилась вдвое. В обрабатывающей промышленности в целом, за тот же отрезок времени, данный показатель снизился на 1/3, в частном секторе экономики – на 20%, а ВВП США в целом – на 15%. Материалоёмкость за тот же период снизилась в машиностроении на 25%, обрабатывающей промышленности в целом – на 20%, а ВВП – на10%.[69]

Наконец, основная и всё возрастающая часть рабочей силы развитых стран занята в сфере услуг. Именно в сфере услуг возможности повышения эффективности с помощью информационно-коммуникационных технологий особенно велики, включая столь важную для НТП отрасль, как образование.

ИКТ вкупе с биотехнологией способны резко повысить эффективность здравоохранения. При этом, роль ИКТ особенно велика в улучшении диагностики заболеваний, а биотехнологий - в создании более эффективных препаратов и методик лечения при снижении отрицательных последствий медикаментозного лечения. Для развитых стран крупную проблему представляет профилактика и лечение хронических заболеваний, свойственных лицам пожилого возраста.

Развивающиеся страны могут обеспечить с помощью ИКТ доступность и повышение качества образования, ускорение использования накопленных в развитых странах научно-технических и организационных достижений. Остаётся весьма острой проблемой повышение с помощью достижений в области биотехнологий продуктивности сельского хозяйства, решение продовольственной проблемы, а в области здравоохранение - снижение смертности от инфекционных заболеваний.

Снижение смертности входит в число наиболее важных целей Программы развития, принятой ООН в 2000г. К 2015г. предполагается остановить и начать снижать распространённость заболеваний СПИДом, малярией и другими инфекционными заболеваниями, снизить смертность детей в возрасте до 5 лет на 2/3 и смертность матерей при родах – на ¾, сократить вдвое число людей, не имеющих доступа к безопасной для питья воде и средствам санитарии.[70]

К числу острейших проблем мирового хозяйства относится интенсивный рост потребностей в энергоресурсах, особенно со стороны крупных стран, вставших на путь индустриализации. Их потребности в энергии и сырье расту гораздо быстрее, чем в странах постиндустриального развития. В ближайшие десятилетия энергетические потребности не смогут быть решены без крупномасштабного строительства атомных электростанций.

Исторически каждый новый виток НТП сопровождался крупными вложениями в развитие транспорта. Можно ожидать, что растущие потребности в области энергетики, транспорта, жилищного строительства и развития сопутствующей инфраструктуры создадут огромный спрос на вложения в основные фонды и обеспечат повышение нормы вложений в первой четверти 21-го века.

3.3. Оценка будущих темпов экономического развития

Прогноз долгосрочных темпов мирового экономического развития, в данном случае до 2025 и 2050 годов, что примерно соответствует границам, соответственно, восходящей и нисходящей волны большого цикла первой половины 21-го века, целесообразно разбить на несколько составляющих:

- оценку динамики ВВП на душу населения и совокупной величины ВВП США как лидера НТП;

- динамику соответствующих показателей развитых стран, помимо США;

- динамику экономического развития и роста развивающихся стран;

- экономическую динамику стран переходной экономики;

- выход на оценку перспектив мирового экономического развития и роста;

- сравнение возможных итогов экономической динамики наиболее крупных стран и оценку изменения соотношения сил в мировом хозяйстве.

США - лидер НТП. Итоги экономического развития США в 20-м веке показывают, что, как в первой, так и второй половине столетия, среднегодовой темп прироста производительности труда (среднее значение динамики в расчёте на одного занятого и на человеко-час) составил примерно 2,0%.

В первой половине столетия рост ВВП на душу населения был несколько меньшим в силу интенсивного сокращения средней продолжительности рабочего времени. Во второй половине века средняя продолжительность рабочего времени изменилась в меньшей степени, чем в первой половине, и динамика роста производительности труда и роста ВВП на душу населения практически совпали.

Можно сделать вывод, что темп накопления и темп расходования научно-технического потенциала в стране-лидере НТП приобрёл в долгосрочной перспективе весьма устойчивый характер. Это давало основание предположить, что в первой половине 21-го века динамика соответствующих показателей не претерпит существенных изменений, хотя возможны небольшие отклонения в ту или другую стороны. Показатели динамики производительности труда в США за 1996-2005г. подкрепляют предположение, что при разработке прогноза экономической динамики США на первую половину 21-го века можно опираться на показатели развития во второй половине 20-го столетия. Названная величина среднегодового прироста ВВП на душу населения за полный цикл составляется из 2,4% во время восходящей волны и 1,6 – в нисходящей волне.

Исходя из этих стилизованных фактов и ранее обоснованных границ развития большого цикла, можно предположить, следующее. ВВП США на душу населения в ценах и по паритету покупательной способности 2000г. достигнет 63,0 тыс. долларов 2025г. и – 97,5 тыс. - в 2050г. В 2000г он составлял 34,8 тыс. В ценах и по паритету 2005г. соответствующие величины будут примерно на 10% больше. Далее предположив среднегодовой темп прироста численности США в размере 0,7% в первой четверти 21-го века и 0,4% - во второй, получаем общую величину ВВП США, в ценах и по паритету 2000г., 21,4 триллиона долларов в 2025г. и 36,6 триллионов в 2050г. против 10,0 триллионов в 2000г.

Данные оценки весьма близки проектировкам, выполненным фирмой Goldman and Sachs в 2003г.[71] Оценки Goldman and Sachs несколько ниже, что отчасти объясняется разницей в исходных показателях за 2000г. Более поздние оценки за 2000г., приведённые в OECD Factbook 2007 и использованные здесь, выше, чем те, на которые опирались исследователи фирмы Goldman and Sachs. Расхождения в оценке общей величины ВВП США, существенно меньше, чем в ВВП на душу населения, что означает, что Goldman and Sachs исходила из более высокой оценки (на 0,2 процентного пункта за 2001-2050 годы) среднегодовых темпов прироста численности населения. Так, оценка на 2050г. величины ВВП на душу населения здесь выше, чем у Goldman and Sachs на 16%, а общей величины ВВП – на 4%.