Материалы III научно-практической конференции «Современные технологии водоподготовки и защиты оборудования от коррозии и накипеобразования» (стр. 6 )

12.  Через 5-7 минут провести пробный замер жесткости химочищенной воды.

13.  Отмыть катионит до нормальной жесткости.

14.  Включить фильтр в работу и зафиксировать величину его фильтроцикла в м3.

15.  Сравнить величину фильтроцикла с величиной фильтроцикла, полученного стандартной технологией.

Приложение

Выписка из режимной карты по эксплуатации установки

натрий – катионтных фильтров котельной «Михеева,6-а» - ЦЮВРТС – 1.

Наименование параметров	Размерность	2005г. I ступень	2009г. I ступень
1 Заданные величины
Исходная вода:
Жесткость	0Ж	15,0	15,0
Щелочность	ммоль/м3	6,2	6,2
Среднегодовое солесодержание	мг/дм3	920
Объем, высота, длина, ширина бака-мерника	м3,м	4,0/1,55 х 1,5 х 1,7
2 Данные по фильтрам
Диаметр фильтра	мм	1000	1000
Высота загрузки	мм	1500	1500
Марка катионита		КУ2-8	КУ2-8
Рабочая обменная способность	г-экв/м3	1100	1100
3Ррегулируемые величины
Расход соли на регенерацию	кг	230	125
Расход 26% раствора соли	м3	0,7	0,4
Концентрация регенерационного раствора	%	12,0	7,0
Расход регенерационного раствора соли	м3	1,8	1,8
Удельный расход соли на регенерацию	г/г-экв	187	100
4 Контролируемые параметры
Давление исходной воды на входе в фильтр	кгс/см2	2,6	2,6
Производительность фильтра	м3/ч	7,6	7,6
Жесткость умягченной воды после фильтра	мкг-экв/ м3	500	500
5 Условия работы
Производительность фильтра за фильтроцикл	м3	75	75
Отключение фильтра на регенерацию при Жо	мкг-экв/ м3	500	500
6 Регенерация фильтра
Взрыхление катионита при скорости воды	м/ч	15	15
Давление воды на входе в фильтр	кгс/см2	3,0	3,0
Длительность взрыхления	мин	30	20
Расход воды на взрыхление	м3	5,5	3,6
Расход воды на приготовление регенерационного раствора соли	м3	1,1	1,4
Время отмывки от солей жесткости	мин	80	20
Расход воды на отмывку катионита	м3	6,8	2,2
Общая длительность регенерации фильтра	мин	140	120
Общий расход воды на одну регенерацию	м3	14,6	7,2
Жесткость воды при окончании отмывки	мкг-экв/ м3	500	до 800

Сбрасываемый избыток соли при регенерации

без Амината ДС – 161,2кг

с Аминатом ДС – 52,1кг

Экологические аспекты безопасности применения органофосфонатов

В., к. х.н., , к. х.н., «Поликом»,

Москва

Большинство используемых в настоящее время в России ингибиторов солеотложений и отмывочных композиций имеет в своей основе фосфорорганические комплексоны, или, как их часто называют, органофосфонаты: нитрилотриметилфосфоновую кислоту (НТФ), оксиэтилидендифосфоновую кислоту (ОЭДФ) и другие полиаминополиметилфосфоновые кислоты [1, 2].

Оценка экологической безопасности применения органофосфонатов проводилась на основании как отечественных исследований, закрепленных в отечественных нормативных документах, так и исследований, опубликованных в зарубежной печати и в документах Комитета по химической промышленности Европейской экономической комиссии при ООН.

ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОРАНОФОСФОНАТОВ И КОМПОЗИЦИЙ НА ИХ ОСНОВЕ.

Показано, что НТФ и ОЭДФ и ингибиторы на их основе, в основном, – продукты малоопасные при различных гигиенически значимых путях поступления в организм [3-5]. По степени воздействия на организм человека в соответствии с ГОСТ 12.1.007 они относятся к 3-му и 4-му классу опасности. Их производство и применение разрешается без установления гигиенического норматива для воздуха рабочей зоны при условии соблюдения санитарно-гигиенических и санитарно-технических требований, предъявляемых к работе в контакте с малоопасными химическими веществами, то есть обычным набором защитных средств: спецодежда, защитные очки, перчатки и пр.

Фосфорсодержащие комплексоны характеризуются быстрым обменом в живом организме, отсутствием сродства к тканям и кумуляции в них, выведением из организма уже через 5-6 часов. Всасывание их из кишечника человека и животных редко превышает 10%, время полупериода обращения органофосфонатов в крови составляет лишь несколько минут.
Они не накапливаются в тканях, что указывает на низкую потенциальную опасность развития патологических изменений в организме [6, 7]. Величины доз, вызывающих гибель 50% подопытных животных LD50, составляют для НТФ – 2000, для ОЭДФ – 2900 мг/кг веса тела (для сравнения LD50 NaСl 3000 мг/ кг веса).

Наиболее изученной оказалась ОЭДФ в связи с использованием ее также в качестве лекарственного антикальцифицирующего средства. Результаты испытаний биологической активности 0ЭДФ показали, что этот комплексон не вызывает хронического отравления в дозе, превышающей лечебную в 5-10 раз при 180 дневном исследовании. K-Na-соль 0ЭДФ, "ксидифон", прошла клинические испытания, и препарат разрешен к применению как в составе мази, так и для перорального введения. Изучение аллергенных свойств ксидифона не выявило развития контактной гиперчувствителъности к препарату. Исследование мутагенной активности ОЭДФ, НТФ и ЭДТФ с метаболической активацией на штаммах и без нее, показало, что органофосфонаты не вызывают мутаций, приводящих к онкологическим заболеваниям [8]. Этим они отличаются от аминокарбоксилатных комплексонов: например, известно, что некоторые дозы нитрилотриуксусной кислоты (НТА) могут вызывать опухоли в мочевом тракте [9].

При применении органофосфонатов существенную роль играет соотношение рабочих доз и показателей предельно допустимых концентраций. Как отмечалось в статье и Балабана- [10], в зависимости от технологии применения реагентов и схемы водоподготовки рабочие дозы могут превышать предельно допустимые концентрации (ПДК) на промежуточных этапах, но на результирующей стадии водоподготовки, в частности в горячем водоснабжении, концентрация реагента не должна превышать ПДК

В таблице 1 приведены ПДК и ориентировочно допустимые уровни (ОДУ) в воде хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования на основе соответствующих Гигиенических нормативов [11, 12].

САНИТАРНО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОНОВ

И КОМПОЗИЦИЙ НА ИХ ОСНОВЕ

		ПДК/ ОБУВ	ПДК / ОДУ	мг/л
№№ п/п	Наименование реагента	в воздухе рабочей зоны мг/м3	для воды хозяйств.- питьевого и культурно-бытового водо-пользования	для воды рыбохо- зяйствен- ных водоемов	Ссылки и примечания
1.	Нитрилотриметилфосфоновая кислота (НТФ)	1,0	1,0	0,05	[4, 11, 15]
2	Нитрилотриметилфосфонат тринатрия (Na3НТФ)	10,0	0,5 1,0	0,1	[12, 15] [24] и [25]
	Нитрилотриметилфосфонат тринатрия цинковый комплекс		1,0	0,06	[11, 15]
3.	1-Гидроксиэтилиденди-(фосфоновая кислота)	2,0	0,6	0,9	[4, 11, 15]
4.	(1-Гидроксиэтилиден) ди- фосфонат тринатрия Na3ОЭДФ	5,0	0,3		[4, 12]
5.	Оксиэтилиденди-(фосфоновой кислоты) цинковый комплекс динатриевая соль *		5,0	1,0	[11, 15] В составе р-ра Zn-ОЭДФ вместе с Na3 ОЭДФ
6.	ИОМС-1*		4,0	0,1	[11, 15] органолептич.
7.	ИОМС-2 (СЦ-105)*		4,0		[26]
8.	Дифонат		4,0
9.	Дифалон			0,1	[15]
10	Аминат ОД-1		0,6		по ОЭДФ
11	Аминат К*		4,0		Сан-эпид. заключ.
12	Трилон Б		4,0	0,5	[11, 15]
13	Нитрилотриуксусная кислота		0,2		[11]

Реагент разрешен для применения в горячем водоснабжении [ 26]

В таблице 1 выделен столбец, касающийся показателей ПДК в питьевой воде. Разброс величин здесь очень велик и зачастую вызывает споры. Так, ПДК щелочных солей – тринатриевой соли НТФ и тринатриевой соли ОЭДФ оказались ниже, чем у соответствующих кислот, а ПДК цинкового комплекса ОЭДФ в виде тринатриевой соли как индивидуального вещества и ПДК ИОМС-1, представляющего собой 25%-ный раствор тринатриевой соли НТФ, наоборот, значительно выше, чем у ОЭДФ и НТФ. Возможно, это связано с теми показателями, на основании которых определялись эти ПДК: например, у ИОМС-1 – это органолептический, а у НТФ и ОЭДФ - общесанитарный показатель.