История уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников (стр. 2 )

В нашей работе речь идет об изучении 39 официально признанных го­ро­дов Урала. Выделение их в особую группу, требующую самостоятельного ис­сле­дования, имеет следующие обоснования: «официальные» города обладали лишь им присущей функциональной характеристикой – административно-управ­ленческой, которой не имели остальные населенные пункты; доре­во­лю­ционная статистика подразделяла свои данные на «город» и «уезд», что поз­во­ляет выделить количественно сведения по всем «официальным» городам, причем по са­мым различным аспектам.

Актуальность изучения истории уральских городов рассматриваемого пе­ри­ода заключается в том, что здесь на вторую половину XIX – начало XX веков в условиях развивающейся промышленной модернизации «приходится первая, начальная стадия становления индустриального производства»[16]. Во-вторых, на Урале к началу XX века в связи с развитием капитализма возросло значение городов как индустриальных, административных, научно-образовательных и культурных центров, особенно, таких как Оренбург, Уфа, Пермь. Несмотря на некоторую замедленность урбанизационных процессов на Урале, в городах стали отчетливо проявляться черты нового современного образа жизни. XIX век – это время превращения уральских городов из своего рода военизированных поселений с регулярной сеткой улиц и регламентированной жизнью в места торгового обмена, развития ремесел и услуг[17].

Состояние научной разработки проблемы

Труды по истории исторической науки принято разбивать на три группы[18]: регистрационные (обычные библиографические списки литературы) – первичный вид регистрационных изданий, аннотированные указатели литературы, фундаментальные библиографии (преимущественно отраслевые) и хроники; историко-библиографические обзоры, предваряющие соответствующие диссертации, монографии, статьи; чисто историографические работы.

Мы полагаем, что эта общая классификация приложима и к работам по истории изучения российских городов вообще, уральских в частности.

К первому, регистрационному уровню, следует отнести «дореволюционные» библиографические указатели[19] и библиографические указатели ИНИОН РАН, ежегодно выходящие с 1947 г.[20] В них систематизированно представлена информация по истории городов России с древнейших времен до наших дней, даются обзоры литературы по уральскому городу. Историографическая ценность этих библиографий состоит в том, что они позволяют выявить количественную динамику исследований на сравнительно большом временном отрезке, отследить распределение литературы по темам, определить степень интенсивности научных изысканий по тем или иным проблемам, в те или иные временные промежутки. Все это содержит информацию для размышлений о глубинных структурных сдвигах в разработке урбанистической проблематики.

Из второй группы работ заслуживает серьезного внимания диссертация . В историографическом обзоре ее введения отмечается, что во второй половине XIX – начале XX веков была создана разнообразная литература, посвященная развитию городов Урала в пореформенное время, в которой анализировались причины развития или упадка отдельных городов, давался некоторый статистический материал о их населении, промышленности, торговле. Но города, – отмечает , – рассматривались в отрыве от общего социально-экономического развития края. Авторы не видели глубинной связи основных тенденций развития уральской экономики с развитием городских поселений[21]. К достоинствам диссертации можно отнести анализ определений таких понятий, как «типология уральских городов», «город», «урбанизация». Главный недостаток диссертации в целом в том, что она написана со старых теоретических позиций, и ее методологическая основа сведена лишь к теоретическим разработкам проблем урбанизации.

В историографической части фундаментальной статьи «Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце ХIХ – начале ХХ вв. (1890–1917 гг.)» говорится о том, как рассматривали состояние горнозаводской промышленности региона и причины переживаемого Уралом в начале ХХ в. глубокого кризиса представители горнозаводчиков (, ) и либерально настроенные современники тех событий (, , ): первые защищали владельческие права, вторые подчеркивали тормозящее влияние на развитие промышленности остатков крепостничества[22].

отмечает также, что единственным трудом во всей оте­чес­твенной историографии, освещающим в широком плане состояние технической оснащен­ности уральских металлургических заводов и рудников в конце ХIХ века является до настоящего времени отчет участников экспедиции под руко­вод­ством , побывавших на Урале в 1899 г.[23] Мы видим, однако, что вся эта историография лишь опосредованно касается урбанизационных процессов.

Третья группа публикаций, так или иначе затрагивающих тему, – «чисто историографические» работы. Их сравнительно много, они разноплановы, поэтому нуждаются в тематической классификации, которою мы представили бы следующим образом:

I. Уральские городоведческие историографические работы:

1. Итоговые, подводящие историографическую, методологическую черту исто­ри­ческой урбанистике на Урале за определенный период и намечающие пер­спективы дальнейших исследований. Здесь следует назвать, прежде всего, аналитическое сообщение и [24]. В нем отмечается, в частности, что дореволюционное городоведение имело существенные достижения в виде земской и городской статистики, содержательных справочников и очерков. Назовем также большую статью в «Уральской исторической энциклопедии», посвященную историографии истории Урала[25]. В ней приводятся сведения по организации исторических исследований в крае во второй половине XIX – начале XX веков.

2. Работы по историографии отдельных уральских городов на сравнительно больших отрезках их исторического развития[26].

3. Историографические исследования по дореволюционной истории уральских городов. Здесь, собственно, можно назвать лишь одну статью [27]. Но статья эта, во-первых, не охватывает проблематику начала XX века. Во-вторых, она абсолютно не касается дореволюционной историографии рассматриваемого периода.

II. Работы по организации исторических исследований, подготовке соответствующих кадров во второй половине XIX – начале XX веков на Урале и вообще в провинции, персоналии известных уральских историков, в том числе и рассматриваемого периода[28]. Здесь особо следует отметить сборник статей о жизни и деятельности дореволюционных и советских историков Урала, вышедший в 1990 г.[29] и монографию и [30]. В последней излагается история жизни и творчества историков Урала ХVIII – ХХ вв., вклад историков второй половины ХIХ – начала ХХ вв. – , , и других в изучение истории горнозаводского Урала с его городами и весями посвящено значительное количество указанной историографии. В целом, в данных публикациях обращается внимание и на особенности методологии «дореволюционных» исследователей – позитивизм, описательность, и на их интерес к бытовым вопросам.

III. Публикации, диссертации по историографии различных сторон жизни региона в «дореволюционный» период. Так, в диссертации на 12-ти страницах повествуется о различных сторонах организации научной работы и развития системы исто­рических знаний на Урале в ХIХ – начале ХХ вв.[31] Аналогичный сюжет содержится и в основательной докторской диссертации .[32] В диссертации имеется глава, посвященная дорево­лю­ци­он­ной историографии рабочего движения на Урале во второй половине XIX в.[33] дает краткое описание этнографических исследований во вто­рой половине XIX – начале ХХ в. на таких уральских заводах, как Лысь­вин­ский, Алапаевский, Чермозский; по г. Перми; в целом по горнозаводскому насе­ле­нию.[34] В статье отмечается, что в трудах дореволюционных историков получили освещение некоторые аспекты городского самоуправления на Урале. А в целом эта тема изучена ими слабо.[35] Интересна статья . В ней достаточно подробно ана­ли­зи­ру­ет­ся изучение проблем горнозаводской промышленности Урала иссле­дова­те­ля­ми второй половины XIX – начала XX вв., её технико-технологического перево­ору­жения, инженерно-технических кадров, окружной системы управления.[36] В публикации В. А. Манина дается отражение проблем горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах исследователей ХIХ века – М. Блинова, , и других. Под­чер­кивается высокая оценка последними законодательной политики Петра I по развитию русской промышленности, в том числе предоставление ей значи­тель­ных льгот в поземельном вопросе.[37]

Анализ историографических работ показывает, что до на­стоящего времени отсутствует историографический труд, в котором бы в едином взаимосвязанном комплексе была представлена история разработки «дореволюционной» историографией всех аспектов функционирования и развития уральских городов второй половины XIX – начала XX вв. Между тем, создаются предпосылки для создания такого труда на высо­ком качественном уровне. Речь, в данном случае, идет о появ­ле­нии специальных публикаций по методологическим проблемам изучения истории российского, уральского города. Эти публикации являются органичной составной частью городоведческой историографии[38].

Особо хотелось бы сказать о докторской диссертации . Главная методологическая ценность данной работы – принципиальное вне­сение в городскую историографию интеллигентоведческого момента на «несущих» междисциплинарной исследовательской модели: «интеллигенция-культура-город»[39].

Исходя из актуальности предмета исследования, степени, качества его научного освоения, а также из требований, предъявленных сегодня к историко-научному труду, нами поставлена следующая цель: с позиций обновленной, комплексной, деидеологизированной методологии дать более сбалансированную, адекватную картину изучения истории уральского города капиталистического периода российскими, уральскими исследователями второй половины XIX – начала XX веков.