История уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников (стр. 4 )

Практическая значимость исследования состоит в том, что: материалы диссертации могут быть использованы в преподавании регионального компонента истории; итоги исследования могут стать частью курса по историографии уральских городов; методологические, науковедческие новации работы могут быть полезны соискателям при написании любых диссертаций исторического профиля.

Апробация результатов исследования отражена в 10 публикациях автора общим объемом 3,3 п. л., в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК РФ (2 статьи); сообщениях и докладах на научных конференциях различного уровня.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначается объект и предмет, хронологические, территориальные рамки, выявляется степень научной изученности проблемы, формулируются цель, задачи работы, характеризуются основные составляющие теоретико-методологической базы, источники исследования; научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I. «Условия развития исторических исследований на Урале во второй половине ХIХ – начале ХХ вв.» состоит из двух параграфов. Параграф 1.1. «Организация научной работы, подготовка кадров исследователей» посвящен специфике становления и развития в крае научных учреждений, анализу количественно-качественной характеристике состава учёных. В регионе отсутствовали в рассматриваемый период специальные центры организации научно-исторических исследований, подготовки соответствующих кадров – вузы, научно-исследовательские институты. Эту роль играли статистические комитеты, губернские ученые архивные комиссии, краеведческие сообщества, музеи. Они формировали контингент исследователей, предоставляли в их распоряжение источниковый материал, помогали им публиковать свои работы в периодических изданиях, различных «Записках», «Трудах», организовывали обсуждение краеведческих проблем и способствовали тем самым ликвидации того большого разрыва, который существовал между уровнем развития наук в «университетских центрах» и исторической мыслью российских провинций.

Центральной фигурой научно-познавательных исторических поисков являлся сам исследователь со своими трудами, образовательным уровнем, научно-творческим потенциалом. Можно дать следующую количественно-качественную характеристику уральских историков рассматриваемого периода.

По критерию «образовательный уровень» основной массив кадров составляли лица, окончившие средние учебные заведения, большей частью духовные семинарии. Затем шли лица с высшим неисторическим образованием, далее – профессиональные историки с высшим историческим образованием.

По социальному происхождению большинство исследователей являлись выходцами из разночинных кругов – духовенства, служащих, земских деятелей.

По профессиональному составу ядро видных исследователей составляли учителя, журналисты, земские деятели и статистики.

По критерию территориальной принадлежности первенствовали исследователи Пермской губернии, где был сосредоточен основной научно - исследовательский потенциал. Далее шли вятичи, представители Оренбуржья и Уфимской губернии.

На ниве уральской истории трудились в эти годы и столичные ученые, научные сообщества Москвы и Санкт-Петербурга, соседние научные центры, прежде всего специалисты Казанского университета. В становлении провинциальных историков большую роль сыграла русская классическая литература и публицистика. Грани между историческим исследованием, литературным повествованием и публицистикой историки часто не проводили.

К началу XX в. заметные очертания в ураловедении стала приобретать урбанистика. Происходит ее позиционирование в кадрах, проблематике. Усилилось внимание к истории крупных городов края, таких как Екатеринбург, Вятка, Оренбург, Пермь, а также Алапаевск, Златоуст, Кунгур, Сарапул, Троицк. Изучается история значительных негородских поселений – Нижнетагильского, Каслинского, Кыштымского, Верхнесалдинского и других.

В параграфе 1.2. «Состояние и эволюция источниковой базы, проблематики; методологическая практика» освещены основы формирования и эволюционирования источникового комплекса, показано наличие методологической оснастки исследователей.

Ко второй половине XIX века источниковая база для проведения исторических изысканий на Урале выглядела следующим образом: «Горный журнал» – специальный печатный орган горнозаводского ведомства; различные «Описания» – историко-географические, историко-статис­тичес­кие, хозяйственные; горнозаводская статистика – «Памятные книжки для русских горных людей» и т. п., общероссийские материалы по общему и специальному образованию; мемуарная литература (путевые заметки, записки, очерки, письма, воспоминания); делопроизводственная документация различных предприятий, организаций; труды официальной и земской статистики; частная периодика; земская документация: отчёты, обзоры, рапорты, списки, распоряжения; периодика, публицистика; архивные материалы ГУАК и НКО; разного рода словари, справочники, путеводители, памятные книжки, адрес-календари и т. п.

Историческое мышление провинциальных исследователей конца ХIХ – начала ХХ вв. было чаще всего лишено какой-то философской рефлексии. Хотя фактически, пусть даже на бессознательном уровне, они использовали позитивистскую методологию с ее описательностью и некоторым стремлением к систематизации исторических феноменов. В их трудах заметно применение функционально-системного, историко-сравнительного, типологического, статистического методов. Больше и глубже всего изучались проблемы социально-экономического и культурного характера. Постепенно в уральской урбанистике набирало силу этнодемографическое и экологическое направ­ле­ния. Общественно-политическая тематика отражалась неравномерно. Важным моментом в качественной эволюции исторической науки Урала в рассматриваемые годы было появление историографических сюжетов, в основном в виде полемических заметок. Характер, уровень, качество проанализированных выше орга­ни­зац­ионных, кадровых, источниковых предпосылок определили на­правленность, степень, качество и специфику отражения городоведческих вопросов.

Глава II. «Экономическое и социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» состоит из трех параграфов. Параграф 2.1. «Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» раскрывает отражение социально-экономических аспектов развития урбанизации. Данные аспекты нашли отображение в трудах , , Х. Мозеля, , де Марни, , и других.

Отмечается, что исследователи затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промыш­ленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия труда и оплаты городских работников.

Характерной чертой освоения истории указанных сфер являлось по­стоянное расширение, обогащение источниковой базы, введение в научный обо­рот новых видов исторических материалов, таких как делопроизводственная доку­ментация предприятий, организаций, учреждений; периодика; труды офи­циальной и земской статистики; публикации документов губернских учёных архив­ных комиссий.

Социально-экономическая история уральских городов рассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях, справочной литературе, публицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленность боль­ших и быстро развивающихся городов – Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадринска, Сарапула.

В параграфе 2.2. «Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» рассматривается ряд важнейших проблем, таких как: общественное самоуправление в городах и земствах; политическая активность населения края; общественно-полезная деятельность самоуправляющихся организаций горожан и православной церкви, а так же характеризуются общественно-политические деятели и учёные.

Подчеркивается, что дореволюционные исследователи, главным образом публицисты, придавали данному аспекту важное значение. Однако не все вопросы проблематики рассмотрены достаточно полно. В трудах , , Г. Джаншиева, , и других глубоко и разносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону историко-правового анализа законодательных актов. Совершенно недостаточно исследованы вопросы взаимодействия самоуправленческих органов и государственных структур. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской общественности. Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах, антиалкогольных акциях, борьбе с раскольниками и сектантами и т. п. В рассматриваемый историографический период не было создано комплексных трудов, охватывающих всю территорию Урала, все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.

Параграф 2.3. «Отражение вопросов культурного развития уральских городов капиталистического периода в работах дореволюционных исследователей». Основными объектами данной историографии являлись: школьное (начальное и среднее) образование; внешкольное образование; создание высших учебных заведений; развитие науки и техники; формирование кадров учёных; декоративно-прикладное искусство, живопись, театр, музыка, архитектура. Предметом наибольшего изучения стали просвещение, наука и техника, внешкольное образование, архитектура. Причём для изучения истории первых двух номинаций характерно достаточно глубокое научное осмысление, разноплановая информативность, использование довольно обширного круга источников. Значительно слабее освещены живопись, музыка, театр. Большинство работ по ним опубликованных в периодике, создано непрофессиональными историками – , , Д. Бобылёвым, , Н. Рыжковым и другими. Отсюда такие характерные недостатки, как описательность, фактологичность, невысокий теоретический уровень, отсутствие фундаментальных, обобщающих работ.