История уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников (стр. 3 )

При этом мы решаем следующие задачи:

- показать условия и факторы развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX – начале XX веков, т. е. организацию научной рабо­ты, подготовку исследовательских кадров, состояние и эволюцию источ­ни­ковой базы и проблематики, методологическую практику;

- выявить то, как исследователи конца XIX – начала XX веков осветили проблемы экономического и социокультурного развития уральского города, а также этнодемографические и природоохранные вопросы как важнейшие условия его функционирования;

- определить действительно ценные достижения городоведческой историографии рассматриваемого периода в процессе накопления знаний, приобретения в методологическом плане, возможно, начатки таких направлений исторического анализа, которые особо востребованы и актуальны сегодня – микроистории, истории повседневности, быта, экологической проблематики.

Определим главные составляющие теоретико-методологической базы исследования, на основе которых мы пытаемся достигнуть обозначенной цели и решить поставленные задачи. Историософской основой исследования является цивилизационный подход и одно из его конкретных выражений – модернизационная парадигма в ее современном варианте. Вариант цивилизационного подхода, которого мы придерживаемся, предписывает рассматривать российский город, модернизационные и подчиненные им урбанизационные процессы как продукт всего строя жизни, как продукт именно данной рос­сий­ской цивилизации, которую по разным основаниям классифицируют как евразийскую, континентальную, восточно-славянскую, славянско-тюркскую, пра­вославную, «традиционную» и т. д. Из комплекса особенностей России как цивилизации проистекает специфика российской модернизации и урбанизации[40].

Мы разделяем точку зрения о том, что российская урбанизация, с одной стороны, подчинялась общемировым закономерностям этого процесса, с другой, – имела целый ряд цивилизационных особенностей, которые позволяют говорить об её специфическом российском варианте. Общее: рост числа и величины городов, численности и удельного веса горожан. Универсальным был и главный «локомотив» урбанизационного процесса – индустриализация. Специфичное: если в Западной Европе города еще в средневековье формировались «снизу», как экономические центры территорий, то в России на протяжении столетий определяющую роль в формировании городов и сети городских поселений играло государство. Поэтому они возникали «сверху» и обеспечивали функцию государственного освоения и управления территориями[41].

Полагаем, что, подводя под модернизационную парадигму более ши­ро­кий и глубокий цивилизационный теоретико-методологический конструкт, мы избегаем тем самым опасности того, чтобы российская модернизация «свалилась» в качество вестернизации. Мы считаем, что российская цивилизация даёт нам российскую модернизацию, российский город – российскую урбанизацию. И если мы при этом не походим в чем-то на Запад, мы все равно модернизируемся, урбани­зи­ру­ем­ся… вопреки утверждениям – «самого крупного современного мыс­лителя либерального толка, своеобразного метаисторика»[42].

В диссертации мы используем модернизационную модель как методологическую матрицу не в западных образцах 1950-1960-х гг., а в развитой современной форме, в том виде как её представляют и . Принципиальная новизна модернизационной теоретической системы, представленной уральскими учеными, состоит в том, что в ней показано новое видение исторического процесса России – не как линеарного или циклического, а импульсно-дисперсного. Специфика российской истории определяется здесь складывающимся в ходе модернизации сочетанием инноваций и традиций1.

Одним из способов конкретизации философского методологического пласта являются принципы познания. К ним мы относим принцип объективности и принцип историзма. В историографической работе соблюдение данных принципов обеспечивается выполнением определенных правил, установок, разработанных в трудах , , и других. Это, в частности: выяснение объективных условий развития науки, детерминировавших определенный уровень исследований на том или ином этапе; оценка историографического факта по тому реальному значению, которое оно имело в приращении знаний, внимательное изучение трудов не только столичных корифеев, но и провинциальных ученых и т. д.

Методологические принципы реализуются в научном труде как через совокупность функций, требований, так и через систему методов. В нашей работе используются следующие группы методов: общенаучные – исторический, логический, анализа и синтеза, структурно-системный, классификации; специально-исторические – синхронный, проблемно-хронологический, диахронный (периодизации), сравнительно-исторический; методы смежных дисциплин – статистический и социально-психологический.

И еще один методологический уровень – «тематические» или «про­блем­ные» понятия. Вообще, понятия, по нашему, это «передаточный» механизм от теории к конкретному историческому исследованию. Базовыми в диссертации являются такие понятия как: «город», «модернизация», «урбанизация», «урба­ни­зационный переход». Все они получают у нас определенные толкования. Здесь мы опираемся на соответствующие трактовки у [43], А. С. Се­ня­вского[44] и [45]. И через «призму» данных толкований мы подходим к изучаемому предмету.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено 253 работы, касающиеся заявленной темы. Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, брошюрами, научными статьями, авторефератами диссертаций на исторические темы. Всего – 178 наименований.

В работе использовалась научно-популярная и учебная литература – 62 издания. Мы солидарны с мнением , полагающего, что данная группа исторических источников всем своим содержанием характеризует состояние науки, а также отражает существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем.[46]

В диссертации анализировалась также публицистическая литература – 13 работ. Мы согласны с мнением тех ученых, в частности , а также и , которые относят публицистику к историографическим, а не к историческим источникам. Разве не верно, к примеру, суждение о том, что основные тенденции развития исторической науки «…чаще всего приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях».[47] Или такое утверждение: «…при разработке новых тем и сюжетов публицистика порой выступает как первичная форма осмысления материала, за которой «подтягиваются» и академические дисциплины»[48].

К историографическим источникам мы относим и некоторые архивные документы, а также материалы периодики, но не фактографического, а исключительно аналитического характера, отложившиеся в архивных фондах, но не отраженные в тех или иных публикациях. К примеру: Весновский люди Урала. Сер. 1. Ученые и изо­бретатели. ГАСО. Ф. 101. Оп. 1. Д. 838; О водопроводном вопросе в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912). – 57 л. – ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2. К данной группе источников относим и те архивные материалы, в которых содержатся сведения по деятельности различных учреждений, где шла организация научной работы, формировалась источниковая база, готовились кадры исследователей. В качестве историографических историографических источников можно, мы полагаем, рассматривать и некоторые публикации в периодических изданиях научно - исследовательского характера.

Автору диссертации исключительно важным представляется привлечение исторических источников для крититического осмысления созданной литературы, а также для анализа полноты использования базы данного рода источников исследователями. В работе привлекались такие опубликованные исторические источники, как: различные документы (городовые положения, отчеты городских дум, различных добровольных сообществ, доклады санитарных врачей и т. п.) – 16 наименований; справочно-энциклопедические издания (различные энциклопедии, словари, указатели, путеводители, справочные книги, справки и т. п.) – 50 наименований; статистические публикации (разного масштаба переписи, статистические очерки, материалы, сборники, таблицы, описания, временники) – 20 изданий; периодика (центральные и губернские газеты и журналы), вестники учебных округов и земств Урала, отраслевые (врачебные, горные и т. п.) журналы; записки различных добровольческих обществ, труды учёных архивных комиссий и т. д.) – 44 наименования; мемуары – 9 изданий.

Кроме того, мы использовали материалы архивов с необходимыми историческими фактами. Это личные фонды, рукописные работы исследователей, официальные документы дореволюционных учреждений, хранящиеся в столичных и региональных архивах – Государственный архив Оренбургской области, Государственный архив Российской Федерации, Государственный архив Свердловской области, Государственный архив Кировской области, Государственный архив Пермского края. Детальная характеристика исторических источников дана во втором параграфе первой главы.

Особым разделом идут диссертации. Да, это рукописи, но рукописи особого рода, включенные в систему научной аттестации. Поэтому мы считаем, что диссертации на исторические темы можно и нужно привлекать в качестве историографических источников, а историографические диссертации в качестве историографической литературы.

Научная новизна исследования заключается в том, что: это первое, комплексное обобщающее исследование по дореволюционной историографии уральского города конца ХIХ – начала ХХ веков; направленность исследования на выявление новых методологических подходов в российской историографии конца ХIХ – начала ХХ веков с тем, чтобы в определенной мере использовать их сегодня, в условиях концептуального обновления истории; в диссертации дается анализ не только крупных работ, но и «малозначительных» историографических источников, как того и требует принцип объективности; показано отражение в литературе «той поры» природоохранной проблематики, которая в современном обществе позиционируется как экологическая; при вычленении предмета исследования четко разграничены исторический и историографический аспекты.