Тем не менее, большими позитивными явлениями в отражение проблематики культурного развития уральских городов на данном этапе исторической науки было накопление фактов, их первичное обобщение, введение в оборот новых исторических источников. Само обращение исследователей к разнообразным вопросам культуры горожан было не случайным и свидетельствовало о повышении её роли и функции в модернизационных процессах общества.

Глава III. «Важнейшие факторы функционирования уральского города историографии второй половины ХIХ – начала ХХ вв.» включает два параграфа. В параграфе 3.1. «Этнодемографический фактор в уральской урбанистике второй половины XIX – начала XX вв.» анализируется процесс изучения этнодемографической составляющей бытования уральского города в рассматриваемый период историографии.

Демографические феномены изучены достаточно глубоко и многопланово на основе обширной репрезентативной источниковой базы включая статистику, таблицы, графики, диаграммы, с применением сравнительно-исторического метода, анализа и синтеза. Это мы видим в монографиях А. Алекторова, В. Верхоланцева, , Х. Мозеля, Н. Блинова и других. Научными изысканиями охвачен большой круг демографических вопросов: процессы естественного движения и социальной мобильности, численность и структура городского населения и т. д. Создан значительный комплекс разноплановой литературы, накоплен большой фактический материал. Однако цельных обобщающих работ, дающих демографическую динамику уральских городов в целом, или динамику отдельно взятых городов, рассматриваемого периода, написано не было.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Этнографическая литература мозаична и фрагментарна. Основой внимания дореволюционных исследователей являлся общий объект – этнос без выделения городской специфики. Весьма слабо представлена количественная характеристика этнических групп, проживающих в городах; несколько лучше отражены их обычаи, традиции, занятия. Ведущим жанром этнографической литературы был очерк с элементами фольклора. Среди небольшого комплекса этнографической литературы по городам можно выделить очерки публицистов и писателей – , И. Змеева, В. Верхоланцева, и других.

Тем не менее, столичными и местными историками, краеведами, этнографами, географами проделана колоссальная работа, собран богатейший этнографический материал, написаны комплексные этнографические труды по губерниям, уездам, отдельным краям, выпущены библиографические указатели, адрес-календари и памятные книжки, указатели периодической печати. Возникли уникальные музеи и научные сообщества.

Параграф 3.2. «Исследователи второй половины XIX – начала XX вв. об экологическом аспекте функционирования уральского города» посвящен отражению в литературе природоохранной (экологической) проблематики уральского города, а именно: вопросов благоустройства, искусственного озеленения, влияния промышленности на атмосферу городов, состав почв, чистоту городских водоемов; проблем коммунального хозяйства; вопросов санитарного положения в городах, профессиональной деятельности санитарных врачей; деятельности природоохранных общественных объединений. Отмечается, что к началу XX века в литературе по санитарной тематике отчетливо оформились три направления: медико-санитарное, санитарно-демографическое, санитарно-ветеринарное.

Экологические проблемы нашли определенное отражение в справочно-энциклопедических изданиях, монографиях, но ведущим жанром презентации природоохранных проблем является научно-популярный очерк. Авторами экологических публикаций были санитарные врачи, журналисты, профессиональные историки и технические специалисты; в частности санитарный врач , директор санитарной станции при Пермской Губернской Земской управе , общественный деятель , краевед .

По проблемам экологии в рассматриваемый период не было написано обобщающих трудов. Однако дореволюционные изыскания, материалы городского и земского самоуправления дают нам в сумме общую картину экологического состояния уральских городов, отношения населения и власти к вопросам охраны природы.

В заключение параграфа делается вывод: проанализированная литература позволяет заключить, что уже в начале ХХ в. движение по охране природы было все-таки заметным явлением в жизни уральского города. Общественность пыталась привлечь внимание властей к вопросам, которые мы называем сегодня экологическими. Однако охраны природы как системы особых мероприятий, основанных на определенных принципах, определенной идеологии, создано тогда не было.

В заключении обобщены результаты исследования, сделаны основные выводы. Резюмируется, что большое положительное значение целого ряда книг, брошюр, статей, заметок состоит в первичном обобщении фактов; аккумуляции, синтезе разного рода источников, что, несомненно, облегчает труд тех ученых, что идут следом и проводят исследование на новом методологическом уровне.

Высвечивается главная исторически обусловленная недоработка всей городоведческой историографии рассматриваемого периода – отсутствие обобщающих работ, как по отдельным сферам, так и по всему спектру проблем в жизни уральского города во второй половине XIX – начале XX вв. Делается вывод: обращение исследователей той поры к во­про­сам быта, культуры, этнографии; применение некоторыми из них анализа горнозаводского хозяйства на базе горных округов как раз­но­плановой системы находится в русле особо востребованных ныне направлений исторической рефлексии, таких, как историческая антропология, микроистория, история повседневности, а также системного методологического подхода.

По теме диссертационного исследования опубликованы

следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Тицкий, -экономическая история уральских городов капиталистического периода в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв. [Текст] / // Вестник Поморского университета.– 2009.– № 9. Гуманитарные и социальные науки. – С. 95–99 (0,3 п. л.).

2. Тицкий, предмета исследования и его актуальности в диссертационной работе на тему: «Дореволюционная историография (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.) уральских городов капиталистического периода». [Текст] / // Вестник Поморского университета. –2009.– № 6. Гуманитарные и социальные науки. – С. 175–178 (0,4 п. л.).

Публикации в других изданиях:

1. Тицкий, вопросы историографии уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. [Текст] / // Ученые записки НТГПИ. 2002. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 57– 64 (0,8 п. л.).

2. Тицкий, -экономическое развитие уральских городов во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. глазами исследователей-современников. [Текст] / , // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. – Т. 1. – С. 125–131 (0,38/0,19 п. л.).

3. Тицкий, социально-экономического развития уральских городов в трудах исследователей второй половины ХIХ – начала ХХ вв. [Текст] / // Ученые записки НТГПИ-НТГСПА. 2004. – С. 95-100 (0,77 п. л.).

4. Тицкий, Н. А. О принципах исторического познания (историографический анализ). [Текст] / , // Учёные записки НТГСПА. 2004. – С. 11–21 (1,32/0,68 п. л.).

5. Тицкий, вопросов культурного развития уральских городов в работах дореволюционных исследователей [Текст] / , // Культура Урала XVI–XXI вв.: исторический опыт и современность: материалы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: УрГУ, ИИиА УрО РАН, 2008. – Кн. 1. – С. 55–58 (0,21/0,1 п. л.).

6. Тицкий, аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ – начала ХХ вв. [Текст] / , // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития: материалы Всероссийской научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во ИИиА УрО РАН, 2008. – С. 114–116 (0,2/0,1 п. л.).

7. Тицкий, научно-организационных условий исследования природно-географического аспекта социокультурного развития уральского региона во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. [Текст] / , // ХХ век в истории России: актуальные проблемы. V международная научно-практическая конференция: сборник статей. – Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2009. – С. 203–206 (0,2/0,1 п. л.).

8. Тицкий, проблемы Урала периода капиталистической модернизации в отражении исследователей-современников (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.). [Текст] / // Ученые записки НТГСПА. 2009. – С. 116–127 (0,9 п. л.).

[1] Миронов город в 1740–1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.

[2] Там же. С. 4.

[3] , Постников Урала в исторической динамике: итоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. 1998. Екатеринбург, 1998. С. 7.

[4] Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989; Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегиональной научной конференции, посвященной 80-летию г. Челябинска. Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурья: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции 1998. Екатеринбург, 1998; Екатеринбург – вчера, сегодня, завтра: материалы научно-практической конференции, посвященной 275-летию города. Екатеринбург, 1998 и др.

[5] Красильников и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии.1993. № 7. С. 44–46; Побережников в контексте модернизации: Урал во второй половине XIX – начале XX вв.// Российская модернизация XIX–XX веков: Институциональные, социальные, экономические перемены: сб. науч. ст. Уфа, 1997. С. 37; Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв. М., 2000. С. 8, 243.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6