Исследование социально-экономического климата районов Новосибирской области (рейтинг за 2011 год) (стр. 4 )

13 место – Черепановский район

Численность населения – 50 512 чел.

Черепановский район – один из крупнейших в Новосибирской области: по численности населения он занимает пятое место в регионе. В целом его экономические и социальные показатели сопоставимы с большинством районов, занявших более высокие позиции в нашем рейтинге, однако по нескольким показателям район продемонстрировал весьма скромные результаты, что в итоге и привело его на занимаемую позицию. В первую очередь речь идет о неудовлетворительных показателях экономической активности населения: на долю малых предприятий приходится лишь 18% валового продукта района, тогда как в других районах эта цифра достигала 50% и более; только половина действующих в Черепановском районе предприятий являются прибыльными, а потери убыточных предприятий в 2010 году составили внушительные 185 миллионов рублей – это абсолютный рекорд на территории НСО. В совокупности с отсутствием финансирования на строительство новых и ремонт старых дорог, Черепановский район отстает от своих соседей и занимает тринадцатое место.

14 место - Чановский район

Численность населения – 28 134 чел.

Экономическое положение Чановского района выглядит достаточно неплохо – особенного по сравнению с некоторыми соседями: так, например, по объему строительно-монтажных работ, приходящемуся на одного жителя, район находится на втором месте, уступая только Новосибирскому; также район попадает в первую десятку территорий с наибольшими объемами промышленного производства на душу населения и объемами инвестиций в основные фонды. Однако недостаточное развитие социальной сферы не дает Чановскому району подняться в нашем рейтинге выше четырнадцатого места: уровень безработицы здесь составляет 4,6%, что является практически худшим показателем на территории НСО - после Кочковского. Также район входит в пятерку худших по числу получателей социальной помощи от районных властей – в 2010 год таких счастливчиков было всего пять. Это, впрочем, неудивительно, учитывая дефицит бюджета в 2010 году, который составил 13 миллионов рублей, однако не меняет того факта, что Чановский район занимает только 14 место в рейтинге.

15 место – Тогучинский район

Численность населения – 66 819 чел.

Тогучинский район занимает третье место в области по численности населения, однако социально-экономические показатели его развития крайне неоднородны, что не позволило ему войти в первую десятку наиболее успешно развивающихся районов. Примеров этому тезису можно привести достаточно много: так, район входит в десятку территорий с наибольшим объемом грузоперевозок и товарооборота, и в пятерку лучших – по объемам промышленного производства на душу населения. При этом, однако, лишь около половины предприятий района являются прибыльными, а убытки тех, кто понес потери по итогам 2010 года, составили 146,1 миллиона рублей – хуже дела обстоят только в Черепановском районе. В социальной сфере также наблюдаются некоторые трудности: так, уровень безработицы в районе один из самых низких по области, а вот по числу детей, посещающих детские сады, Тогучинский район находится на последнем месте: только 31% детей имеют такую возможность, а значит, работающим родителям приходится изыскивать альтернативные способы занять своих детей в течение рабочего дня.

16 место – Чулымский район

Численность населения – 25 083 чел.

Чулымский район не является флагманом экономики НСО: эффективность основных отраслей, таких как промышленное производство, здесь находится на среднем уровне, производство традиционной для районов НСО сельскохозяйственной продукции и вовсе оказывается ниже среднего уровня в денежном выражении. Однако хотя эти результаты и нельзя назвать выдающимися, они, тем не менее, обеспечивают району приличное положительное сальдо бюджета в размере 23 миллиона рублей, достойную среднюю зарплату жителям района, которая составляет 13830 рублей в месяц, гораздо большее, чем в среднем по области, количество квадратных метров жилья на одного человека – 22,4, и, наконец, 250 миллионов рублей в год, направляемых на строительство дорог: больше вложений в эту сферу может позволить себе только Новосибирский район.

17 место – Баганский район

Численность населения – 17 997 чел.

Баганский район в своей производственной деятельности в большей степени ориентируется на сельское хозяйство, чем на другие отрасли экономики: по итогам 2010 года в районе на душу населения было произведено сельскохозяйственной продукции на 65,24 миллиона рублей в денежном выражении. Как показывает практика района, этот вид деятельности вполне может обеспечить приемлемый уровень жизни как отдельных жителей, так и района в целом: так, именно Баганский район является лидером по количеству квадратных метров жилья, приходящегося на одного человека. Убытки убыточных организаций, действующих на территории района, составляют только 7,6 миллиона рублей – по этому критерию Баганский район занимает шестое место, входя в число наиболее успешных территорий НСО. Доходы районного бюджета в пересчете на душу населения составляют 32,33 тысячи рублей – это седьмой показатель в области.

18 место - Мошковский район

Численность населения – 39 237 чел.

Мошковский район по праву можно отнести к развивающимся территориям в составе НСО – этот статус имеет для него как плюсы, так и минусы. С одной стороны, налицо высокая экономическая активность населения района: здесь высока концентрация малого бизнеса – 65% всего районного продукта приходится на этот вид организаций; а по числу индивидуальных предпринимателей Мошковский район обходит более половины районов в НСО – здесь насчитывается 580 ИП. Это, в свою очередь, формирует весьма благоприятную среду на рынке труда: уровень безработицы в районе один из самых низких – 1,21%, ниже только в Купинском; а средняя зарплата – одна из самых высоких – 15692 рубля в месяц, выше только в Новосибирском. Однако вместе с тем, многие предприниматели пока еще только учатся эффективно вести бизнес – доля прибыльных предприятий в районе в 2010 году составила лишь 49%, это почти худший показатель в области. Убытки убыточных организаций достигли по итогам года 56,4 миллиона рублей.

19 место - Маслянинский район

Численность населения – 26 000 чел.

Маслянинский район – территория с диверсифицированной экономикой: здесь находятся как крупные промышленные предприятия, такие как «Маслянинский кирпичный завод», так и аграрные производства, такие как «Сибирская нива». Многие из них достаточно активно развиваются, что обеспечивает району значительные баллы по таким позициям как объем строительно-монтажных работ на душу населения – здесь район занимает шестое место среди всех территорий НСО, и объем инвестиций – здесь Маслянинскому району принадлежит восьмое место с показателем 837,4 миллиона рублей за 2010 год. Впрочем, то, что эти производства пока находятся в стадии развития, имеет и свои минусы: налоговые платежи в районный бюджет пока не достигли максимальных уровней, в результате чего именно Маслянинский район имею бюджет с наибольшим отрицательным сальдо в размере -40,9 миллиона рублей.

20 место – Каргатский район

Численность населения – 18 885 чел.

Наиболее развитой отраслью экономики Каргатского района, судя по результатам 2010 года, можно назвать строительство: так, по объему строительно-монтажных работы в денежном выражении, приходящихся на одного жителя района, Каргатский находится на третьем месте в области. Одним из результатов этой деятельности, кстати, является и тот факт, что именно в Каргатском районе на одного человека приходится наибольшее число квадратных метров жилья – оно составляет 23,3 квадратных метра. Интенсивно развивается и строительство дорог: в 2010 году на эти цели было направлено 102,2 миллиона рублей, что позволило району войти в пятерку территорий, ведущих наиболее интенсивное строительство и ремонт дорожных покрытий. А вот социальные показатели в районе оказались ниже средних: социальную помощь в 2010 году получили только семь человек, которым досталось в среднем по 604 рубля, детские сады посещают лишь около половины маленьких жителей Каргата и окрестностей, а уровень безработицы в районе составляет 3,6%.

21 место – Венгеровский район

Численность населения – 21 315 чел.

Исходя из результатов социально-экономического развития района в 2010 году, логичным выглядит предположение о том, что в районе широко распространено ведение подсобного хозяйства: действительно, сельскохозяйственное производство является одной из самых успешных отраслей экономики – объем произведенной продукции на душу населения по итогам года составил 67,26 тысяч рублей: это четвертый показатель в области. Вместе с тем, в районе хорошо развит малый бизнес: на его долю приходится 83% валового продукта, произведенного в районе – этот показатель выше только в Болотнинском районе. Однако «живых денег» в районе немного: по объему инвестиций в основные фонды, дорожное строительство и средней зарплате Венгеровский район входя в последнюю десятку среди других районов Новосибирской области.

22 место – Кыштовский район

Численность населения – 13 000 чел.

Кыштовский район – один из самых малочисленных на территории области, а потому неудивительно, что большинство подушевых показателей для него имеют вполне солидное значение. Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что обеспечить безбедное существование даже для тринадцати тысяч своих жителей району удается с трудом: например, по уровню безработицы Кыштовский район входит в пятерку наиболее проблемных с уровнем 3,8%, а размер социальной помощи – самый маленький на территории НСО: он составляет всего 230 рублей на человека в месяц.

23 место – Северный район

Численность населения – 11 307 чел.

Северный район, несмотря на свою малочисленность, представляет собой прекрасный пример того, как может подняться экономика за счет немногих крупных предприятий. Как известно, Северный район – это та часть территории НСО, где сосредоточена добыча топливных полезных ископаемых: неудивительно поэтому, что по объему промышленного производства на душу населения район занимает первое место среди всех территорий области, находясь при этом на третьем месте по размеру средней зарплаты. Однако социальная сфера в районе развита слабо: на одного жителя приходится только 17,5 квадратных метров жилья, что является едва ли не минимальным показателем для региона, а социальную помощь в 2010 году получили всего три человека.