Мировое хозяйство и международные экономические отношения: основные черты и особенности (стр. 5 )

1) в своеобразии сферы деятельности МРТ;

2) в специфичности путей воздействия МРТ на струк­туру национального совокупного общественного труда стран — участниц международного экономического про­цесса.

Функциональное назначение МРТ сводится к тому, что­бы посредством установления между различными странами прочных экономических связей оказать наиболее благотвор­ное экономическое воздействие на структуру их националь­ного совокупного общественного труда. Это воздействие определяется тем, что участие в МРТ позволяет стране сконцентрировать свои усилия на производстве тех про­дуктов, для производства которых у нее имеются наилуч­шие условия;

3) в объеме полномочий партнеров, участвующих в меж­дународных экономических процессах;

4) в масштабности охвата объектов, действующих в этих процессах. Под масштабностью понимается число, а также количество наименований продукции и услуг, которые по­падают на соответствующие рынки.

Отсюда следует вывод, что МРТ не является продол­жением внутригосударственного разделения труда, а пред­ставляет собой один из особых, самостоятельных видов об­щественного разделения труда.

Сущность международного разделения труда проявля­ется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства.

Производственный процесс предполагает обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности, а также их кооперацию, взаимодействие. Разделение тру­да выступает не только как процесс разрыва, но и как спо­соб объединения труда, в особенности в мировом масштабе.

Международное разделение труда является ступенью общественного территориального разделения труда между странами. Оно опирается на специализацию производства отдельных стран.

Международное разделение труда играет все возрас­тающую роль в реализации процессов расширенного про­изводства в мировом хозяйстве:

1) обеспечивает взаимосвязь этих процессов;

2) формирует соответствующие международные отрас­левые и регионально-отраслевые пропорции.

Теория международного разделения труда получила свое обоснование и развитие в работах "классиков буржу­азной политэкономии" А. Смита и Д. Рикардо. А. Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства на­родов" (1776 г.) доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, поскольку, по его мнению, различ­ные ограничения свободы торговли препятствуют дальнейшему углублению разделения труда между отдельными регионами и целыми странами. Уничтожение этих барьеров и расширение поля международного обмена должны вести к специализации национальных экономик и росту их взаи­мозависимости, к складыванию общемирового хозяйства.

При этом любая страна могла участвовать в торговле лишь тогда, когда она производила хотя бы один товар де­шевле, чем другие страны. Иными словами, страна должна специализироваться на производстве того товара, по ко­торому она обладает абсолютным преимуществом. А. Смит распространил принцип разделения труда на международ­ные экономические отношения. Если каждая страна, гото­вая к обмену, специализируется на товаре, по которому она имеет абсолютное преимущество, то выигрывают и дру­гие страны. В результате в основе разделения труда, по Смиту, лежала специализация, основанная на принципе абсолютного преимущества.

Однако правило специализации, исходя из абсолют­ных преимуществ, исключало из международного обмена те страны, которые не обладали таким преимуществом. Ог­раниченность теории А. Смита была преодолена другими английскими экономистами.

Смита получили отклик и развитие в вышед­ших позднее работах английских экономистов Д. Рикардо, Р. Торренса и Джона Стюарта Милля1. Главным достиже­нием классиков в научной теории МРТ считается разработ­ка одного из фундаментальных принципов экономической науки — теории сравнительных преимуществ. Эта теория вошла в историю экономической мысли как "клас­сическая" основа экономического учения о международной торговле. Теория абсолютных преимуществ являлась лишь ее частным случаем.

В основу теории сравнительных преимуществ (или сравнительных издержек производства) положена идея о :существовании различий между странами в условиях про­изводства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических ус­ловиях в принципе существует возможность наладить про­изводство любых товаров.

Например, виноград можно выращивать и в Шотлан­дии. Но его стоимость была бы весьма высока, а получен­ное из него вино — малоупотребимое. Сопоставление зат­рат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что вместо выпуска всех товаров, на которые предъявляется спрос, значительно выгоднее со­средоточиться на производстве какого-либо одного, но тре­бующего наименьших затрат. Специализация на этом това­ре позволит посредством обмена приобрести на внешнем рынке все другие товары.

Теорией сравнительных издержек дока­зывается выгодность специализации не только в усло­виях абсолютного преимущества одной страны перед дру­гой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в тех условиях, когда такое преимущество отсутствует.

Когда с издержками ниже международного уровня не может быть произведен ни один товар, то по какому-то одному товару превышение этого среднего уровня будет наименьшим. На производстве именно этого товара, более выгодном в сопоставлении с издержками на другие товары, и следует специализироваться. Даже в этом случае специ­ализация будет давать экономический эффект. Предусмат­ривается и обратная ситуация. В условиях преимуществен­ного положения страны в производстве нескольких това­ров ей следует специализироваться в выпуске лишь одно­го, по которому это преимущество максимально.

Сформулированный в работах Рикардо—Торренса за­кон сравнительных издержек лишь постулировал принципы международного разделения труда. Дж. Стюарт Миллъ в свою очередь доказал два основных положения:

1) естественное стремление к международной произ­водственной специализации ведет к установлению равнове­сия в выгодах, получаемых от этой специализации;

2) условия полной или частичной специализации опре­деляются неравенством в доходах, получаемых от произ­водства.

В результате идея конкурирующего равновесия дала теоретическое обоснование положения Рикардо—Торренса и раскрыла механизм его действия.

Идеи классиков буржуазной политэкономии были раз­виты в XX веке экономистами: Э. Хекшером, Б. Олином, П. Самуэлъсоном, В. Леонтьевым и др. Они получили свое воплощение при формировании теории современной меж­дународной торговли, механизма международных экономи­ческих отношений.

 

2. Основные факторы и показатели развития международного разделения труда

Какие факторы оказывают влияние на развитие международного разделения труда?

Прежде всего — необходимость повышения произво­дительности труда, достижение наивысшей эффективнос­ти производства, стремление к снижению издержек произ­водства.

Главное в процессе развития международного разделе­ния труда — это то, что каждый участник этого процес­са ищет и находит экономический интерес, выгоду от сво­его участия в международном разделении труда.

Реализация преимущества международного разделения труда в процессе международного обмена любой страны при благоприятных условиях дает: во-первых, получение раз­ницы между международной и внутренней ценой экспортируемых товаров и услуг; во-вторых, экономию внутренних затрат из-за отказа от национального производства при ис­пользовании более дешевого импорта.

При рассмотрении мирового хозяйства как системы можно с полным основанием утверждать, что междуна­родное разделение труда является тем объединяющим на­чалом, которое создало эту систему мирового хозяйства.

Тенденции развития международного разделения труда позволяют российским экономистам утверждать, что в перспективе МРТ будет постепенно углубляться, а на его основе опережающими темпами будет расти международ­ный обмен товарами и услугами (см. табл. 1).

Предполагается, что производство промышленно раз­витых стран во все большей степени будет ориентировать­ся на внешних потребителей, а внутренний спрос — на им­порт. В развивающихся странах предполагается сравнитель­но быстрое, по преимуществу экстенсивное, расширение внутреннего рынка.

Процесс развития международного разделения труда ставит проблему необходимости его измерения. Каковы по­казатели развития международного разделения труда?

Российские экономисты предлагают для измерения международного разделения труда ряд коэффициентов. Сре­ди них: удельный вес экспорта в общем объеме произве­денной продукции; удельный вес отрасли в общей стоимос­ти экспорта; темпы роста отраслей специализации по срав­нению с темпами роста всей промышленности страны.

В числе показателей развития международного разде­ления труда на региональном уровне выделяют: коэффици­ент опережения роста взаимного товарооборота по сравне­нию с ростом общественного производства взаимодейству­ющих стран; долю взаимного товарооборота в обществен­ном производстве этих стран; коэффициент опережения роста взаимного товарооборота по сравнению с ростом об­щего внешнеторгового оборота.

Некоторые экономисты основными показателями раз­вития МРТ считают экспортную, импортную и соответствен­но внешнеторговую квоты; удельный вес страны в между­народной торговле по отдельным товарам; внешнеторговый оборот на душу населения и др.

Очевидно, каждый из названных показателей может быть использован для характеристики тех или иных аспек­тов участия страны во внешнеэкономических связях. В за­висимости от степени важности того или иного аспекта в процессе конкретного анализа на первый план может вый­ти тот или иной показатель.

Соотношение вышеназванных показателей иллюстри­рует табл. 2.

 

3. Международная специализация и кооперирование производства

В последние десятилетия в мире протекали грандиоз­ные экономические, политические, социальные процессы. Они существенно повлияли на мировое хозяйство, между­народное разделение труда.

Главным направлением развития международного разделения труда стало расширение международной специализации и кооперирование производ­ства.

Международная кооперация (МК) и международная специализация (МС) являются формами международного разделения труда, а также выражают его сущность.