Соотношение феномена самоотчуждения с образом я личности (стр. 4 )

Во втором параграфе «Проблема взаимосвязи феномена самоотчуждения с образом Я» на теоретическом уровне рассматриваются возможные особенности содержательно-операционального соотношения самоотчуждения с образом Я личности.

Для понимания сущности этого соотношения важной представляется концепция о существовании различных феноменов Я в одном субъекте. В частности, отмечается, что личность может обладать двумя самосознаниями – одно «для других» (внешнее Я), а второе – «для себя», (внутреннее Я). Им соответствуют свои образы Я. В ситуации двух самосознаний возникает ряд феноменов Я: «потерянное Я», «неоправданное Я», «фальшивое Я», деиндивидуализация (утрата чувства свободы выбора, т.е. субъектности). Все указанные феномены можно объединить в один феномен, феномен «расколотого Я» или «расщепленного Я» (В.Столин, А.Лэнг, А.Янов, Е.Петанова и др.), при котором в личности (при сохранении психического здоровья) сосуществуют два «Я», каждое имеет свой образ.

Рассмотрены два основных варианта самоотчуждения – через слияние с каким-либо одним аспектом образа Я (что означает отчуждение от остальных аспектов), и через изоляцию одной составляющей образа Я.

На основе теоретического анализа проблемы взаимосвязи самоотчуждения и образа Я нами были выделены и описаны 4 типа образа Я:

1.        Самоотстраненное Я – личность, в целом утратившая связь со

своим подлинным «Я», в результате чего ее действия и истинные смыслы и цели не совпадают. Важно отметить, что свое внутреннее «Я» ею не осознается, равно как и его отчуждение, что отличает самоотстраненное Я от самоотчужденного Я.

2.        Самоотчужденное Я – личность в состоянии дезинтеграции, при

которой нарушены связи между различными составляющими Я, а также баланс между обособлением и отчуждением. Данная дезинтеграция осознается и переживается индивидом, в отличие от самоотстраненного Я. Личность понимает, чего она не хочет, но не осознает, чего хочет.

3.        Аутентичное Я – личность, сохраняющая баланс между своим

внешним и внутренним Я, обособлением и идентификацией, осознающая свои желания и цели, и в целом реализующая их в жизни.

4.        Самотрансцендентное Я – личность, отчужденная от самой себя в

пользу ценностей, воспринимаемых ею как высшие по отношению к ней самой. Мы считаем, что данный тип личности – наиболее редко встречающийся, так как он связан с седьмым, высшим уровнем смысловой саморегуляции личности, по . Самотрансцендентное Я в экспериментальном исследовании не рассматривалось, так как его изучение требует привлечения дополнительного большого массива методик, что чрезмерно расширило бы рамки нашего исследования.

В выводах по 2 главе подчеркнуто, что:

- категории «образ Я» и «Я-концепции» в зарубежной и отечественной психологии являются не до конца определенными, вследствие чего нередко они используются как взаимозаменяемые;

- экзистенциальное и рефлексивное Я целесообразно рассматривать в структуре образа Я личности;

- самоотчуждение личности может проходить по двум сценариям: сценарию слияния (идентификации) или по сценарию обособления (отчуждения).

- выделены и описаны четыре типа образа Я, обусловленных соотношением самоотчуждения с образом Я личности.

В третьей главе «Экспериментальное исследование соотношения феномена самоотчуждения с образом Я личности» представлен анализ результатов экспериментального исследования.

При планировании исследования нами осознавались трудности выявления самоотчуждения. Если верна концепция «расщепленного Я», то ответы респондентов с подобным «расщеплением», будут, скорее всего, демонстрировать внешнее Я. Более того, данная фальсификация будет, по всей видимости, бессознательной, ненамеренной. При этом мы учитывали и то, что среди испытуемых могут быть люди, осознающие и переживающие свое самоотчуждение.

Решение этой проблемы мы видели, во-первых, в сравнительном изучении и анализе данных различных методик и в выявлении явных противоречий в них. Эта задача упрощалась благодаря тому, что часть методик частично «перекрывают», дополняют друг друга (ОСОТЧ-В, ДЭС, ОСО и САТ). Аутентичная личность вряд ли будет давать противоположные ответы на сходные вопросы, равно как и личность, осознанно переживающая свое самоотчуждение, в отличие от носителей «фальшивого Я». В результате для исследования было отобрано 47 переменных, позволяющих наиболее полно отразить не только возможное самоотчуждение личности, но и возможную специфику жизненного мира индивида.

Во-вторых, этими соображениями был продиктован выбор нами (среди других методов статистической обработки данных) кластерного анализа методом К-средних. Кластерный анализ объединяет наблюдения в кластеры (группы) по критерию наибольшего различия между ними, то есть члены одного кластера могут не быть сходными друг с другом, но они максимально сильно отличаются от членов другого кластера. Была поставлена задача выявить группу максимально отличающихся друг от друга кластеров и провести анализ их различий. Если идея о существовании «расщепленного Я» верна, то таких кластеров может быть минимум два (один – с аутентичными, сочетающимися друг с другом результатами, другой – с противоречивыми).

На первом этапе экспериментального исследования был проведен кластерный анализ данных с помощью пакета статистических программ SPSS (рис.1).

В результате кластерного анализа были выявлены три группы испытуемых со статистически значимыми отличиями друг от друга:

1.    Кластер 1 – группа с признаками самоотстранения.

2.    Кластер 2 – группа с признаками самоотчуждения.

3.    Кластер 3 - группа с признаками аутентичного самовосприятия.

Аутентичная группа (кластер 3, n=81) показала низкие результаты по всем шкалам отчуждения (что указывает на присутствие смысла в жизни ее представителей), высокие – по шкалам самоотношения, суверенности, идентичности, самоактуализации.

Самоотчужденная группа (кластер 2, n=32) показала результаты, во многом противоположные аутентичной: высокие значения по отчуждению, низкие – по идентичности, самоактуализации, самоотношению и суверенности. Особо отметим низкий уровень интереса к себе, самопринятия и самопонимания, при высоком уровне самообвинения. Представители этой группы не принимают, отвергают себя и свой актуальный образ Я, отчуждаются от него, при этом осознавая состояние отчуждения от себя.

Самоотстраненная группа (кластер 1, n=31) показала самые противоречивые и неожиданные результаты. Низкий показатель по шкалам отчуждения (даже более низкий, чем в аутентичной группе), в том числе и отчуждения от себя, средний – по самоакутализации, самоотношению и суверенности, сочетается в этой группе с низким значением идентичности (1,94, что соответствует диффузной, размытой идентичности), с резко выраженным самообвинением, самым низким уровнем (ниже, чем в самоотчужденной группе) аутосимпатии, а также с низкими значениями самопринятия и интереса к себе. Как видно по профилю (рис.1) и таблице значений (табл.1), по значениям отчуждения самоотстраненная группа почти идентична аутентичной, по шкалам самоотношения ее профиль ближе к самоотчужденной группе.

 

Рис.1. Профили кластеров по шкалам ОСОТЧ (отчуждение), ОСО (самоотношение) и СПП (суверенность)

Примечание: отч. – отчуждение.

 

Значения кластеров по основным переменным Таблица 1.

Конечные центры кластеров	ANOVA
Кластеры   Переменные	1 N=35	2 N=32	3 N=81	значимость различий
Возраст	27,40	28,84	26,25	,354
Идентичность	1,94	1,88	2,70	,019
Отчуждение от себя	22,60	51,00	22,43	,000
САТ.Компетент. во времени	6,71	5,97	8,05	,000
САТ.Поддержка	43,03	42,97	49,32	,000
ОСО.Самоотношение	70,04	53,50	91,45	,000
ОСО. I Самоуважение	51,41	37,88	81,21	,000
ОСО. II Аутосимпатия	40,59	46,74	80,65	,000
ОСО. IV Самоинтерес	59,02	54,50	88,80	,000
ОСО. самопринятие	46,33	46,02	86,68	,000
ОСО. самообвинение	65,24	64,41	35,74	,000
ОСО. самопонимание	44,59	36,31	71,43	,000
СПП. Суверенность общая	43,86	37,91	48,35	,000
Одиночество	2,51	4,56	1,88	,000
Бессмысленность	3,23	4,84	2,17	,000
Расхожд. реального и идеал. Я.	3,46	4,75	2,46	,000

Указанные различия, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что представители самоотстраненной группы, отвергая собственное Я (причем в ряде случаев даже более выраженно, чем в самоотчужденной группе), не осознают до конца этот процесс и бессознательно фальсифицируют результаты по шкалам отчуждения. Иными словами, они его на осознанном уровне не ощущают. Фактически обнаружен феномен расщепленного Я, когда личность предъявляет образ Я, который не согласуется с подлинным и не осознает этой подмены (но на бессознательном уровне отвергает этот внешний образ).