Поведение участников контракта в трансакции управления асимметрично вследствие асимметричности правового положения сторон. Если объектами торговой трансакции служат права на обмениваемые блага, то объектом трансакции управления оказывается одна из сторон правового отношения. Так, одной из функций государства становится ограничение и спецификация набора действий, которые могут предпринимать крестьяне. Процедура оценки альтернатив как средство их отбора вытесняется для крестьян ограничениями со стороны государства. Эффективность ограничений в различные исторические периоды обусловлена характером существовавшей в тот момент системы санкционирования поведения любой из сторон контракта. В ситуации неопределенности возникает комбинация элементов чистых типов трансакций.

Одним из факторов, определяющих трудности, а порой и невозможность институциональных изменений в аграрном секторе российской экономики, всегда была высокая ценность (зачастую для крестьян это был вопрос жизни и смерти) адаптации к традиционной практике коллективного землепользования и коллективной ответственности в отношениях с землевладельцем. Отклонения от этой практики в сознании крестьян становились слишком затратными. Здесь возникает эффект координации, когда в ситуации институционального выбора следование традиционным стандартам демонстрирует минимальный уровень трансакционных издержек.

В качестве примера можно привести период сельскохозяйственного освоения русского Севера и Сибири XV–XVII вв., ярко продемонстрировавший эффективность системы коллективного землепользования. Устойчивость этой традиции парадоксальным образом проявилась во времена аграрных реформ , правительства Александра II, , а также в период советской коллективизации. Фактически ограниченность результатов этих реформ можно объяснить с позиций их несоответствия условиям исторически сложившегося в аграрной сфере России социального контракта.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Для традиционно экстенсивного развития аграрной экономики в России особое значение приобретает фактор роста отдачи от масштаба. В процессе сельскохозяйственного освоения новых территорий традиционная практика во взаимоотношениях крестьянских коллективов и государства становилась тем эффективнее, чем чаще она применялась. В экстремальных условиях выживания и хозяйствования наиболее выгодным в контексте экономии на трансакционных издержках было использование устоявшегося и понятного для обеих сторон стандарта правовых и хозяйственных отношений. Возникает сетевой эффект, когда некоторые неоптимальные параметры этого стандарта вытесняют более действенные, но реже применяемые нормы.

Значение институциональной методологии для анализа взаимоотношений крестьянских общин и государства состоит в том, что институциональная экономическая теория, в отличие от предполагавшего конфликт классовых интересов марксистского подхода, обращает внимание на понятия трансакции и возникавших в процессе реализации прав собственности трансакционных издержек. Причиной и основным условием формирования контрактных отношений становится возможность экономии на трансакционных издержках. Применение теории зависимости от предшествующего развития к исследованию истории институтов и институциональных изменений позволяет выявить значение неформальных механизмов и альтернативные издержки институционального выбора, а также судить о его эффективности.

Исследование исторических аспектов социальных взаимоотношений российского государства и крестьянских коллективов, а также опыт российской экономики 1990-х гг. позволяют сделать вывод о зависимости процессов реформирования аграрной экономики России от традиционных стандартов взаимоотношений институтов государства и общества, их местной специфики, а также особенностей национального менталитета.

 

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

 

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1.     Аграрная история России с позиций институциональной методологии / // «ЭКО». Всероссийский экономический журнал. — 2008 — № 12. — С. 166–177. — 0,5 п. л.

Публикации, статьи и тезисы докладов

2.          Первое столетие сибирских городов. XVII век // История Сибири. Первоисточники. VII выпуск (в составе коллектива авторов) / отв. редактор академик РАН . — Новосибирск : Сибирский хронограф, 1996. — 0,5 п. л.

3.          Выборная документация и челобитные крестьянских общин Западной Сибири XVII в. как исторический источник / ; отв. редактор член корреспондент РАН // История русской духовной культуры в рукописном наследии XVI-XX вв. — Новосибирск : Наука, 1998. — С. 79–95. — 0,7 п. л.

4.          Крестьянское самоуправление и государство: проблема социально-экономического контракта / // Историко-экономичекие исследования. — 2007 — Т. 8. — № 1. — С. 83–91. — 0,3 п. л.

5.          Институциональный анализ крестьянского самоуправления в Сибири / // Труды НГАСУ. — Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2007. — Т. 10. — № 4 (42). — С. 57–63. — 0,2 п. л.

6.          Институциональный анализ проблемы многоукладности аграрной экономики в России / // Всероссийская конференция «Актуальные проблемы строительной отрасли» (65-я научно-техническая конференция НГАСУ (Сибстрин)) : материалы докладов. — Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2008. — С. 26. — 0,1 п. л.

7.          Институциональная методология исторического исследования на материале аграрной истории России / // Рынок: проблемы переходной экономики : сб. статей V Всероссийской конференции преподавателей и научных работников технических вузов. Памяти Виктора Александровича Первушина (1908–1991). — Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2008. — С. 217–223. — 0,2 п. л.

8.          Институциональная природа советской индустриализации / // II Всероссийская конференция «Актуальные проблемы строительной отрасли» (66-я научно-техническая конференция НГАСУ (Сибстрин)) : материалы докладов. — Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2009. — С. 28. — 0,1 п. л.

Учебно-методические работы

9.          Экономическая история : практикум / сост. , — Новосибирск : СибАГС, 2007. — 5,81 п. л. / 3,2 п. л.

10.     Экономическая история Сибири : курс лекций / сост. , — Новосибирск : СибАГС, 2009. — 5,35 п. л. ./ 3,0 п. л.

 

Подписано в печать 30.09.2010 г. Формат 60х84/16

Бумага офсетная. Печать Riso. Гарнитура Times New Roman

Уч.-изд. л. 1.04. Усл. п. л. 1.4. Тираж 125 экз. Заказ № 000

630102, , СибАГС

 


[1] Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. — 1931. — Vol. 21. — P. 657.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6