Аргументация в науке и политике (стр. 6 )

2. Силовая, имеющая глубокие корни в истории политической мысли, начиная от Н. Макиавелли и заканчивая М. Вебером, трактующая политику как борьбу за власть, волю к власти (Г. Моска, Р. Даль и др.).

3. Структурно-функциональная, рассматривающая политику как саморегулирующуюся систему в контексте более обширной социальной системы и выполняющую разнообразные политические функции в зависимости от социального поля: формулирование интересов, правил; политическая социализация; политическая коммуникация; судебные решения и др.

4. Плюралистическая (коммуникативная), предлагающая рассматривать политику как согласование процессов, сферу сотрудничества, переговоров, процесс взаимоприспособления власти и общества, торга и переговоров, нахождение согласия и компромисса, принятия приемлемых для всех решений.

VIII. Власть, бизнес, риск как психологические явления

Анализ взаимоотношений риска и власти, раскрытие механизмов и типов власти особенно важен в условиях, когда принятие решений как на уровне макрориска субъектами, непосредственно обеспечивающими политическую власть в государстве, так и на уровне мегариска политическими деятелями, осуществляющими международную политическую деятельность требует гибкости и перспективного мышления, разумной взвешенности, коммуникативной рациональности, открытости, преодоления эгоцентричности.

8.1. Потребность власти и риск

Сфера политической жизни далеко не лицеприятное место для людей, неуверенных в себе, застенчивых и необщительных. "Гладиаторы" власти, добивающиеся успехов на политическом Олимпе, обладают не только профессиональной подготовкой и компетентностью, ответственностью и индивидуальностью, но и умеют владеть собой, не поддаваясь изнуряющим сомнениям и тревогам, верить в свои способности и силу характера, чтобы выдержать напряженность и хитросплетения политической борьбы. Потребность власти у них, несмотря на понятное желание управлять и манипулировать другими, может проявляться не больше, чем у субъектов, выполняющих другие социальные роли.

8.2. Отношение к политике: психологические типы

По отношению к политической власти люди либо ищут ее, либо проявляют политическую пассивность и бегут от нее.

В момент принятия решения "человеком власти" проявляется и такая устойчивая постоянная черта человека, как последовательная структура познавательной деятельности. Многие исследователи считают, что для человека к сожалению характерен последовательный, а непараллельный характер психологических процессов. В силу этого субъекту не всегда достаточно времени, чтобы оценить различные альтернативы и их последствия в ситуациях принятия решения.

8.3. Принципы и субъект власти

Стремление к власти детерминировало определенными психологическими предрасположениями к ней, благодаря которым реализуются соответствующие принципы власти. К одному из таких принципов можно отнести принцип сохранения власти, в котором отношение к власти рассматривается как превалирующая, едва ли не единственная ценность. В соответствии с этим главное здесь — сохранение, удержание и умножение власти. Поскольку принцип сохранения является силовым показателем (с властью добровольно не расстаются), реализация этого принципа требует целеустремленности, решительности, доходящей порою до жестокости и бескомпромиссности.

Принцип действенности также требует сильных проявлений человеческого характера.

Умение сдерживать свои пристрастия, слабости, пороки является не менее важным для субъекта власти, чем проявление его ярких человеческих качеств.

Власть с необходимостью придерживается принципа скрытности и пользуется широким спектром неявных средств и инструментов (закрытые встречи, секретная переписка, тайная дипломатия.

8.4. Эгоцентрические и социоцентрические мотивы власти

В качестве психологических мотивов, обусловливающих стремление к власти и желание добиваться ее, могут выступать эгоцентрические и социоцентрические мотивы. Под эгоцентрическими мотивами понимаются мотивы, концентрирующиеся на собственной личности субъекта или на лицах, наиболее близких данному субъекту (семье, например). Личные интересы, цели и потребности имеют при этом эгоцентрический характер и подчиняют себе общественные цели, интересы и потребности. Социоцентрические мотивы концентрируются на благе какой-либо широкой группы людей — нации, класса, жителей города, государства и т. д. Цели, интересы и потребности общества в целом становятся личными целями, интересами, потребностями субъекта власти.

8.5. Типология политических лидеров

Основываясь на двух основных типах направленности личности можно обосновать соответствующую типологию субъектов политической власти или политических лидеров.

Среди лидеров социоцентрической направленности выделяются следующие стили деятельности политического лидера:

- единоличный

- коллегиальный

- координирующий

Эгоцентрическая направленность обусловливает формирование следующих стилей деятельности политического лидера:

- автократический

- либеральный

- компромиссный

8.6. Склонность к риску и стремление к власти

Для людей, ориентированных на стремление к власти, склонность к рациональному риску является важнейшим условием успеха. Высокая потребность в самоутверждении, преобладании и разумной агрессивности обусловливают формирование склонности к риску.

В этой же плоскости реализации потребности власти способствуют и такие свойства личности, как экстравертность (установка на внешнее окружение), низкий уровень тревоги, вера в собственные силы. Сдерживающими факторами на пути к власти выступают противоположные свойства — интровертность, высокий уровень тревоги и неуверенность в себе.

Власть – способ испытания личности и привлекаться к ней должны люди хорошо подготовленные, знающие жизнь и уже добившиеся определенных успехов в ней.

IX. Коммуникативная парадигма субъекта власти, бизнеса и политики: технологии подготовки лидеров

9. 1. Политическая коммуникация и субъект власти

Политическая коммуникация как своеобразный вид политических отношений и информационное поле политики представляет собой совокупность теорий и методов, которыми могут пользоваться политические организации и органы власти с целью определения своих задач и влияния на поведение граждан.

Специфика политической коммуникации определяется совокупностью процессов информационного обмена, ориентированного на передачу политической информации, структурирующей политическую деятельность и придающей ей особое знание. Информационно-коммуникативные процессы в этом случае неотделимы от политических отношений в обществе, подчиняясь принципам и законам политической системы, специфическим формам взаимодействия субъектов политики.

9. 2. Спор: типы и роль в коммуникативных моделях

Существуют различные классификации или типологии споров. В современной отечественной литературе обычно выделяют две разновидности спора - дискуссию и полемику. Дискуссия – это обсуждение какого-либо вопроса или группы связанных вопросов компетентными лицами с намерением достичь взаимоприемлемого решения относительно истинности некоторого положения. Это наиболее "сильная" в познавательном отношении форма спора. Она характерна, прежде всего, для научных аудиторий.

Полемика отличается стремлением каждой стороны утвердить свою собственную позицию.

Дискуссия выступает важнейшим средством интеллектуального общения, сферой кристаллизации новых идей, способом оптимизации творческого поиска. В ходе дискуссий в научном сообществе происходило становление и формирование идеалов обоснованности знаний, взаимной взыскательности и бескомпромиссности, честности и преданности истине.

9. 3. Дискуссия как метод оптимизации принятия решений

Дискуссия лежит в основе многих методов оптимизации принятия решений. Принятие решения - making solution - это выбор некоторой линии действий из множества возможных. Подлежать выбору могут самые разные компоненты управленческой деятельности - цели, средства, программы действий в целом.

В теории принятия решений (логике решений) выделяются решения надежные, рискованные и безосновательные.

9.4. Общие правила ведения диалога

Продуктивный диалог требует соблюдения определенных условий и правил, которые касаются как его структуры в целом, так и отдельных блоков и элементов. Сначала рассмотрим общие требования к ведению диалога.

1. Продуктивный диалог возможен лишь при наличии общего предмета обсуждения.

2. Используемые в диалоге средства должны быть общими для адресанта и адресата.

3. Необходимым условием ведения диалога является наличие желания и потребности в общении между его участниками.

4. Продуктивный диалог - это не сражение, а сотрудничество.

5. Необходимость критического отношения к высказываниям и взглядам партнера.

6. Свобода - важнейшее условие продуктивного диалога. 7

9.5. Правила постановки вопросов

1. Вопрос должен быть разумным, т. е. имеющим смысл.

2. Вопрос должен быть ясным и точным. Этими качествами, наряду с осмысленностью, определяется понимание вопроса.

3. Предпосылки вопроса должны быть истинными высказываниями.

4. Вопрос должен ставиться конкретно.

9.6. Правила формулировки обосновываемой точки зрения (ответа).

1. Ответ должен даваться по существу вопроса.

2. Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его.

3. При некорректной постановке вопроса ответ должен заключаться в указании на эту некорректность

9.7. Правила по отношению к тезису аргументации

1. Тезисом становится не всякий прямой ответ по обсуждаемому вопросу. Им может быть лишь такой, что вызывает определенное сомнение у участников дискуссии. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях, возражениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других случаях некоторая иная его ценностная характеристика.

2. Тезис должен излагаться ясно, точно, однозначно и лаконично. Данное правило фактически повторяет уже известное требование по отношению к ответу, и потому мы не будем на нем останавливаться.

3. Продуктивная дискуссия возможна при условии, что тезис правильно понят ее участниками. Непонимание тезиса - одна из главных причин логомахии (греч. logos – слово, machos – спор), т. е. спора, источником которого является употребление языковых выражений в разных значениях.

4. Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего процесса его обсуждения.

9.8. Правила по отношению к доводам

1. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях, возражениях доводы должны быть истинными высказываниями.

2. Доводы должны быть суждениями, оценка которых с точки зрения истинности, ложности, вероятности и т. д. устанавливаются независимо от тезиса.

3. В доказательствах и опровержениях доводы должны быть достаточными для принятия тезиса.

9.9. Правила по отношению к демонстрации

По отношению к демонстрации должно выполняться следующее требование - соблюдение логических правил, характерных для той или иной разновидности аргументации.

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1.  Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48с.

2.  Альгин, и его роль в общественной жизни /. – М.: Наука, 1989. – 253 с.

3.  Политология: учебник / [и др.]; под ред. .– Минск: ТетраСистемс, 2010. – 528 с.

4.  Политология. Практикум: учеб. пособие для студентов учреждений, обеспечивающих получение высш. образования / [и др.]; под общ. ред. . – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 256 с.

5.  Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. [, , и др.]. М.: Наука, 2000. – 358 с.

6.  Яскевич, риск в контексте глобализации мировой истории / .– Минск: ИСПИ, 2001.–172 с.

7.  Яскевич риск и психология власти. Монография. Минск: Право и экономика, 2011, 2013.

8.  Яскевич, в науке. – Мн.: Университетское, 1992, 143 с.

Дополнительная:

1.  Альгин, экономического риска /. – М.: Наука, 1991. – 264 с.

2.  Антанович, политической науки: учеб. пособие / . – Минск: БГУ, 2003. – 44 с.

3.  Ватыль, как гарант человеческой свободы. (Интерпретация русской формы раннего политического либерализма)/ . – Гродно: ГрГУ, 2001. – 302 с.

4.  Даль, Р. О демократии / Р. Даль. – М.: Аспект-Пресс, 2000. – 203 с.

5.  Дегтярев, политической теории /, М.:
Высш. шк., 1998. – 239 с.

6.  Методология и методы анализа политики и управления / [и др.]. – Минск: ИСПИ, 2001.– 72 с.

7.  Национальная библиотека Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Минск, 2007. – Режим доступа: http://www. .

8.  Общая и прикладная политология: учеб. пособие / [и др.]; под общ. ред. , . – М.: МГСУ «Союз», 1997. – 992 с.

9.  Официальный сайт Президента Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Минск, 2007. – Режим доступа: http://www. president. .

10.  Решетников, процесса принятия управленческих решений: монография / . – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. – 152 с.

11.  Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. – 1990. – №3.– С.17-22.

12.  Халипов, как система наук о власти / . – М.: Республика, 1999. – 303 с.

13.  Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. – 1994.– № 1. – С. 33-48

14.  Яскевич, и методология науки. Вопросы и ответы: полный курс подготовки к кандидатскому экзамену / . – Минск: Выш. шк., 2007. – 656 с.

[1] «Глобализация» национальных государств и современный энергетический кризис//Проблемы теории и практики управления. 1999. №3.

[2] Симонов анализ. М.: Логос, 200 г. с. 56