Оглавление (стр. 1 )

Оглавление

Введение.......................................................................................................... 3

1. Переходная экономика: общие принципы и российская действительность 5

1.1. Основные черты переходности............................................................... 5

1.2. Социальная ориентация переходности.................................................. 7

1.2.1.Экономическая и социальная составляющие государственного регулирования 8

1.2.3. Динамика отношений труда и собственности...................................... 9

1. 3. Преобразование отношений собственности....................................... 10

2. Трансформационные направления переходной экономики России...... 14

2.1.1. Индикативное планирование.............................................................. 14

2.1.2. Необходимость централизованного регулирования......................... 16

2.2. Реструктуризация народохозяйственного комплекса.......................... 17

2.2.1. Селективная структурная политика................................................... 17

2.2.2. Механизмы реализации селективной структурной политики........... 20

2.2.3. Федеральный и региональный аспекты структурной политики....... 21

3. Рыночные отношения в современных экономических условиях стран-членов СНГ и России............................................................................................................ 23

3.1. Интеграция стран - членов СНГ............................................................. 23

3.2. Ресурсный и производственный потенциал.......................................... 24

3.3. Развитие экономики и внешней торговли............................................. 25

Выводы.......................................................................................................... 28

Список используемой литературы:.............................................................. 29

Приложение 1............................................................................................. 30

Приложение 2............................................................................................. 31

Введение

Переходная, трансформационная экономика предполагает движение от одного ее состояния к другому. Причем эти состояния, по всей вероятности, должны характеризоваться определенной устойчивостью в длительном историческом периоде. В то же время переходной экономике в целом должна быть свойственна неустойчивость, подвижность. Очевидно, при этом необходимо признать некоторые существенные изменения в самом основании общества, в системе принципов и факторов, когда одни из них начинают утрачивать ведущую роль и отходят на задний план, а другие усиливают свою значимость и влияние в социально-экономических процессах.

При поступательном движении экономики из менее развитых и зрелых состояний в более зрелые и совершенные имеет место сочетание элементов отживающей, затухающей и набирающей силу экономических систем. Это должно отражаться на природе и структуре производственных (экономических) отношений, которые, как мы уже знаем, изменятся в результате развития производительных сил, общественного разделения труда и обобществления производства, а также изменений в политической структуре власти, социально-правовых отношениях. В то же время происходящие преобразования в экономических отношениях требуют трансформации и в элементах производительных сил, и системе организационных отношений производства, и системе социально-правовых отношений, и структуре государственной власти.

Для анализа переходной экономики наиболее приемлемым является введенное в научный оборот понятие «уклад», которое довольно широко использовалось советской экономической наукой.

Уклад — наиболее удачный термин с точки зрения как семанти­ки русского языка, так и выбора научного инструментария для ана­лиза социально-экономических процессов. Уклад — это емкое и четкое понятие, используемое для характеристики жизнедеятель­ности социальных групп и слоев общества, их общественно-эконо­мического бытия.

В качестве иллюстрации обратимся к мелкому предпринима­тельству, или к мелкотоварному укладу. Само определение уклада говорит о том, что базируется в значительной степени на участии самого предприни­мателя в трудовой деятельности. Это предприниматели-тружени­ки, над которыми довлеют этические нормы и культурное наследие соответствующей нации хозяйственный склад жизни данного слоя людей. Однако хозяйственный быт, экономичес­кие отношения не могут не сказываться на их идеологических и политических устремлениях, поведенческой психике, оценках происходящих процессов и явлений.

Обращаясь к переходности, необходимо осознать всю важность социально-экономического и этико-культурного содержания дан­ного понятия применительно к современной действительности. Мир находится в невиданном по своим масштабам движении в связи с началом великого перелома в развитии цивилизаций под влиянием зарождающейся технологической революции и переос­мыслением системы экономических и этико-культурных ценнос­тей. В результате этих процессов мир столкнулся с невиданными и нарастающими противоречиями. Мы можем с уверенностью ут­верждать, что принцип бифуркации, отчетливо проявившийся в нашей стране в связи с перестройкой, проявляется и в мировом сообществе. Не углубляясь в анализ геополитических проблем со­временности, которые также указывают на возникшую угрозу ми­ровых социально-политических катаклизмов, остановимся на трех наиболее важных направлениях переходности. В связи с этим не­обходимо выделить соответственно три группы стран.

К первой группе следует отнести все промышленно развитые страны и ряд стран, сделавших решительные шаги в направлении индустриального общества. Перед ними стоят проблемы переход­ности в постиндустриальное, или, лучше сказать, духовно-инфор­мационное общество, решение которых сопряжено со сменой со­циально-экономической парадигмы развития, заменой или зна­чительным обновлением существующей системы ценностей.

Вторую группу образуют так называемые развивающиеся стра­ны, которые уже столкнулись с сильными разочарованиями в своем стремлении к становлению индустриального общества и сближе­нию по уровню своего развития с развитыми странами. Пропасть между ними за последние 30—40 лет не только не сократилась, но и увеличилась. Тем не менее все эти страны находятся в состоянии социально-экономической переходности от нищеты и дискрими­нации к относительно достойному образу жизни, достигнуть кото­рый без индустриализации общества невозможно.

Наконец, третью группу образуют страны «постсоциалистичес­кого» пространства, включая и выделяя Россию. Эти страны доби­лись определенных успехов в индустриальном развитии, а также в таких социальных сферах, как образование, здравоохранение, наука и культура, но отстали от развитой части мирового сообщества в технико-технологическом и экономическом аспектах. Главная и весьма важная отличительная особенность этих стран — высокая степень развития человеческого фактора, человеческого капитала, главной производительной силы общества. Это указывает на нали­чие относительно благоприятной предпосылки адаптации нацио­нальных экономик к современным технологиям и передовым фор­мам организации производства. Основной же недостаток челове­ческого фактора заключается в относительной инертности и слабом проявлении предприимчивости, являющихся следствием условий его формирования и функционирования.

Целью данной курсовой работы является детальное изучение рыночных отношений, структуру и особенности их развития в переходный период в экономике России, а также стран СНГ.

1.  Переходная экономика: общие принципы и российская действительность

1.1.  Основные черты переходности

К основным чертам переходности относят такие показатели как цикличность, неустойчивость, альтернативность, историчность, преемственность. рассмотрим каждый показатель с точки зрения некоторых экономистов.

Первой и наиболее отчетливо проявляющейся чертой переходной экономики и [3] считают цикличность. Цикличность с их точки зрения означает повторение в тех или иных формах и способах изменчивости экономических состоя­ний или стадий развития. Цикличность переходной экономики яв­ляется производной от цикличности смены общественно-экономи­ческих состояний или ступеней развития. Если мы говорим о пере­ходном состоянии или переходном периоде, то из этого следует, что есть такие состояния и периоды в функционировании экономичес­ких систем, когда в обществе ощущаются или наблюдаются пред­вестники каких-либо существенных и масштабных изменений в со­держании, в структуре экономических, производственных отноше­ний. Следовательно, речь идет о начинающемся процессе замены устоявшихся социально-экономических отношений.

Для достижения зрелого, устойчивого состояния требуется, по-видимому, определенный период времени, когда устанавливаются и утверждаются те или иные экономические отношения, которые первоначально находились в зародышевом состоянии, были новы­ми для предшествовавшего им периода экономических отноше­ний. Следовательно, самодвижение к зрелости производственных отношений означает сосуществование некогда зрелых отношений, но вытесняемых с арены хозяйственной жизни, и вновь зародив­шихся и развивающихся отношений. Поэтому картина переход­ности, связанная со становлением новых экономических отноше­ний, дополняется процессом отмирания устаревших отношений производства.

В связи с вышесказанным к экономике, экономической систе­ме необходимо относиться как к живому, но не в биологическом смысле слова, а в социальном, организму, которому присущ есте­ственный исторический процесс становления, возмужания, старе­ния и отмирания. Следовательно, социально-экономическая сис­тема как определенная историческая стадия состояния экономики характеризуется тремя ступенями: восхождением; пиком развития, или зрелости; затуханием, нисхождением.

Из характеристики динамики экономической системы вытекает другая черта переходной экономики — неустойчивость. [5] сопря­гает неустойчивость с совместным параллельным функционированием различных по своему содержанию укладов экономических отношений, кото­рые не могут не функционировать в рамках сосуществования, про­тивостояния, противоборства. Если в первом случае речь идет о естественно-эволюционном процессе, то во втором — реформаторско-эволюционном или революционном. Надо отметить, что данные направления развития переходных процессов во многом зависят от властных структур в государстве, их целевых установок ' и устремлений, так как последние обусловливают формы и методы реализации трансформационных процессов. Именно социальная и финансово-экономическая политика государства, в которой и реа­лизуется нормативный аспект экономической теории на этапе переходности, прямо и непосредственно сказывается как на общей макроэкономической среде.