Экологический риск загрязнения атмосферного воздуха выбросами тепловых электростанций при использовании каменного угля (стр. 6 )

Международная Комиссия по Радиационной Защите (МКРЗ) определяет риск, связанный с воздействием ионизирующего излучения, как вероятность того, что у потенциально облученного человека или его потомков появится серьезное нарушение здоровья [98, 99].

За основу при оценивании радиационного риска и прогнозирования ущерба от воздействия ионизирующего излучения с целью реализации практических разработок в области радиационной безопасности окружающей среды МКРЗ [98, 99] и Научным комитетом по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН) [101] официально принята концепция линейной беспороговой модели (ЛБМ) [95−106].

В основу методологии оценки радиационного риска положены рекомендации МКРЗ [95, 96], МАГАТЕ [1, 84], принципы и нормы НРБУ-2000 [98, 99], Законы и Постановления ВР Украины, в соответствии с которыми основными исходными данными для оценки радиационного риска является величина эффективной эквивалентной дозы для населения и соответствующие коэффициенты риска.

Пределы дозы, введенные НРБУ-2000 [96], были рекомендованы МКРЗ и приведены в публикации МКРЗ 60 [98], а также уточнены и опубликованы в публикации МКРЗ 103 [99] на основе многофакторного анализа риска. При этом вероятность неблагоприятных последствий в сфере практической деятельности, связанной с действием или использованием источников ионизирующего излучения была сопоставлена с вероятностью нарушения здоровья или потери жизни в других сферах, не связанных с радиационными факторами [107, 108].

Подход при оценивании радиационного риска, обусловленного хроническим облучением малыми дозами имеет сходство с исследования канцерогенеза [109].

В качестве меры радиационного вреда для человека [17, 71, 102, 103], подверженного воздействию облучения, вводится величина так называемого обобщенного риска, численно равная произведению двух величин:

-  вероятность облучения в единицу времени (год);

-  вероятность реализации соматических последствий для населения, которое может стать объектом этого облучения.

Гигиенические регламенты референтного риска (приемлемого для одного человека и населения в целом) потенциального техногенного облучения в соответствии с [99, 102, 103] составляет для населения
6,0·10–5 год–1. Уровень приемлемого риска для населения составляет 10–6 год–1. Уровень пренебрежимого риска, соответствующий нижней границе антропогенных и бытовых рисков, в радиационной безопасности составляет 6,0·10–7 год-1 [21, 22].

Основная цель оценивания рисков как в Украине, так и в Европе является предотвращение и снижение опасностей, угрожающих здоровью людей и безопасности среды обитания. Оценка рисков в данном случае представляет собой ряд последовательных шагов, способствующих активному управлению в сфере здоровья и безопасности населения.

В европейской практике основная цель оценки рисков является предотвращение и снижение опасностей, угрожающих здоровью и безо­пасности работников. Незначительное внимание уделяется деятельности промышленных объектов, работающих при нормальном режиме их эксплуатации и последующего ущерба для здоровья населения, проживающего в районах эксплуатации данных объектов.

В Украине принятые методики и используемые программы для оценки риска, направленные на устранение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного в случае аварийного характера эксплуатации объектов хозяйственной деятельности.

Выводы по разделу 1

Приведено анализ существующих методов и моделей в области оценивания экологического риска при воздействии факторов техногенного воздействия на окружающую природную среду и здоровье населения.

Исследования нормативных документов по оцениванию экологического риска показали недостаточность теоретических и практических инструментов для проведения качественной и количественной оценки риска планируемой деятельности при нормальном режиме эксплуатации промышленных объектов с учетом всех веществ, обуславливающих загрязнение атмосферного воздуха и формирование экологического риска.

Выявлено, что существующие методики по оцениванию риска при загрязнении атмосферного воздуха не позволяют проводить сравнительную оценку экологического риска по всем компонентам вредных веществ, в частности, не позволяют сравнивать неканцерогенную и канцерогенную химическую и радиационную составляющие в единых показателях количественной характеристики риска, характеризующего степень ущерба в результате воздействия факторов химической и радиационной природы на окружающую природную среду и население.

РАЗДЕЛ 2

МЕТОД КОМПЛЕКСНОГО ОЦЕНИВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

Сложившаяся неблагоприятная эколого-гигиеническая ситуация в регионах Украины и низкие показатели качества жизни и ухудшения здоровья населения [15, 24, 25] вызваны реальным вкладом предприятий топливно-энергетического комплекса, в частности ТЭС, в состояние окружающей среды и, как следствие, необходимостью проведения оценивания экологического риска.

На рис. 2.1 приведены значения удельного веса всех факторов, влияющих на здоровье населения [109].

Рисунок 2.1 – Значения удельного веса факторов, влияющих на здоровье населения [109]

Как видно из рис. 2.1 основной вклад в формирование здоровья населения вносят экологические факторы, которые могут выступать как раздражители, вызывающие приспособительные изменения физиологических функций; как ограничители, обусловливающие невозможность существования живых организмов в данных условиях; как модификаторы, определяющие морфо-анатомические и физиологические изменения живых организмов. Значительное воздействие на формирование здоровья населения оказывают антропогенные и социокультурные факторы.

Несоблюдение, а в ряде случаев, недостижимость гигиенических нормативов, связанных с экономическими и техническими аспектами, настоятельно требуют изменений и переносов акцентов с проблем гигиенического нормирования на количественную оценку потенциальной и реальной опасности всех уровней воздействия факторов окружающей среды для здоровья человека.

В основу проведения оценивания экологического риска для здоровья населения при воздействии химических и радиационных факторов в районах расположения ТЭС должны быть положены критерии уровней опасности.

В независимых исследованиях Европейской комиссии определено, что при нормальных условиях эксплуатации топливных циклов, в расчете на 1 ГВт номинальной мощности в год, смертность, обусловленная производством электроэнергии на ТЭС, работающих на газе в 2–30 раз выше, на каменном угле и нефти в 30–300 раз выше, чем от ядерной энергетики при нормальном режиме эксплуатации [110].

По оценкам зарубежных экспертов, риск от 100 ТЭС, работающих на каменном угле, мощность которых составляет 1 ГВт – 3·10–5 в год, что в 50 раз больше, чем для АЭС (6·10–7 в год) при нормальном режиме эксплуатации [110].

При оценивании экологического риска, необходимо принимать во внимание, что загрязнение атмосферного воздуха химическими и радиоактивными веществами, во-первых, снижает адаптационные возможности организма и, как следствие, стойкость к негативным факторам другой этиологии, во-вторых, повышает уровень заболеваемости, в первую очередь, органов дыхательной системы и, в-третьих, негативно влияет на уровень смертности населения [111].

В приложении Б в таблице Б. 1 [40] приведено перечень неканцерогенных и канцерогенных химических веществ выбросов ТЭС Украины в атмосферном воздухе, а также их возможные нарушения для здоровья человека.

2.1 Концепция экологического риска

В мировой практике концепция риска включает в себя два элемента - оценку риска (Risk Assessment) и управление риском (Risk Management) [16, 17, 26, 32, 34, 61, 99].

Оценка риска является научным анализом генезиса и масштаба риска в конкретной ситуации, тогда как управление риском – это анализ рисковой ситуации и разработка решения, направленного на минимизацию риска.

Экологический риск загрязнения атмосферного воздуха при нормальном режиме эксплуатации ТЭС, вызван последствиями, что обусловлено следующими предпосылками [44]:

-  существование источника потенциальной опасности;

-  воздействие факторов риска, высвобождаемым этим источником;

-  наличие определенного уровня фактора риска, экспозиция людей и окружающей среды воздействию указанных факторов.

Перечисленные выше предпосылки образуют в совокупности реальную опасность для окружающей природной среды и здоровья населения.

Вышеприведенная структуризация экологического риска позволяет выделить основные этапы процедуры комплексного оценивания экологического риска загрязнения атмосферного воздуха при нормальном режиме эксплуатации ТЭС (рис. 2.2).

Рисунок 2.2 – Этапы оценивания экологического риска загрязнения атмосферного воздуха при нормальной эксплуатации ТЭС

Всего различают четыре основных этапа [16, 17, 21, 26, 28]:

Идентификация опасности - первый этап оценивания экологического риска при нормальном режиме эксплуатации ТЭС – выявление опасности, установление источников и факторов риска (химического и радиационного), а также зон распространения риска.

Оценка экспозиции – второй этап оценивания экологического риска при нормальном режиме эксплуатации ТЭС заключается в оценивании реального влияния факторов экологического риска.

Оценка зависимости «доза-эффект» – третий элемент оценивания экологического риска при нормальном режиме эксплуатации ТЭС связан с анализом влияния химических и радиоактивных факторов экологического риска.

В настоящее время не существует метода оценивания воздействия вредных факторов окружающей среды для здоровья человека, поскольку все известные оценки по своему содержанию являются аппроксимационными, однако степень аппроксимации различна. Этот факт в решающей степени определяет основные свойства оптимальной количественной оценки взаимодействия организма человека с загрязняющими веществами.

Обоснование нормативного содержания загрязняющих веществ в окружающей среде требует обязательной оценки общей реакции организма человека на его воздействие. В то же время общая реакция является абстрактным понятием, которое не подается непосредственному измерению. При изучении зависимости «доза–эффект» главным образом определяется зависимость «доза–количественная оценка эффекта». На основании знаний об этой зависимости формируются представления о закономерностях динамики некоторой реальной, но непосредственно не измеряемой общей (интегральной) реакции организма человека на воздействие загрязняющего вещества. Необходимо учитывать, что оценка воздействия химических факторов производится через реакции живого организма, которые зависят как от его состояния, так и от состояния окружающей среды, т. е. детерминированы в среднем.