Методические указания и рекомендации по разработке и защите магистерской работы (стр. 7 )

Подготовка плана магистерской работы начинается после подтверждения темы и руководителя работы, когда студент незамедлительно является к руководителю на консультацию по направлению. Желательно, чтобы предварительно студент уже индивидуально подготовил проект плана и согласовал его с научным руководителем работы. Во время консультации выясняются основное направление работы, исследуемая проблема, задачи, анализируемый объект, основная литература и источники данных, методы исследования.

Написание учебной работы по плану не означает, что разработка работы непременно должна быть начата с первой главы. Различные обстоятельства, например, доступность эмпирических данных и их сбор, цикличность проведения практики, доступность литературы и прочее могут стать причинами иного способа планирования процесса исследования.

Нередко в ходе исследования приходится менять подготовленный и согласованный план. Однако это не уменьшает его значимость и необходимость. Авторы магистерской работы отчитывается в ходе написания работы перед руководителем работы, который контролирует выполнение индивидуального календарного плана в соответствии с установленными сроками. В случаях, когда студент допускает существенные отклонения от выполнения индивидуального плана, руководитель работы должен предоставить об этом информацию в письменном виде директору учебной программы, который принимает соответствующее решение.

Автору магистерской работы очень важно соблюдать главные указанные циклы разработки работы: выбор темы, утверждение программы учебной работы, предзащита, подготовка и подача черновиков на предварительную оценку Комиссии по предзащите и выполнение заключений и рекомендаций этой комиссии, окончательное оформление работы и сдача работы на оценку научному руководителю и Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

3.6. Защита магистерской работы

Право защищать магистерскую работу имеют только магистранты, полностью выполнившие требования учебной программы и договорные обязательства перед вузом.

Магистерскую работу можно считать оконченной, если она оформлена в соответствии с требованиями, проверен полученный соответствующим образом отзыв научного руководителя, а также его подпись, виза директора учебной программы и рецензия рецензента, работа подана на рассмотрение Государственной квалификационной комиссии (ГЭК).

Заседания ГЭК являются открытыми. В них без ограничений могут принимать участие другие студенты, а также любой желающий.

Магистерскую работу с отзывом руководителя работы необходимо подать директору учебной программы не позднее, чем за 10 дней до последнего заседания экзаменационной комиссии, но не позднее 15 мая. Директор учебной программы передает работу для оценки рецензенту, который пишет рецензию на государственном языке. Не позднее, чем за 3 дня до защиты работы автору предоставляется возможность ознакомиться с рецензией.

Списки магистрантов, допущенных распоряжением ректора к защите магистерской работы, учебная часть подает секретарю ГЭК, который определяет порядок и регламент защиты.

В ходе защиты магистерской работы разрешается использовать любые наглядные и другие вспомогательные средства. Очень рекомендуется использовать предварительно подготовленные наглядные средства, например, компьютерные презентации, пленки для кодоскопа, плакаты и т. п. Однако предварительно необходимо выяснить в учебной части, какие технические средства будут доступны в помещении для защиты и желательно проверить из перед защитой.

Заседание комиссии проходит в следующем порядке:

Автор магистерской работы выступает с сообщением продолжительностью от 7 до 10 минут. Распределение времени и его содержания может быть примерно следующим:

-  лаконичное обоснование и актуальность темы работы и разрешаемой проблемы (0,5 мин.);

-  цель и задачи исследования (1 мин.);

-  защищаемая гипотеза, научный аппарат, выбранные решения и их обоснование (2 мин.);

-  краткие комментарии к содержанию работы, подчеркивая вклад автора и творческий момент (2 мин.);

-  полученные результаты (2 мин.);

-  сообщение о завершении презентации, например «Благодарю за внимание» (0,5 мин).

-  (рекомендуется визуальная демонстрация материала посредством мультимедийных устройств);

выступления рецензента и руководителя работы, в ходе которого они высказывают свое мнение о работе, не называя поставленную ими оценку, а лишь сообщая, соответствует ли работа требованиям, выдвинутым к магистерской работе, однако оценка по 10-бальной системе должна быть указана в письменной рецензии. Если руководитель работы или ее рецензент по каким-либо причинам не могут принять участие в защите, секретарь ГЭК зачитывает их письменный отзыв; обсуждение работы: члены ГЭК могут высказать свое мнение или оценку и задать вопросы касательно работы. На каждый заданный вопрос или высказанное примечание, автор работы предоставляет краткие, точные и исчерпывающие ответы и пояснения, высказывает свое мнение, что в значительной мере влияет на оценку работы; заключительное слово автора работы, в котором автором может ответить на критику рецензента, а также, возможно, на вопросы, на которые ранее не был дан или был дан неполный или неверный ответ, Заключительное слово не должно быть дольше 2 минут, и после него не предусмотрены ни вопросы, ни какая-либо дискуссия. Чаще всего авторы работы ограничиваются выражением признательности руководителю работы за руководство, интересную тему и т. п., рецензенту за вникание в суть работы, а комиссии за внимание. Однако эта «традиция» ни в коей мере не является обязательной. Иногда автор работы вообще отказывается от заключительного слова, что также допустимо; автор собирает свои наглядные средства, гасит доску и т. п. – наводит порядок на месте защиты, чтобы заседание могло быть продолжено.

Во время заседания разрешается входить в помещение и покидать его, что следует делать по возможности тихо и незаметно, лучше всего во время коротких пауз между заключительным словом одного автора и началом выступления другого автора.

Благодарить руководителя работы или других, связанных с работой лиц, а также поздравлять автора работы ни в коем случае не допустимо ни до заседания, ни во время его проведения. Такого рода поздравления, иногда сопровождаемые цветами, могут иметь место только после оглашения результатов защиты работ.

После защиты работ определенной группы претендентов, предусмотренной регламентом, председатель ГЭК провозглашает окончание открытого заседания. Следует закрытое заседание, в котором участвуют только члены комиссии, руководители работ и рецензенты (следует учитывать, что для руководителя работы и рецензента это последняя возможность повлиять на оценку работы, однако они не обладают правом голоса). Решение о присвоении претенденту степени или квалификации и об оценки работы по 10-бальной системе принимают члены комиссии путем открытого голосования. Оценка комиссии основывается на оценке рецензента, отзыве руководителя работы, теоретической и практической значимости исследования магистранта, содержании и оформлении работы, а также умении магистранта защитить результаты своего исследования и проявленных в ходе защиты знаниях. Комиссия оценивает умение автора научно, сконцентрировано и наглядно представить выполненное исследование, сделать выводы, определить степень исследованности проблемы и наметить дальнейшие направления исследовательской работы и обоснованно защитить результаты работы и свое мнение в исследовательской сфере, а также в связи с успеваемостью претендента на протяжении всего обучения. Оценка комиссии может совпасть или отличаться от оценки рецензента. Окончательной является оценка ГЭК. Если количество голосов присутствующих членов комиссии распределяется поровну, решающий голос имеет председатель ГЭК. Результат фиксируется в протоколе заседания, который подписывает секретарь комиссии. После закрытого заседания секретарь комиссии сообщает каждому автору об оценке его работы.

ГЭК рекомендует наиболее выдающиеся работы к участию в конкурсах, выставках, для получения наград, к публикации, или отмечает их иными способами. Работу, получившую негативный отзыв, после переработки можно повторно подать на защиту не ранее, чем по истечении одного семестра. Автор магистерской работы вправе в случае претензий не позднее чем в течение трех дней после заседания по защите работы подать мотивированную апелляцию проректору академической работы. Проректор в течение трех дней организует прием автора апелляционного заявления, рассмотрение и оценку претензии, а также принятие окончательного решения на специальном расширенном открытом заседании ГЭК.

Магистрант, не разработавший магистерскую работу или получивший на защите неудовлетворительную оценку, подлежит отчислению. Защита дополненной или новой работы допускается распоряжением ректора. Плата за повторную защиту устанавливается на каждый год отдельным распоряжением ректора (Постановление ISMA об экзаменах по окончании обучения).

3.7. Критерии оценки магистерской работы

Оценивая магистерскую работу, учитывается средняя оценка за все сданные за годы обучения экзамены.

Магистерская работа оценивается с учетом следующих умений магистранта:

самостоятельно критически формулировать и анализировать систематически сложные практические проблемы; самостоятельно продолжать совершенствование и специализацию своей компетентности (подтверждением этого может служить углубленное изучение дополнительной литературы, дополнительное вникание в решение конкретной проблемы или их комплекса); анализировать и синтезировать позитивный опыт в нестандартных ситуациях (case), в многомерной практике, используя новейшие теоретические сведения, научно обоснованные критерии и современную исследовательскую методологию и методы; критически оценивать процесс исследования и полученные результаты;

В целом магистерская работа оценивается по следующим критериям:

1)  теоретическое обоснование. Связь теорий и концепций с темой работы.

2)  Научная новизна:

·  Разработка или модернизация методики принятия решений управления предпринимательской деятельностью;

·  Обработка экспериментальных данных или информации;

·  Выводы на основании современной теоретической базы;

3)  Выводы, отражающие новизну работы / оригинальную часть работы;

4)  Апробация работы: практическое использование, семинары, конференции, публикации;

5)  Литература;

·  Главные монографии, в которых отражены использованные теории и методы, включая новейшие латвийские и зарубежные источники литературы;

·  Другие опубликованные и неопубликованные материалы;

·  Электронные источники;

6)  Использование информационных технологий и разработка;

7)  Финансовый анализ и прогнозы;

8)  Риски и их оценка;

9)  Защита магистерской работы на основании монографии или других публикаций:

·  Публикации;

·  Автореферат (объем примерно 1 авторский лист), в котором акцентированы защищаемые тезисы;

10)  Соответствие предложений и выводов выдвинутой цели;

11)  Способность ясно и однозначно изложить свои выводы, а также знания и логическое обоснование, на котором они основаны.

Важно, чтобы теоретическая часть магистерской работы раскрывала изучение проблемы (результаты анализа, обзор литературы, критическую оценку автора, ответ на вопрос «что имеется и что еще необходимо?»). Научно-практическая часть должна отражать разработки автора, которые могут быть подкреплены вычислениями или количественными показателями, и убеждали бы в практической значимости исследования и пригодности конечных результатов, давая ответ на вопрос «как можно использовать?».

Выводы должны раскрывать результаты и степень достижения цели работы, они должны отражать творческий вклад автора. Предложения основываются на выводы и раскрывают, что следует сделать на конкретном предприятии или в сфере, отрасли его деятельности для того, чтобы устранить недостатки, и как следует действовать для устранения недостатков или улучшения деятельности.

Отличной (10 баллов) магистерской работой является работа, которая по качеству или сложности, новаторству, практической значимости значительно превосходит требования учебной программы, а также по всем другим показателям, в том числе, если во время презентации и защиты нельзя было выдвинуть существенные претензии. Желательно, чтобы было, по крайней мере, одно выступление на конференции или публикация, или чтобы работа могла быть опубликована. Магистерская работа прикладного характера может основываться на уже внедренной программе или проекте внедряемой программы, которую автор разработал самостоятельно или руководя группой по разработке проекта, или же принимая участие в качестве активного разработчика проекта и внедряя его.

Неудовлетворительной оценкой (1 – 4 балла) оценивается работа, которая по содержанию или оформлению не соответствует вышеперечисленным требованиям и критериям оценки.

[1] В этом случае научность означает то, что исследование должно основываться на численные расчеты, логарифмы, в нем должны быть использованы формулы и диаграммы. [У. Эко, 55 – 62].

[2] Одна из наиболее распространенных в мире систем сносок и ссылок – Гарвардская система (3, 15-16).

[3] Eko U. Kā uzrakstīt diplomdarbu: Humamnitārās zinātnes. перевод с итал. яз. D. Meijere. – Rīga: SIA ”Jāņa Rozes apgāds”, 2006. – 55. lpp.