- Модель, то есть система дел, по чьим элементам установления считаются действительными, подходящие науки, автоматически оказываются истиной, по определению модели.
- Понятие релеванции, на основе которого можно установить, какие явления подходящая наука считает способными для изучения.
- Понятие компетенции, на основе которого можно установить, в каких вопросах подходящая наука считает себя компетентной, чтобы сделать заявление и занять позицию.
- Критерия ценностей, на основе которой подходящая наука устанавливает себе, что она считает ценным и какие ценности она принимает.
Я продолжал свои учения, принимая во внимание вышестоящие компоненты парадигмы.
1.3. Мои научные цели
Моя научная цель – доказывать, что теорию о катастрофах можно создать общим парадигматичным подходом, которая способна одновременно применять общую часть парадигм разных специализированных дисциплин иногда противоположного подхода (в научно-теоритическом смысле). Эта общая часть – по моему предположению – непосредственный логичный подход.
До представления результатов моей диссертации, из-за природы объекта, мне принципиально приходилось заниматься вопросами координации абстракций и конкретных данных. Теорию о катастрофах, в смысле парадигмы, разработанной в моей диссертации, нельзя обсуждать в рамках никакой области науки как дисциплину, так как, чтобы истолковывать и управлять катастрофами, нужно употреблять общую часть содержания парадигм дисциплин. Однако, такие общие части не существуют. Потому, как механика изучает механические системы, термодинамика изучает термодинамические системы, и диаметрическим противоположным подходом. Механика, что касается её содержания, не является специальным случаем термодинамики. Ситуация подобна и в случае других наук. Если из-за этого, что касается их содержания, множества понятий и выводов дисциплин, изучающих некоторые частичные явления природных и цивилизационных катастроф, нельзя объединить, однако, методически ситуация в основном другая. Бесспорно, что все отрасли науки соответствуют требованиям научности. Из этого исходит тот факт, что отрасли науки являются общими не в том, что касается их инструментов терминологии, а в их методах. В их методах есть необходимое значительное свойство: все должны быть логичными. Им нельзя противоречить законам логики, даже если они иногда противоречат простому здравому смыслу. Они все логичные и соответствуют законам логики.
Конкретные цели для изучения следующих тем:
- Типология событий, Толкование индикаторов событий, Критические пункты, Изучение коллективных решений на основании теории риска, Логичный уровень, Стратегический индикатор, Моделирование системы риска в слабом взаимодействии, Циклическое центрическое изучение системы риска в слабом взаимодействии, Поддерживаемая безопасность, Выносливость, иммунитет, Конфликтно-теоритическая аксиоматика, Дальнейшее развитие теории дисфункции Клайна-Киша по теории катастроф, Типология конфликтов
2. Применённые методы
2.1. Специальные специфические методы
§ Экспликация;
§ Итерация;
§ Теория сети;
§ Типология;
§ Таксономия.
В центре внимания моего учения находится наблюдение: методом непосредственного логичного подхода гетерогенные явления, даже такие, которые являются объектом иногда противоположных друг другу дисциплин, можно взять концепционально единым способом. Я старался вырабатывать его методологически. Где оказалось возможным, я пробовал замещать специальные частичные (то есть вероятные) предположения, применённые в разных дисциплинах, более общими (то есть логичными) абстрактными предположениями, формулировать их в единой символической системе формальной логики. Так стало возможным, что, как нужное или достаточное условие некоторых несчастных бедствий дисъюнкций или конъюнкций события, например, праксиологичный «пропуск контроля» и «наступление сверхдавления», принадлежащие области изучения механики, попали в доказываемую логичную связь.
Общий методологический элемент в моей диссертации, то что я изучаю системы риска. Понятие «система риска» является основным понятием. Интуитивно, система риска есть система, в которой происходит катастрофа, которая есть «объект» катастрофы, которая страдает или выносит катастрофу, её «ущербы», или возможно противостоит ей, предупреждает её, реагирует не неё, востанавливает её последствия, и так далее. Конечно, это применение слова ещё не точное. Оно выясняется как раз в моей диссертации.
Моя диссертация состоит из трёх тематических глав, через которые взаимодействие систем риска проводится как ведущий принцип. Каждая тематика применяет их специфичные методы, кроме общей экспликации.
Глава теории риска занимается системами риска, которые, во время их взаимодействия с окружением, сохраняют свою самоидентичность, т. е. их состоянием можно управлять как независимым вариантом, правилами, устанавливающими изменение их состояния, другими словами, логичная структура систем не изменена. Мы это выразим и так, что глава, занимающаяся теорией риска, разрабатывает изолированные системы риска.
Их типичный специфичный метод есть определение нужных и достаточных условий заявлений, связанных с событиями в вопросе, вопреки применению описывающих определений. Кроме того, его необходимое методологическое сопровождение не определяет логичную ценность для всех возможных состояний систем (т. е. характерное главное событие системы риска либо произошло, либо нет), а оно может и служить для того, чтобы доказывать и формально свести его.
Кроме этого логичного метода оценки состояния, для технической и экономической оценки состояния, я создал специальный метод, который я назвал методом Франклина.
Глава, применяющая модель клеточного автомата, занимается с системами риска в слабом взаимодействии. Они охарактеризованы тем фактом, что состояния систем риска зависят от состояний друг друга по определённым правилам, но они сохраняют свою самоидентичность и правила, определяющие изменение их состояния, остаются неизменными.
Его характерный специфичный метод - итерация, которая широко употребляется в моделях клеточного автомата. В моём учении я разработал метод, для того чтобы определить и оценить цикл процессов. Этот метод конкретизировался в алгоритме вычисления циклов. Предметом главы, занимающейся теорией конфликта, есть изучение систем риска в крепком взаимодействии - в конфликте. Они есть те системы риска, которые, во время их взаимодействия, могут потерять свою самоидентичность, могут стать другими системами (обломками, руинами, наводнённой территорией, вымершими системами и т. д.), в общей ситуации изменение их состояний и поведений может исходить из логичной структуры тех конфликтных ситуаций, которые они выдерживают. Применение этого метода довело до создания типологии конфликта. В связи с этим, типологию можно было сослать не только на конфликты, а, обычно, на высочайшем уровне точности, и на таксономию индикаторов систем риска. В трёх случаях я применил три разных парадигмы, но экспликативный взгляд, в применённых методах един.
3. Новые научные достижения
3.1 Изолированные системы риска
3.1.1 Порядковый номер
Я разработал понятие «экспликатум событий изолированных систем риска» и ввёл их порядковый номер.
По определению «изолированные системы риска», введено мною, система риска, во время её взаимодействия с её окружением, сохраняет свою логичную структуру и её состояние можно считать независимым и переменным. Автоидентичные системы технически характеризованы их экспликатумом. Экспликатум системы риска является специальной системой алгебраического равенства Була с n-членами, которая содержит только конъюнкцию и дисъюнкцию, и в которой есть переменные в численности m < n, в чьей функции оставшееся n-m число переменных можно создавать. Это есть первичныые экспликанты. Переменное на левой стороне первого члена системы равенства является главным событием системы риска. Главное событие, созданное функцией первичных экспликантов - как функция Була с m-переменными, является функцией состояния системы. На основе строгого математического логичного определения экспликатума изолированных систем риска - коротко: экспликатум системы - я ввёл понятие экспликатум события. Для того, чтобы охарактеризовать экспликатум события, коротко: экспликатум - я ввел понятие порядковый номер экспликатума, коротко: порядковый номер. Чтобы определить порядковый номер, я разработал алгоритм, который можно осуществить на ЭВМ, с применением которого иерархическое логичное отношение между любыми двумя экспликантами можно однозначно определить на основе их порядковых номеров, т. е. имплицирует-ли один из них другого, и каким маршрутом экспликации можно достичь из одного другого. Этот метод имеет значение при оценке по технике безопасности секретноносящих систем риска.
3.1.2 Параметры Франклина
Я истолковал параметры Франклина (расход—время) первичных событий систем риска.
Изменения примитивного события системы риска называется акцией. Все акции концепционально имеют хорошо определённое требование расхода и времени. В управлении рисками, я разделил акции на три основных класса:
§ предупреждение,
§ реагирование,
§ и восстановление.
Так как всё вышеназванное связано с фактором расхода времени, параметры Франклина имеют по два подкласса такие как:
· время предупреждения,
· время реагирования,
· время восстановления,
· расходы предупреждения
· расходы реагирования
· расходы восстановления
Их общее название параметры Франклина.
Толкование параметров Франклина относительно к примитивным событиям может быть расширено на любой экспликатор. Чтобы их определить, я разработал алгоритмы, осуществляющиеся на ЭВМ, применением которых техническая и экономическая калькуляции управления системами риска приобрели концепциональное основание.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
