Теория природных и цивилизационных катастроф (стр. 1 )

Иштван Букович, Др. абил, инж., генерал-майор в отставке

Теория природных и цивилизационных катастроф

Теория природных и цивилизационных катастроф

„Ничего не практичнее, чем хорошая теория.”

(Людвиг Болтцманн)

1. Цель расследования и возможности применения

1.1 Актуальность темы и её военно-научные аспекты

Стратегия Национальной безопасности Венгерской Республики[1] высказывает, что во время евро-атлантического интеграционного процесса, после изменения политической системы, Венгрия вступила в члены таких интеграционных организаций, в которых стабильность членов-штатов есть совместный интерес, и обоснована на демократии и законности, и на исполнении человеческих прав и основных свобод, и для того, чтобы их защитить, нации готовы и способны помогать друг другу. Одновременно, появились новые угрозы и вызовы, на которые эффективно можно реагировать только с правительственным вступлением, координирующем наши национальные усилия, с сознательным развитием и гибким применением наших способностей и широким международным взаимодействием.

Что касается моей области специализации, которая является защитой от катастроф, гражданской защитой и защитой от огня, моё научное исследование так абстрактно, что выводы, научные результаты действительны и применяемы в широком масштабе науки безопастности, в таких как военная наука и наука правоохранения. Вследствии этого, хотя моя исследовательская деятельность исходит из области защиты от катастров, итоги имеют более общие значения.

Роль защиты от катастроф является поддержкой безопастных условий для жизни и работы. Она выполняет эти задачи в единной системе задач предупреждения, реагирования и восстановления, интегрируя их в системе везопастности страны.

Её место находится среди правоохранительных задач, в тесном взаимодействии с населением, администрацией, предпринимательскими и благотворительными организациямии, со всеми действующими лицами общества.

Сегодня в Венгрии одной из самых актуальных задач является защита от природных и цивилизационных катастроф. Общественное мнение, политическое и профессиональное начальство обращает особое внимание к ней. Она определяет рызвитие страны и фундаментально влияет на жизнь граждан.

К сегодняшнему дню стало очевидно, что безопасность не только техническая проблема, но она комплексное общественное дело. Это не просто местная проблема, влияющая только на несколько профессий, но она глобальная проблема. Нельзя считаться с кратковременным решением, а мы должны бороться с длительными и долговременными вызовами.

Безопасность и включая защиту от природных и цивилизационных бедствий есть не только важная и основная человеческая и национальная ценность, а одновременно служит международным интересам.

Изучая общественное и экономическое развитие Венгрии можно установить, что нерешимые вопросы безопасности и управления катастрофами могут препятствовать развитию страны, могут угрожать исполнению основных стратегических целей и могут ухудшить оценку страны.

В стране, которая является стабильной с точки зрения безопасности и управления катастрофами, и в ее округе люди не боятся и уверены, вероятность ошибок находится на принимаемом общественном уровне, итак, люди являются самоуверенными.

Нынче управление катастрофами должно справиться с двумя главными вызовами. Возросшую нагрузку можно замечать во время так называемых традициональных задач: пожары, техническое спасение, защита от других чрезвычайных ситуаций и событий.

Однако, управлению катастрофами в Венгрии придётся бороться довольно серьёзными вызовами в не слишком далёком будущем кроме выше названных явлений. Это есть вопросы по управлению катастрофами, касающиеся глобальных климатических изменений, защиты критической инфраструктуры, поддерживаемого развития и поддерживаемой безопасности и борьбы против терроризма.

Как можно выполнить эти традициональные и новые задачи защиты?

Современная служба поддерживаемой безопасности кажется эффективной, что интегрирует и повышает развитие общества. Теоретически, слабейшей точкой службы поддерживаемой безопасности является отсутствие научных основ, в практике её можно найти в неорганизованности. Модернизация этих слабых точек довольно важна, потому что те ожидания и требования, исходящие из членства Венгрии в НАТО и ЕС, быстрая и постоянная необходимость адаптации и реагирования, вынужденных глобализацией, отсутствием общественных основ культуры и сознательности безопасности. Чтобы ослабить напряженность между центральными насилиями и территориальными неравенствами, методы и системы, употребляемые до сих пор, являются неподходящими, у них очевидно кончились внутренние и внешние резервы. Запасом для современной поддерживаемой службы безопасности могут быть научные иследования и кроме их результатов, адаптация методов, примененных в предпринимательственных и неправительственных кругах. Это есть, между прочим, профессионально адаптированное применение управления изменениями, кризисная коммуникация, контроль качества и методы инноваций в области безопасности.

Благодаря достижениям науки и применению выше названных методов, новые стратегические цели безопасности можно также определить. Они включают в себя :

-  уменьшение общественных и индивидуальных рисков и рисков, связанных с окружающей средой, увеличение выносливости;

-  увеличение общественной удовлетворенности среди населения, наращивание сближения граждан;

-  качественное, поддерживаемое развитие и безопасность;

-  качественно-ориентированная служба безопасности;

-  интегрированная национальная оборона и способность поддержания общественного порядка, применения современных контрольных и планировочных моделей;

-  улучшение партнёрских отношений с официальными и неофициальными обществами;

-  сдвиг к услуге по устранению проблем;

-  применение лучшей практики;

-  интеллигентная и инновационная безопасность.

Для точного научного исследования природных и цивилизационных несчастных явлений и для защиты от них, в первую очередь, нужно зафиксировать самые важные элементы модели подхода, то есть моя точка отправления есть следующее предположение: раскрытие применённых и [разработанных] введённых понятий находится в тематических главах диссертации.

§  Состояние системы риска в области апликации логичной теории риска можно описать так называемым Деревом неисправностей, их поведение можно анализировать так называемым анализом дерева неисправностей [Henley]. Методу дерева неисправностей уже больше чем полвека, поэтому я считаю его знакомым в этом контексте. В более тесном, математическом значении теории, применение дерева неисправностей является тем же самым, как применение функции Була, которое нас вернёт к нежеланному явлению, влияющему на систему риска (точнее, заявление или декларация о её возникновении), логичными операциями, к знакомым, более простым, так называемым первичным событиям, которые находятся в нашей компетенции. Довольно часто и в конфликтных ситуациях очень типично, что тоже самое событие может быть обсуждено различными способами. Так, налёт самолёта на небоскрёб для террориста может быть желанным, но для других - нет.

§  Метод дерева неисправностей, как в его традициональной, так и более современной форме, исключительно предпологает, что события системы риска имеют фиксированную логичную структуру. Другими словами, предпологается, что система риска, во время её соприкосновения с окружающей средой, сохраняет свою идентичность. Это является нужным и непренебрегаемым условием применяемости к теории.

§  Логичная теория риска считает експликатум[2] системы риска однозначным, поэтому она теоритически не способна описывать и анализировать её применение подходящим способом. Поэтому, новая теория нужна в таком смысле, чтобы изучать системы риска в крепком взаимодействии. В моём учении я назвал эту теорию (логичной или экспликативной) теорией конфликта.

§  В конфликтной ситуации на участников влияют такие нежеланные явления, которые (в незначительной или более значительной мере) одновременно препятствуют их нормальному поведению. Участниками конфликта могут быть не только люди, а теоретически все системы, к которым понятие состояния и нормальное или ненормальное изменение состояния (поведение, modus operandi) могут быть истолкованы. Итак, в области применения общей теории конфликта, принципиально, географическая единица, страдаемая глобальным потеплением, может тоже принадлежать ей, также как недисциплинированный солдат или его ответственный вышестоящий, и так далее, до границы[3] парадигмы.

§  Между теорией риска невероятности и конфликтной теорией, может наблюдаться и третье явление. В этом случае полнота событий, происходящих в индивидуальных, но во многочисленных, разных системах риска, изучается, именно в таком кругу, в котором индивидуальные события, то есть системы риска, описанные деревами неисправностей, представляющие их, находятся в слабом взаимодействии. В таких случаях, системы риска сохраняют каждая свою самоидентичность, они автоидентичны. В тоже время, их массивный взаимный эффект превышает теоритическую мощность традиционального метода дерева неисправностей. Я изучаю эту деятельность при помощи модели клеточного автомата.

Обоснована на вышеперечисленном, тематика диссертации включает в себя три проблематики учения:

- Логичная теория риска (невероятности) индивидуальных изолированных событий

- Модель клеточного автомата автоидентичных тесселлационных систем риска безопасности

- Логичная теория конфликта

1.2 Конвенция парадигмы

Понятие «парадигма», в общем научно-теоретическом смысле, небольшим обобщением понятия парадигмы Куна, истолковано следующим образом:

Парадигма – в научно-теоретическом (и не в языковом) смысле - значит модель подхода дисциплины или отрасли наук, чьи составляющие и критерии есть:

-  Явления, изучаемые подходящей отраслью науки, то есть по которым она делает действительные установления.

-  Методы, которыми подходящая наука изучает явления.

-  Теория, то есть логичная система установлений, считающаяся действительной подходящей наукой, чьи элементы есть язык, критерия истины, аксиомы, определения и тезисы.