. (3.11)
Явный вид функции Eηk(T) не раскрывается.
Мы обнаружили, что прослеживается тесная связь между дырочно-активационной моделью и ВКТ (U∞ = Eη0, US = Eηk). У исследованных стекол наблюдается приближенная линейная корреляция между активационным объемом вязкого течения Vη и объемом флуктуационной дырки vh (табл.1)
.
Исходя из взаимосвязи этих двух подходов, нами развито представление о том, что «дыркообразование» в силикатных стеклах представляет собой критическое смещение мостикового атома кислорода ∆rm в фрагменте Si – O – Si перед переключением соседних связей (см. рис.2). С этой точки зрения «дыркообразование» носит условный характер и не имеет никакого отношения к геометрическим микропустотам структуры.
Определение предэкспоненты в уравнении вязкости. Предэкспоненциальный множитель η0 в уравнении (3.1) определяется путем экстраполяции кривой lgη – 1/T к 1/T = 0 (T → ∞), причем на достаточно широкий интервал (рис. 3). Принято считать, что она является практически постоянной величиной: η0 ≈ const. Однако для жидкостей различной природы величина η0 меняется в значительных пределах η0 ≈ 10-2 – 10-5 П. Возникает вопрос, такой разброс значений η0 обусловлен природой жидкостей или погрешностью, допускаемой при экстраполяции кривой вязкости на большой интервал, от lgη ≈ 1 - 3 до lgη ≈ -5 (на ~8 порядков).
С целью получения более надежных значений η0 мы привлекли известный математический метод экстраполяции, а именно метод полинома Лагранжа.
Например, у стекол Na2O-GeO2 при изменении содержания Na2O от 5 до 30 мол.% значение lgη0 растет от -4.35 до -3.12 (табл.1), что согласуется с уменьшением активационного объема вязкого течения Vη от 15 до 12 Ǻ3 (табл.1), ибо величина η0 обратно пропорциональна Vη (см.(3.2)).
В четвертой главе получены новые результаты при исследовании фрагильности стекол – характеристики быстроты уменьшения вязкости при нагревании системы.
Фрагильность и классификация стекол. Фрагильность m определяется наклоном кривой lgη – (Tg/T) при температуре стеклования Tg (рис.4)
. (4.1)
По значениям фрагильности m проводят классификацию стекол (см. раздел «Актуальность проблемы»).
Расчет фрагильности по данным о параметрах уравнения Вильямса-Ландела-Ферри (ВЛФ):
, (4.2)
где aT = η(T)/η(Tg) – относительная вязкость, С1 и С2 – эмпирические постоянные.
Применение уравнения ВЛФ (4.2) для зависимости η(T) в определении фрагильности (4.1) позволило нам связать m с параметрами данного уравнения
. (4.3)
Расчет m по этой формуле находится в согласии с непосредственным определением фрагильности (4.1) (табл.2).
Фрагильность и ангармонизм. На основе интерпретации параметров уравнения ВЛФ C1 и C2 в рамках дырочной модели нами показано, что фрагильность (4.3) определяется долей флуктуационного свободного объема fg, замороженной при температуре стеклования,
. (4.4)
Таблица 2.
Расчет фрагильности свинцовосиликатных и натриевоборатных стекол m из данных о температуре стеклования и параметрах уравнения Вильямса-Ландела –Ферри С1 и С2
Содер. окисла, мол. % | Tg, K | C1, К | C2, К | m формула (4.3) | m формула (4.1) | µ | γ |
PbO | PbO – SiO2 | ||||||
30 | 765 | 21 | 501 | 33 | 33 | 0.174 | 1.3 |
33.3 | 749 | 22 | 490 | 34 | 34 | 0.225 | 1.6 |
35 | 746 | 30 | 688 | 33 | 34 | 0.243 | 1.7 |
40.1 | 728 | 27 | 562 | 35 | 35 | 0.164 | 1.2 |
45 | 697 | 18 | 333 | 39 | 39 | 0.24 | 1.7 |
48 | 675 | 33 | 552 | 41 | 42 | 0.261 | 1.8 |
50 | 673 | 50 | 856 | 40 | 43 | 0.222 | 1.5 |
55 | 646 | 81 | 1272 | 41 | 43 | 0.281 | 2.0 |
60 | 640 | 188 | 2780 | 43 | 43 | 0.282 | 2.1 |
63 | 632 | 93 | 1180 | 51 | 52 | 0.285 | 2.1 |
68 | 627 | 49 | 559 | 55 | 55 | 0.298 | 2.2 |
70 | 627 | 16 | 499 | 58 | 57 | 0.156 | 1.2 |
Na2O | Na2O – B2O3 | ||||||
2.8 | 565 | 18 | 269 | 37 | 37 | 0.278 | 2.0 |
5.4 | 571 | 22 | 367 | 34 | 37 | 0.279 | 2.0 |
10.7 | 616 | 20 | 335 | 37 | 38 | 0.281 | 2.0 |
13.5 | 642 | 20 | 309 | 42 | 43 | 0.276 | 2.0 |
17.5 | 663.5 | 20 | 265 | 49 | 48 | 0.268 | 1.9 |
20.2 | 717 | 38 | 549 | 50 | 54 | 0.269 | 1.9 |
21.3 | 727 | 40 | 574 | 51 | 56 | 0.271 | 1.9 |
23.2 | 733 | 21 | 256 | 60 | 57 | 0.271 | 1.9 |
24.3 | 733 | 21 | 253 | 60 | 59 | 0.27 | 1.9 |
25.9 | 734.5 | 26 | 346 | 56 | 57 | 0.267 | 1.9 |
27.4 | 739 | 22 | 261 | 64 | 62 | 0.271 | 1.9 |
29.8 | 737.5 | 20 | 229 | 65 | 64 | 0.274 | 2.0 |
32.6 | 739.5 | 20 | 216 | 70 | 68 | 0.285 | 2.1 |
35.4 | 739 | 21 | 228 | 68 | 69 | 0.291 | 2.2 |
38.5 | 733.5 | 23 | 241 | 71 | 70 | 0.293 | 2.2 |
Образование флуктуационной «дырки» связано со значительным смещением возбужденного атома из равновесного положения (см. рис.2), при котором нарушается линейная зависимость силы межатомного взаимодействия и проявляется ангармонизм колебаний решетки, мерой которого служит параметр Грюнайзена γ.
Отсюда доля флуктуационного свободного объема fg в соотношении (4.4) является функцией параметра Грюнайзена fg = fg(γ) (, , 2000).
Из этих соображений следует, что фрагильность (4.4) определенным образом должна быть связана с ангармонизмом колебаний решетки.
Для проверки существования такой взаимосвязи мы построили график зависимости фрагильности m от параметра Грюнайзена γ, который вычисляли по формуле (, , 2001)
, (4.4)
где µ – коэффициент Пуассона. Такие графики построены для десяти различных классов неорганических стекол.
Как видно из рис. 5-7, между фрагильностью и параметром Грюнайзена наблюдается вполне определенная зависимость.

Рис. 5. Зависимость фрагильности от функции γ(µ) для стекол Na2O –GeO2. Содержание Na2O / GeO2, мол. %: 1-5/95; 2-10/90; 3-15/85; 4-20/80; 5-25/75; 6-30/70.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


