Брачность, рождаемость и миграция в Кыргызстане (стр. 8 )

Таблица 3.4 Намерение иметь детей в ближайшие два года, упорядоченная логистическая регрессионная модель (отношения шансов - odds ratios)

Независимые и контрольные переменные	Отношения шансов (Odds Ratios)
Состоит в зарегистрированном или гражданском браке (Не состоит в браке)	4.001**
Имеет хотя бы одного ребенка (Не имеет детей)	0.274**
Мужчина (Женщина)	1.501**
Возраст от 24 до 29 лет (Возраст 18-23 года)	3.247**
Кыргызы (не Кыргызы)	1.050
Получил высшее образование или обучается/обучался в ВУЗе (Никогда не учился в ВУЗе)	1.019
Имеет оплачиваемую работу (Не имеет оплачиваемой работы)	2.009**
В домохозяйстве есть машина (В домохозяйстве нет машины)	1.146
Живет в городе (кроме г. Бишкек) Живет в Бишкеке (Живет в сельской местности)	1.067 1.053
Респондент имеет родственников, живущих в пяти минутах ходьбы от его дома/квартиры (Не имеет родственников, живущих по соседству)	1.389*
Жители района/села, где живет респондент, не помогают друг другу (Жители района/села часто или иногда помогают друг другу)	0.871
Имеет твердые миграционные планы Нет твердых планов, но есть желание мигрировать (Нет ни планов ни желания мигрировать)	0.682* 0.861
Число наблюдений	1482
Примечание: сравнительные категории приводятся в скобках; значимость:** p<.01, *p<.05, + p<.1.

Результаты, представленные в Таблице 3.4 довольно информативны. Намерения мигрировать оказывают влияние на репродуктивные установки только в том случае, если эти намерения являются твердыми. Таким образом, наличие твердых планов на переезд в другой населенный пункт снижает шансы возникновения у респондента желания заводить ребенка в ближайшие два года на одну треть. Одновременно влияние желания мигрировать на репродуктивные установки, хотя и имеет такую же направленность, является статистически не существенным. (Мы повторили такой же тест, учитывая только твердые планы и предпочтения мигрировать за рубеж, и получили по существу идентичные результаты, поэтому здесь они не приводятся). Среди других результатов, следует отметить, что при прочих равных условиях, желание иметь детей чаще высказывалось женщинами, чем мужчинами, так же как и респондентами старшего возраста по сравнению с более молодыми. Брак, что не удивительно, является фактором, оказывающим существенное положительное влияние на готовность иметь детей, при этом среди бездетных респондентов доля лиц желающих завести ребенка выше, чем среди тех, у кого уже есть хотя бы один ребенок. Для респондентов, имеющих оплачиваемую работу, вероятность существования желания завести очередного ребенка выше, чем для неработающих; материальное положение домохозяйства в данном случае не оказывает какого-либо эффекта. Интересно отметить, что проживание по соседству с респондентом его родственников, повышает готовность иметь детей (возможно потому, что такое соседство ассоциируется с поддержкой семьи и заботой о ребенке). С другой стороны, национальность респондента, его образование, место жительства и восприятие межличностных отношений, существующих между людьми, живущими в одном районе/селе с респондентом, не оказывают никакого влияния на вероятность наличия у респондента желания иметь ребенка в ближайшее время.

Другой возможный косвенный показатель, отражающий репродуктивные намерения – это использование контрацепции. В Таблице 3.5 представлены результаты логистической регрессии, в которой независимой переменной является тот факт, использует или нет респондент (его партнер) в настоящее время современные методы контрацепции (гормональные таблетки, спираль, инъекционные методы или презервативы). Как и в предыдущей модели, здесь мы не учитываем респондентов, которые во время проведения интервью были беременны, а также тех, кто не может иметь детей. Интересно отметить, что в то время как твердые планы мигрировать не оказывают существенного влияния на использование средств и методов контрацепции, наличие у респондента менее определенных намерений сменить место жительства имеет существенный позитивный эффект. Мы отмечаем этот неожиданный результат без каких-либо интерпретаций, поскольку его объяснение требует более тщательного анализа, чем тот, который позволяют нам провести собранные данные.

Таблица 3.5 Использование современных методов контрацепции, упорядоченная логистическая регрессионная модель (отношения шансов - odds ratios)

Независимые и контрольные переменные	Отношения шансов Odds Ratios
Состоит в зарегистрированном или гражданском браке (Не состоит в браке)	4.747**
Имеет хотя бы одного ребенка (Не имеет детей)	3.408**
Мужчина (Женщина)	1.05
Возраст от 24 до 29 лет (Возраст 18-23 года)	1.28
Кыргызы (не Кыргызы)	0.562**
Получил высшее образование или обучается/обучался в ВУЗе (Никогда не учился в ВУЗе)	1.429*
Имеет оплачиваемую работу (Не имеет оплачиваемой работы)	1.411*
В домохозяйстве есть машина (В домохозяйстве нет машины)	0.861
Живет в городе (кроме г. Бишкек) Живет в Бишкеке (Живет в сельской местности)	0.778 0.928
Респондент имеет родственников, живущих в пяти минутах ходьбы от его дома/квартиры (Не имеет родственников, живущих по соседству)	1.093
Жители района/села, где живет респондент, не помогают друг другу (Жители района/села часто или иногда помогают друг другу)	0.971
Хотел бы переехать в другой населенный пункт Имеет твердые миграционные планы (Нет ни планов, ни желания мигрировать)	1.530* 0.880
Число наблюдений	1482
Примечание: сравнительные категории приводятся в скобках; значимость:** p<.01, *p<.05, + p<.1.

Брачные установки

В заключительной части нашего отчета мы хотим предложить вашему вниманию анализ брачных установок опрошенного населения и, прежде всего, их зависимости от миграционных намерений и планов респондентов. С этой целью нами создана статистическая модель, которая связывает намерение вступить в брак в течение ближайших двух лет с намерением мигрировать и дополнительно учитывает такие факторы, как пол, возраст, национальность, занятость, наличие постоянного партнера, владение автомобилем, место проживания, и соседство родственников. В данной модели рассматриваются результаты опроса только тех респондентов, которые не состояли в браке во время провидения интервью. Соотношения шансов (odds ratios) для этой модели отражены в Таблице 3.6.

Полученные результаты, проливают свет на сложность взаимосвязи, существующей между миграционными и брачными установками. Оказывается, что в то время как твердые миграционные планы не оказывают существенного влияния на готовность респондента вступить в брак в ближайшее время, наличие желания мигрировать увеличивает вероятность того, что на вопрос о возможном вступлении в брак в ближайшие два года, респондентом будет дан положительный ответ. Данные результаты могут показаться парадоксальными, поскольку более ожидаемым следствием наличия твердых миграционных планов представляется отсрочка брака. Тем не менее, в случае с кыргызским населением, брак за которым не всегда следует рождение детей, в действительности может рассматриваться как следствие, или даже как предварительное условие миграции.

Безусловно, характер, собранных нами данных, не позволяет настаивать на существовании причинно-следственной зависимости между брачными и миграционными установками. Вполне возможно, что такая зависимость, имеет противоположную направленность, чем предполагается в нашей модели, то есть, индивиды, желающие вступить в брак в ближайшее время, рассматривают миграцию как возможное следствие женитьбы/замужества.

Влияние других факторов на брачные установки также заслуживает особого внимания: высшее образование, материальное благополучие и проживание в Бишкеке увеличивают вероятность существования у респондента желания вступить в брак в скором времени, тогда как наличие родственников, живущих по соседству, оказывает противоположное воздействие.

Интересно отметить, что существование у респондента постоянного партнера/партнерши не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на желание вступить в брак в ближайшее время.

Таблица 3.6 Намерение вступить в брак в ближайшие два года, упорядоченная логистическая регрессионная модель (отношения шансов - odds ratios)

Независимые и контрольные переменные	Отношения шансов Odds Ratios
Мужчина (Женщина)	0.998
Возраст от 24 до 29 лет (Возраст 18-23 года)	0.966
Кыргызы (не Кыргызы)	0.918
Получил высшее образование или обучается/обучался в ВУЗе (Никогда не учился в ВУЗе)	2.810*
Имеет оплачиваемую работу (Не имеет оплачиваемой работы)	0.855
Имеет постоянного партнера/партнершу (Не имеет постоянного партнера/партнерши	1.092
В домохозяйстве есть машина (В домохозяйстве нет машины)Household owns a car (Household owns no car)	1.480**
Живет в городе (кроме г. Бишкек) Живет в Бишкеке (Живет в сельской местности)	1.027 1.482*
Респондент имеет родственников, живущих в пяти минутах ходьбы от его дома/квартиры (Не имеет родственников, живущих по соседству)	0.728*
Хотел бы переехать в другой населенный пункт Имеет твердые миграционные планы (Нет ни планов, ни желания мигрировать)	1.468* 1.109
Число наблюдений	1129
Примечание: сравнительные категории приводятся в скобках; значимость:** p<.01, *p<.05, + p<.1.

Заключение