Соционический манифест (стр. 5 ) | Авторская платформа Pandia.ru

Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

30% recurring commission
Выплаты в USDT
Вывод каждую неделю
Комиссия до 5 лет за каждого referral

22. Есть ли у Вас желание и возможность принять участие в сверке своих результатов типирования с результатами других типировщиков?

Есть.

23. Как толкуете Вы межтипные (интертипные) отношения?

Предполагается, что типы собраны в квадры по признаку наибольшей комфортности и совместной эффективности в деятельности.

"КВАДРЫ – объединение из четырёх социотипов с высокой степенью внутренней комфортности, в котором поддерживается темпераментный баланс и царит согласие относительно коммуникативных приоритетов. Квадры выполняют исторически различные миссии в обществе."[15]

На мой взгляд ныне принятая разбивка на квадры неверна. Зеркальные и активационные (которые правильней назвать де-активационные) отношения НЕ комфортны. В них много нестыковок и напряжения. Но именно для внутриквадральных отношений многие соционики почему-то определяют наибольший КК (коэффициент комфортности).

Как показывает мой опыт, наиболее эффективными и комфортными в порядке убывания являются отношения:

1) Тождественные

2) Дуальные

3) Деловые

4) Миражные

Поэтому соционические квадры должны выглядеть иначе (номера квадр можно поменять – это не принципиально):

1-я квадра: ИЛЭ, СЭИ, СЛЭ, ИЭИ.

2-я квадра: ЭИЭ, ЛСИ, ЛИЭ, ЭСИ.

3-я квадра: СЭЭ, ИЛИ, ИЭЭ, СЛИ.

4-я квадра: ЛСЭ, ЭИИ, ЭСЭ, ЛИИ.

Вообще же, прежде чем сортировать людей по группам, надо научиться точному и быстрому типированию. Без умения быстро и точно типировать вряд ли удастся собрать группу с заданными соционическим свойствами. Поэтому мне представляются преждевременными всевозможные теоретизирования насчёт «кватернионов», поскольку реально существующие соционические типы существенно отличаются от типов, сконструированных на основе модели А. Кроме того необходимо учитывать и НЕ соционические свойства людей, которые, даже при благоприятном соционическом раскладе, могут создать большие сложности в отношениях между ними.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

24. К какому соционическому типу Вы себя причисляете? Кто Вас типировал?

ИЛИ. Типировал впервые меня Василий Ишунин в 1987 году. Поначалу принял на веру его слова. Примерно через полгода, когда начал сам разбираться в соционике, уже сознательно согласился с итогом его типирования.

25. Когда и как Вы познакомились с соционикой?

В 1987 году рассказал мне о ней Василий Ишунин, бывший в то время ташкентским заместителем Калинаускаса в «школе Огненного Цветка». Все книги были тогда у нас только в ксерокопиях машинописных текстов с изображениями значков и схем, сделанных от руки. Описания типов – от Вайсбанда.

26. Причисляете ли Вы себя к какой-нибудь соционической «школе»?

Нет.

27. В чём заключается Ваша роль в соционическом сообществе?

Исследую соционические явления. Провожу тренинги. Участвую в деятельности соционических форумов. Пишу книги и статьи.

28. Проводились ли Вами какие-либо соционические исследования, написаны ли Вами какие-либо статьи и книги на соционическую тематику? Если «да», то дайте на них, по возможности, ссылки.

1. Соционика (Модель структуры самооценки). Концептуальная основа[16]. В виде приложения к ней есть портретная галерея соционических типов[17].

2. Обзор описаний типов ИЛИ и INTP[18].

3. Подробное описание типа интуитивный логический интроверт (ИЛИ)[19].

4. Типирование ЭИЭ[20]. Прилагаются портретные галереи мужчин ЭИЭ[21] и женщин ЭИЭ[22].

5. Комментарий к книге И. Калинаускаса "Игры, в которые играет Мы"[23].

7. Комментарий к книге "Как научиться понимать людей."[24]

8. Соционика и бизнес.[25]

9. Пространство психических состояний.[26]

10. Виды мышления.[27]

11. Виды отношений. Концептуальная основа.[28]

12. Портретная галерея соционических типов в Интернете.[29]

13. Тупики соционики. Часть 1.[30]

29. В настоящее время (конец 2013 года) большой проблемой в соционике остаётся приблизительно 30-ти процентная сходимость результатов типирования. Какие пути решения этой проблемы Вы предлагаете?

В настоящее время соционика развивается в разных направлениях и не имеет единого объединяющего принципа, на основе которого представители различных «школ» могли бы согласовать свои представления о соционике. И главной бедой мне видится ДЕМАГОГИЯ. Для начала участникам соционических обсуждений хотя бы к этой мысли привыкнуть надо и воздерживаться от применения демагогических приёмов в ходе общения между собой. Демагоги могут громко провозглашать свои прогрессивные лозунги, продолжая при этом всячески увиливать от ответов на прямые конкретные вопросы. Это – ТУПИК.

Для его преодоления надо вместо соционики сначала изучить все демагогические увёртки для того, чтобы их своевременно распознавать и пресекать. И только доведя демагогию до приемлемого уровня (о её искоренении приходиться только мечтать…), можно будет говорить о каких-то межшкольных совместных испытаниях методов типирования и пр. под.

30. Есть ли у Вас склонность прибегать к демагогии в случае отсутствия убедительных доказательств своей правоты?

Такой склонности нет.

[1] http://www. /viewtopic. php? f=792&t=56281

[2] Определение логических понятий http://www. /refs/45/9312/1.html

[3] Взято из темы в форуме "Обзор описаний типов ИЛИ и INTP" (http://www. /viewtopic. php? f=348&t=51448&sid=8b3a1594c0fe0532ba2b567ebffc1126&start=15#p1623450).

[4] Определение логических понятий http://www. /refs/45/9312/1.html

[5] http://psychotype. ru/article/a-4.html

[6] http://www. socionics. ru/semantica. htm

[7] http://100pudov. /library/10/1961/

[8] http://www. /viewtopic. php? f=800&t=12986

[9] http://www. socionics. ru/forum/viewtopic. php? p=712

[10] Словарь логики http://www. edudic. ru/log/79

[11]http://ru. wikipedia. org/wiki/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_%D8%E5%F0%E5%F8%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE_%97_%D2%B8%F0%ED%E5%F0%E0

[12]http://ru. wikipedia. org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

[13] Деление социотипов на квадры http://www. wild-dragon. org/delenie-sociotipov-na-kvadry. html

[14] БСЭ http://slovari. yandex. ru/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/

[15] Белецкие http://www. newtraining. ru/?mod=articles&id=60

[16] http://www. koob. ru/kuleshov/sotsionika

[17] http://www. koob. ru/kuleshov/portretnaya_galereya

[18] http://www. koob. ru/kuleshov/obzor

[19] http://www. koob. ru/kuleshov/podrobnomu_opisaniyu_ili

[20] http://www. koob. ru/kuleshov/typing

[21] http://www. koob. ru/kuleshov/portretnaya_galereya_2

[22] http://www. koob. ru/kuleshov/portretnaya_galereya_1

[23] http://www. koob. ru/kuleshov/commentary_book_kalinauskas

[24] http://www. koob. ru/kuleshov/kommentariy_knige

[25] http://www. b17.ru/article/socionika_i_biznes/

[26] http://www. koob. ru/kuleshov/prostranstvo