4. В состав ГАК на правах ее членов входят: заведующие кафедрами, профессора или доценты кафедр общественных наук, профилирующей кафедры, общенаучных и общеинженерных кафедр, кафедры экономики и организации производства и кафедры охраны труда.

Кроме того, в состав ГАК входят так же специалисты, работающие в соответствующих отраслях, и могут входить профессора и преподаватели других вузов и научные сотрудники НИИ.

5. К защите дипломных работ допускаются студенты, выполнившие все требования учебного плана и программ.

6. Расписание работы ГАК, согласованное с председателем комиссии и утвержденное деканом факультета, доводится до общего сведения не позднее, чем за месяц до начала защит дипломных проектов. Продолжительность одного заседания ГАК не должна превышать 6 часов в день.

7. В ГАК до начала защиты дипломных работ представляются следующие документы:

· характеристика на студента;

· отзыв руководителя дипломной работы.

Характеристика зачитывается перед защитой. Отзыв зачитываются после ответа студента на вопросы.

В ГАК могут быть также представлены другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненного проекта: печатные статьи по теме проекта, документы, указывающие на практическое применение проекта, макеты, образцы и т. п.

8. Продолжительность защиты одного дипломной работы, как правило, не должно превышать 30 минут. Для сообщения содержания проекта студенту предоставляется не более 10 минут.

9. Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При определении оценки дипломной работы принимается во внимание уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Результаты защиты дипломных работ объявляются в тот же день после оформления протоколов ГАК.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

10. Студенту университета, сдавшему курсовые экзамены с оценкой «отлично» не менее, чем по 75 процентам всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам — с оценкой «хорошо» и защитившему дипломную работу с оценкой «отлично», а также проявившему себя в научной и общественной работе, выдается диплом с отличием.

11. Решения ГАК об оценках проекта, а также о присвоении квалификации и выдаче диплома (с отличием, без отличия) принимаются Государственной экзаменационной комиссией на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

12. В тех случаях, когда защита дипломной работы признается неудовлетворительной, кафедра устанавливает, может ли студент представить к повторной защите тот же проект с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается кафедрой.

13. Студент, получивший при защите дипломной работы неудовлетворительную оценку, отчисляется из университета. В этом случае студенту выдается академическая справка установленного образца.

14. Студент, не защитивший дипломную работу, допускается к повторной защите дипломной работы в течение трех лет после отчисления из университета.

15. Студентам, не защитившим дипломный проект по уважительной причине (документально подтвержденной), ректором университета по представлению заведующего кафедрой и деканом может быть удлинен срок обучения до следующего периода работы ГАК по защите дипломных проектов, но не более одного года.

Приложение 1

Дипломная работа по теме

«Улучшение качества заданного изделия на конкретном (базовом) предприятии»

Вариант А

Введение.

Общие сведения об изделии (назначение, область применения, условия применения, существующие аналоги, модификации). Общие сведения о базовом предприятии.

Примечание 1. В качестве изделия могут быть выбраны: деталь, узел, устройство, машина, прибор.

1. Обзорно-аналитический раздел.

1.1. Обзор рынка изделия.

Основные производители и потребители изделия (отечественные и зарубежные). Потребность в изделии (объемы производства и потребления). Отличительные особенности изделий различных производителей, отличия в конструкции, применяемых материалах, технологии изготовления. Позиционирование базового предприятия на рынке изделия.

1.2. Управление качеством изделия.

Наличие систем управления качеством у производителей изделия. Характеристика системы управления качеством базового предприятия (если есть), ее сертификация. Политика качества базового предприятия.

1.3. Стандартизация изделия.

Обзорный анализ состояния нормативно-технической базы на изделие (наличие и актуальность стандартов и иных нормативно-технических документов (НТД) на изделие). Краткая характеристика существующих НТД на изделие и их принципиальные отличия. Востребованность существующих НТД на изделие. НТД, по которым производится изделие на базовом предприятии, в том числе, стандарты предприятия, касающиеся изделия, и их краткая характеристика. Отражение вопросов стандартизации в системе управления качеством базового предприятия.

1.4. Сертификация изделия.

Системы сертификации, в которых сертифицируется изделие. Обязательность сертификации изделия, возможность подтверждения декларацией о соответствии. Доля сертифицированной продукции на рынке. Состояние вопроса сертификации на базовом предприятии. Отражение вопросов сертификации в системе управления качеством базового предприятия.

1.5. Метрологическое обеспечение производства изделия на базовом предприятии.

Структура и функции метрологической службы базового предприятия. Метрологическое обеспечение работ по стандартизации и сертификации продукции, метрологическое обеспечение испытаний. Отражение метрологического аспекта в системе управления качеством базового предприятия.

1.6. Данные по эксплуатации изделия.

Основные виды отказов изделия. Сведения по статистике отказов. Динамика отказов. Отражение анализа рекламаций и данных по отказам в системе управления качеством базового предприятия.

Примечание 2. Особое внимание уделить сведениям по отказам изделия базового предприятия.

1.7. Анализ НИР по совершенствованию изделия.

Динамика совершенствования (историческая справка). Основные современные направления работ по совершенствованию изделия. Состояние работ по совершенствованию изделия на базовом предприятии (объем работ, направленность, продолжительность, систематичность), их отражение в системе управления качеством базового предприятия.

1.8. Обоснование актуальности темы дипломной работы.

Обоснование необходимости улучшения качества изделия для данного предприятия на основании анализа данных п. п. 1.1–1.7 и в связи с политикой качества предприятия (если есть).

2. Исследовательский раздел.

2.1. Разработка методики оценивания качества изделия.

2.1.1. Описание ситуации оценивания.

2.1.2. Выбор метода и формирование экспертной группы.

2.1.3. Генерация функциональных, эргономических и эстетических свойств изделия.

2.1.4. Группировка свойств и выявление их взаимодействия.

2.1.5. Определение коэффициентов весомости.

2.1.6. Определение коэффициента готовности (эффективности).

2.2. Анализ качества изделия.

2.2.1. Оценивание качества.

Выявление значений частных показателей качества изделия базового предприятия и конкурентов. Расчет комплексных показателей качества.

Примечание 3. При необходимости — формирование новой экспертной группы.

2.2.2. Анализ результатов оценивания.

Выявление свойств изделия, по которым наблюдается наибольшее отставание базового предприятия от конкурентов. Предварительный выбор 1–3 свойств изделия, значения показателей которых необходимо повысить в первую очередь.

2.3. Определение направления исследований.

2.3.1. Генерация технических решений по повышению значений показателей свойств изделия.

Формирование по каждому свойству, выбранному в пп. 2.2.2, списка возможных технических решений, направленных на повышение значения показателя свойства.

Если в пп. 2.2.2 выявлено, что повышения требует надежность, то необходимо построить дерево отказов (выходящие из строя элементы изделия и причины отказов), выбрать доминирующий отказ и соответствующий ему элемент оборудования и генерировать технические решения по повышению надежности данного элемента.

Примечание 4. При необходимости — формирование новой экспертной группы.

Примечание 5. Если статистика отказов в необходимом объеме отсутствует, для построения дерева отказов использовать экспертные методы.

2.3.2. Выбор технического решения.

Систематизация генерированных технических решений с разделением на группы: конструктивные (в т. ч. материаловедческие), технологические и конструктивно-технологические (методы поверхностного упрочнения). Анализ ранее выполненных разработок по генерированным техническим решениям. Анализ генерированных технических решений с точки зрения изученности аппарата и сложности их реализации. Анализ генерированных технических решений с точки зрения влияния на качество изделия при их реализации. Окончательный выбор к разработке технического решения по одному из свойств.

2.4. Экспериментальные исследования.

Примечание 6. Если проведение экспериментальных исследований невозможно до выполнения конструкторских и технологических разработок, то данный пункт может быть вынесен в отдельный раздел (после технологического).

2.4.1. Планирование и организация эксперимента.

Разработка схемы испытаний, выбор или проектирование испытательного оборудования, составление плана эксперимента, обработка и оформление результатов эксперимента.

2.4.2. Анализ результатов эксперимента.

Выводы об эффективности выбранного технического решения, в т. ч. о соответствии полученных результатов планируемым. Анализ влияния полученных результатов на значение комплексного показателя качества изделия.

3. Проектно-конструкторский раздел

Примечание 7. Подробная рубрикация раздела выполняется студентом самостоятельно в зависимости от характера принятого к разработке технического решения.

Примечание 8. При большом объеме и высокой сложности разработок и расчетов, требуемых для реализации технического решения, их часть может студентом не выполняться (если это не влечет за собой невозможность достижения цели дипломной работы). В этом случае следует привести перечень, краткую характеристику и методы решения задач, которые студент не выполняет в полном объеме в рамках дипломной работы, но которые необходимы для реализации технического решения.