Методика ценностных ориентаций М. Рокича позволила определить ценностные ориентации респондентов на фазах цикла «адаптация – реадаптация». Устойчивыми (не меняющими позиции от фазы к фазе) оказались ценности: «здоровье», «счастливая семейная жизнь», «уверенность в себе», «аккуратность». Выявлено изменение позиций ценностей «продуктивная жизнь» (в море – 12 место, на берегу – 6), «независимость» (в море – 8 место, на берегу – 2), «высокие запросы» (в море – 18 место, на берегу – 10). Мы предполагаем, что повышение значимости данных ценностей связано с тем, что жизнь на берегу представляет объективно больше возможностей для реализации этих ценностей, в море же они обесцениваются в силу невозможности или затруднения реализации. Изменения в позициях других ценностей (за счет которых произошла ротация ранговых мест) носили случайный характер, ранговые перемещения незначительны.
Проведение факторного анализа методом главных компонент с Варимакс – вращением и нормализацией Кайзера позволило выявить факторную структуру выраженного и низкого уровней адаптации на трех этапах исследования (табл.5, 6, 7).
Таблица 5
Факторная структура выраженного и низкого уровня адаптации
на фазе активной адаптации
факторы | 2 недели в море | |
выраженный уровень адаптации | низкий уровень адаптации | |
60% общей дисперсии | 82% общей дисперсии | |
1 | «Высокий самоконтроль» (15%) высокий самоконтроль (0,822) озабоченность (0,665) выраженная сила «Я» (0,599) эмоциональная устойчивость (0,556) правдивость (0,518) самостоятельность (0,387) доверчивость (0,343) | «Независимость» (16,8%) независимость (0,913) прямолинейность (0,863) подозрительность (0,798) озабоченность (0,520) смелость (0,340) |
2 | «Конформизм» (11,2%) тревожность (0,774) гибкость (0,698) напряженность (0,553) подозрительность (0,505) податливость (0,352) | «Тревожность» (16%) тревожность (0,871) непрактичность (0,828) напряженность (0,583) низкий самоконтроль (0,494) ограниченное мышление (0,483) эмоциональная устойчивость (0,468) |
3 | «Уверенность» (11%) общительность (0,696) радикализм (0,674) смелость (0,617) эмоциональная устойчивость (0,351) | «Правдивость» (15,2%) правдивость (0,854) выраженная сила «Я» (0,779) сообразительность (0,745) напряженность (0,378) |
4 | «Доверчивость» (7,9%) непрактичность (0,673) податливость (0,457) правдивость (0,445) | «Жесткость» (13,7%) самостоятельность (0,777) радикализм (0,760) жесткость (0,727) эмоциональная устойчивость (0,405) |
5 | «Компетентность» (7,8%) сообразительность (0,852) эмоциональная устойчивость (0,367) | «Ассертивность» (10,7%) смелость (0,731) высокий самоконтроль (0,679) беспечность (0,566) |
6 | «Дистанцированность» (7,1%) независимость (0,783) подозрительность (0,416) | «Комфортное взаимодействие» (9,8%) общительность (0,856) эмоциональная устойчивость (0,578) релаксация (0,474) |
На первом этапе исследования респонденты с выраженным уровнем адаптации демонстрируют готовность к открытому доверительному общению, к сотрудничеству, достаточно уверенны в себе, компетентны. Выраженная сила «Я» позволяет им выстраивать комфортное взаимодействие при сбалансированности автономности и социабельности.
У респондентов с низким уровнем адаптации наблюдается стремление к независимости, жесткости во взаимодействии, сопровождающееся тревожностью. С другой стороны, подобным образом выстроенное взаимодействие является для них комфортным, подкрепляя их уверенность в себе.
Таблица 6
Факторная структура выраженного и низкого уровня адаптации
на фазе латентной адаптации
факторы | 2 месяца в море | |
выраженный уровень адаптации | низкий уровень адаптации | |
55% общей дисперсии | 79% общей дисперсии | |
1 | «Дисциплинированность» (14%) высокий самоконтроль (0,746) эмоциональная устойчивость (0,737) правдивость (0,661) выраженная сила «Я» (0,627) сообразительность (0,450) | «Конформность» (17,6%) беспечность (0,827) внушаемость (0,723) практичность (0,705) податливость (0,676) высокий самоконтроль (0,617) смелость (0,439) |
2 | «Амбивалентное взаимодействие» (12,9%) общительность (0,733) гибкость (0,632) радикализм (0,548) податливость (0,535) непрактичность (0,493) независимость (0,484) | «Сверхнапряженность» (15,7%) напряженность (0,848) эмоциональная неустойчивость (0,831) тревожность (0,732) лживость (0,422) непрактичность (0,404) низкий самоконтроль (0,374) |
3 | «Безрассудство» (10,1%) беспечность (0,706) смелость (0,694) внушаемость (0,529) | «Негативизм» (15,2%) независимость (0,912) подозрительность (0,789) прямолинейность (0,686) лживость (0,412) |
4 | «Напряженность» (9,4%) тревожность (0,680) напряженность (0,669) выраженная сила «Я» (0,495) эмоциональная неустойчивость (0,362) | «Эгоцентризм» (12,1% ) радикализм (0,761) выраженная сила «Я» (0,719) напряженность (0,669) лживость (0,542) тревожность (0,467) робость (0,445) |
5 | «Независимость» (8,7%) подозрительность (0,690) самостоятельность (0,572) жесткость (0,508) | «Компетентность» (9,4%) сообразительность (0,911) высокий самоконтроль (0,423) |
На втором этапе основным личностным ресурсом у испытуемых с выраженным уровнем адаптации является дисциплинированность. Межличностное взаимодействие приобретает амбивалентный характер, теряет комфортность, что сопровождается комплексом личностных деструкций: повышается внушаемость, тревожность, напряженность, подозрительность.
У респондентов с низким уровнем адаптации наблюдается истощение адаптивных личностных ресурсов, что проявляется в сверхнапряженности и негативизме в межличностных отношениях. Они сконцентрированы на себе, тратят все силы на поддержание внутреннего равновесия, поэтому межличностное взаимодействие приобретает конфликтный характер. Эмоциональные ресурсы истощены, человек обращен к интеллектуальным ресурсам (компетентность).
Таблица 7
Факторная структура выраженного и низкого уровня адаптации
на фазе активной реадаптации
факторы | 2 недели на берегу | |
выраженный уровень адаптации | низкий уровень адаптации | |
73% общей дисперсии | 82% общей дисперсии | |
1 | «Правдивость» (15,4%) правдивость (0,825) выраженная сила «Я» (0,766) высокий самоконтроль (0,719) эмоциональная устойчивость (0,709) | «Реалистичность» (13,5%) жесткость (0,916) эмоциональная устойчивость (0,728) сообразительность (0,569) напряженность (0,377) |
2 | «Амбивалентное взаимодействие» (15,7%) подчиненность (0,827) тревожность (0,716) самостоятельность (0,655) напряженность (0,539) эмоциональная неустойчивость (0,426) | «Доверчивость» (13,2%) доверчивость (0,798) радикализм (0,766) тревожность (0,552) смелость (0,470) эмоциональная устойчивость (0,382) |
3 | «Компетентность» (12,7%) гибкость (0,797) сообразительность (0,744) высокий самоконтроль (0,356) озабоченность (0,352) | «Ассертивность» (12,6%) практичность (0,855) высокий самоконтроль (0,806) смелость (0,641) |
4 | «Комфортное взаимодействие» (11,4%) общительность (0,849) беспечность (0,759) смелость (0,565) | «Перфекционизм» (12,1%) высокий самоконтроль (0,806) прямолинейность (0,899) самостоятельность (0,654) выраженная сила «Я» (0,597) тревожность (0,497) |
5 | «Конформность» (10,6%) податливость (0,793) непрактичность (0,704) внушаемость (0,403) | «Амбивалентное взаимодействие» (11,9%) общительность (0,915) релаксация (0,662) тревожность (0,444) сообразительность (0,433) робость (0,390) |
6 | «Радикализм» (8,9%) радикализм (0,844) ограничение мышления (0,504) | «Компетентность» (9,9%) правдивость (0,824) сообразительность (0,591) выраженная сила «Я» (0,480) |
7 | «Эгоизм» (8,9%) независимость (0,773) беспечность (0,745) |
На третьем этапе для респондентов с выраженным уровнем адаптации свойственны правдивость, компетентность, конформность, радикализм. Для них характерно амбивалентное, недостаточно комфортное взаимодействие.
У респондентов с низким уровнем адаптации личностные ресурсы, задействованные на разных фазах цикла, характеризуются амбивалентностью, амодальностью, включают в себя противоречивые характеристики (одновременно в каждом факторе задействованы как негативные, так и позитивные характеристики). Это может свидетельствовать о том, что стратегии адаптации не выражены.
Таким образом, факторная структура данных, полученных на разных фазах цикла, изменяется, что подтверждает предположение о востребованности различных личностных ресурсов в разные адаптационные периоды.
Для подтверждения полученных результатов был использован однофакторный дисперсионный анализ (Fэмп=11,43 при Fкр=3,9 p≤0,01). Определено на уровне тенденции, что фактор длительности нахождения в море не значим для уровня адаптации личности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
Основные порталы (построено редакторами)