Наиболее продуктивными в формировании глагольной лексики семантики высокой интенсивности действия являются префиксы на - (13%), пере- (9,8%), раз- (6%) и по- (5,8%). Меньшую активность по сравнению с названными проявляют приставки о-/об- (5,4%), из-/ис- (4,5%) и за- (4,5%).
Глаголы низкой степени интенсивности. Глаголы низкой степени интенсивности действия насчитывают около 1000 единиц, что составляет примерно 22% от всего объёма исследованного материала.
В качестве одного из основных критериев, позволивших выявить круг лексем низкой интенсивности, был выбран семный состав глагольных образований. Дополнительным критерием для определения принадлежности глагола к полю интенсивности действия, а именно – к низкоинтенсивной лексике, послужила возможная сочетаемость данных лексем с дистрибутивными показателями «слегка», «немного», «чуть-чуть», «еле-еле», «отчасти» и т. п.
Проведённый анализ позволил определить, что глаголы низкой степени интенсивности могут обозначать: действие, осуществлённое не в полной мере или не до конца (надбить, надгрызть, надколоть, подбелить, подбинтовать, подбрить и др.), действие, протекающее с низкой энергией или силой проявления (прикорнуть, перекусить, поддувать, простирнуть и т. д.), действие, совершающееся с пониженной громкостью (наигрывать, напевать, насвистывать, продзинькать, пробормотать и т. п.), действие, являющееся второстепенным, дополнительным и протекающее одновременно с другим, основным действием (приговаривать, прикрякивать, присвистывать, пританцовывать и т. п.), действие, совершающееся с перерывами, время от времени или в течение ограниченного периода времени (поартачиться, поахать, побазарить, побалагурить, побалдеть и т. д.)
В работе нами определяются два основных способа объективации значения низкой интенсивности действия и соответственно 2 группы, в зависимости от того, каким способом выражается само значение интенсивности: корнем или аффиксами.
В первую группу входят глагольные единицы, в которых значение низкой интенсивности действия выражается непосредственно корнем: шептать (ср. говорить); хихикать (ср. смеяться, а также высокоинтенсивные глаголы хохотать, покатываться (со смеху), ржать); дремать, кемарить, прикорнуть (ср. спать); калымить (ср. работать); дзинькать, тренькать (ср. звенеть) и др. По нашим данным, в эту группу входит наименьшее количество глаголов.
Количество глаголов, в которых значение низкоинтенсивного действия выражено аффиксами, большинство, причем наибольшую продуктивность и активность проявляют префиксы по- и под-, составляющие соответственно 16,8% и 4,2% от общего объема исследованного лексического материала. Значительно менее продуктивны приставки при- (1,5%) и недо- (1,1%). Остальные префиксы проявляют намного меньшую активность по сравнению с указанными (менее 0,5%).
Приведённые данные получены на основе анализа около 5000 глаголов, извлеченных из словарей русского языка.
Вопрос о лексикографической представленности поля интенсивности глагольного действия решается в третьей главе «Лексикографическая репрезентация поля интенсивности глагольного действия».
В частности, одно из центральных мест в данной главе занимает вопрос о роли различных лексико-семантических групп в формировании глагольной лексики поля интенсивности действия. В главе также рассматривается стилевая принадлежность названных лексем и способы лексикографической репрезентации поля интенсивности действия. Данные выводы основаны на анализе современных лексикографических данных.
При решении вопроса о лексикографическом аспекте распределения глаголов поля интенсивности действия по ЛСГ нами учитывалось каждое значение многозначного слова, т. е. одно и то же многозначное слово попадало в разные ЛСГ. За основу классификации глаголов поля интенсивности действия по лексико-семантическим группам была принята классификация Л. Г. Бабенко [Толковый словарь русских глаголов 1993].
Проведённое исследование показало, что наиболее продуктивными в формировании поля интенсивности глагольного действия являются группы глаголов качественного состояния и физического воздействия на объект.
Группа глаголов качественного состояния занимает значительную часть (около 19%) от всей проанализированной глагольной лексики. Показательным является тот факт, что наиболее активными ЛСГ, составляющими данную группу глаголов, являются ЛСГ глаголов эмоционального состояния (6,8%), физиологического состояния (5,26%) и проявления признака (4,2%).
Группа глаголов физического воздействия на объект также занимает заметное место среди всех проанализированных глагольных образований – около 19%. На наш взгляд, высокая активность данной группы глаголов связана со стремлением говорящих словесно передать силу удара и воздействия на объект, выразить свое отношение к этому событию. Таким образом реализуется потребность говорящих в наиболее адекватном выражении мыслей и чувств.
В данной группе глаголов наиболее активно функционируют следующие ЛСГ: глаголы отрицательного воздействия на объект (3,8%), повреждения объекта (3,8%) и нанесения удара (2,7%).
В результате проведенного анализа было выявлено, что менее продуктивными в формировании глагольной лексики поля интенсивности действия, по нашим данным, являются группы глаголов движения (7,6%), помещения объекта (7,7%) и социальной деятельности (9%).
Почти не участвуют (проявляют наименьшую активность) в образовании глагольной лексики со значением интенсивности ЛСГ глаголов скрывания объекта (0,12%), закрытия (0,2%), открытия (0,3%), избавления (0,08%), соединения (0,3%), присоединения (0,15%), графической передачи информации (0,33%), приведения объекта в прежнее состояние (0,22%), понимания (0,13%), мышления (0,3%), сравнения и сопоставления (0%), решения (0,07%), воображения и предположения (0,1%), определения (0,2%), проверки (0,12%), общественно-политической деятельности (0,07%), издательской деятельности и распространения информации (0,07%), образа жизни (0,03%), взаимоотношения (0,13%), обладания (0,03%), сохранения (0,02%), утраты объекта (0,05%), лишения (0,05%), контакта (0,03%), подчинения (0,02%), помощи (0,08%), обеспечения (0,1%), разрешения и запрещения (0,02%), управления (0,12%).
Вообще не проявляют активности (не участвуют), по нашим данным, в формировании поля интенсивности действия следующие лексико-семантические группы (не зафиксировано ни одной лексемы): ЛСГ глаголов включения объекта в состав чего-либо; выбора; защиты.
В результате проведенного анализа лексикографической представленности стилистического аспекта поля интенсивности было установлено, что подавляющая часть исследованных глаголов – 72% – принадлежит к разговорному стилю русского языка, из них 61% слов имеют пометку «разговорное», 9% слов – «разговорно-сниженное», 2% – «народно-разговорное», 4% - прочие пометы, в составе которых «бранное», «грубое», «экспрессивное», «сниженное», «высокое», «усилительное», «шутливое», «неодобрительное», «книжное», «жаргонное», «специальный термин».
Остальные 24% исследованных глаголов не имеют пометы, т. е. являются нейтральными в стилевом отношении.
На наш взгляд, большая доля разговорной лексики в составе поля интенсивности действия объясняется тем, что разговорная речь наиболее активно поддается тенденции к яркому, экспрессивному выражению мыслей и чувств: «…экспрессивность является одной из характерных особенностей живой разговорной речи» [Лукьянова 1986: 5].
Кроме того, по мнению Л. П. Крысина, разговорная речь последнего десятилетия характеризуется большей интенсивностью по сравнению с предыдущими этапами развития языка, а также огрубением: «В современной русской речи достаточно отчетливо проявляются две противонаправленные тенденции: к огрубению речи и к ее эвфемизации» [Крысин 2000: 384] И далее: «На лексическом уровне огрубение выражается, в частности, в увеличении употребительности грубо-просторечных и жаргонных слов и выражений типа <…> отмазаться, вешать лапшу на уши (Президент отмазался от неприятного вопроса; Довольно вешать нам лапшу на уши! — из речи депутатов Верховного совета России) и т. п., причем не только в устно-бытовой сфере, но и в некоторых жанрах письменной и публичной речи, в радио- и телепублицистике» [Там же].
Указанные экстралингвистические факторы, а также несомненная тенденция к повышению агрессивности в речевом поведении людей влияют на активное пополнение глагольной лексики поля интенсивности действия.
В ходе исследования были проанализированы основные способы лексикографической представленности поля интенсивности проявления вербального признака русского глагола.
Нами выделено 5 основных способов репрезентации глагольных образований в современной лексикографической практике. При этом необходимо отметить, что в разных формациях глаголов преобладают разные способы их репрезентации в словарях, однако можно наметить одну тенденцию, общую для глаголов многих словообразовательных типов, - в подавляющем большинстве (в шестнадцати формациях из исследованных восемнадцати) значительное место занимает описательный способ толкования.
Итак, выделенные нами способы лексикографической представленности поля интенсивности глагольного действия таковы:
1. Синонимический способ. Толкование слова приводится исключительно через один или несколько близких по значению глаголов-синонимов. Наиболее популярен в толковании глаголов с префиксами о-(об-), из- и на-.
2. Аналитико-синонимический способ предполагает также использование глаголов-синонимов для толкования значения слова, однако для передачи уровня интенсивности активно используются уточняющие наречия. Наиболее популярен в толковании глаголов с префиксами по-, пере-, на- и под-.
3. Описательный способ, при котором для толкования слова подбирается наиболее близкое по смыслу словосочетание, а также используется уточняющая и (или) дополняющая конструкция, позволяющая глубже и полнее раскрыть смысл толкуемого слова. Значение слова, таким образом, раскрывается через аналитические описательные средства, например: взбрасывать (‘делать резкие, порывистые движения, поднимая вверх (руки, ноги и т. п.); вскидывать’). Описательный способ репрезентации значения интенсивности является самым используемым авторами словарей: с его помощью толкуется абсолютное большинство глаголов с различными приставками. Мало применяется данный способ лишь в глаголах с префиксами вы- и над-.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
Основные порталы (построено редакторами)