На правах рукописи
Федосеев Александр Ильич
ПОЛЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ РУССКОГО ГЛАГОЛА (ПРОБЛЕМЫ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЙ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ)
Специальность 10.02.01 – русский язык
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Саратов – 2006
Работа выполнена на кафедре теории и истории языка Педагогического института Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.
Научный руководитель: | доктор филологических наук, профессор Черепанов Михаил Васильевич |
Официальные оппоненты: | доктор филологических наук, доцент Горбань Оксана Анатольевна кандидат филологических наук, доцент |
Ведущая организация: | Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина |
Защита состоится «__» ____________ 2006 г. в «__» час. на заседании диссертационного совета Д 212.243.02 при Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского (XI корпус СГУ, ). Отзывы на автореферат можно присылать Саратов, .
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.
Автореферат разослан «__» _____________ 2006 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета Ю. Н. Борисов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Реферируемое диссертационное исследование направлено на решение вопросов о статусе феномена интенсивности и определении семантико-словообразовательного потенциала интенсивности действия русского глагола на основе анализа лексикографической представленности глагольной лексики.
Проблема феномена интенсивности в русистике была объектом внимания ученых на протяжении нескольких десятилетий и по-разному решалась в трудах Д., Н., Н., В., П., В., А., В., Н., С. и некоторых других ученых.
Актуальность данного исследования определяется тем, что, несмотря на достаточную разработанность многих аспектов этой проблемы, остаются до конца не решёнными вопросы о статусе феномена интенсивности, о терминологической базе названного явления, об объеме понятия «интенсивность», о границах поля интенсивности действия, не до конца раскрыт семантико-словообразовательный потенциал поля интенсивности действия русского глагола. Таким образом, исследование данной проблемы представляется актуальным для решения целого ряда вопросов, касающихся структуры и содержания поля интенсивности и составляющих его языковых единиц, а также о языковых и экстралингвистических причинах, порождающих развитие феномена интенсивности в русском языке.
Объектом исследования реферируемой работы являются русские глаголы с точки зрения их положения в лексико-грамматическом поле интенсивности действия русского глагола и их представленность в современной лексикографической практике. При этом в поле интенсивности включаются не только единицы с семантикой высокой степени напряжения в проявлении действия, но и единицы с любой степенью его протекания при условии, что соответствующая единица входит в компаративную градуальную оппозицию в качестве одного из членов этой оппозиции.
Целью работы является исследование и установление языковых и экстралингвистических причин, порождающих развитие шкалы интенсивности действия в отдельных лексико-грамматических и функционально-стилистических группировках глаголов на основании анализа лексикографической представленности глагольной лексики со значением интенсивности.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:
1) определение границ поля интенсивности глагольного действия путем установления лексико-грамматических и семантических критериев для включения глагольных лексем в состав поля;
2) выявление семантического потенциала глаголов различной степени интенсивности путем установления долевого соотношения низкоинтенсивных и высокоинтенсивных глаголов в составе поля;
3) определение функционально-стилевого соотношения глагольной лексики со значением интенсивности действия путем анализа лексикографической репрезентации исследуемых глаголов на основании словарных помет;
4) установление активности различных лексико-семантических групп (ЛСГ) в формировании глагольной лексики со значением интенсивности путем распределения отобранных для анализа глаголов по лексико-семантическим группам на основании словарных данных;
5) выявление продуктивности различных аффиксальных средств русского языка в составе поля интенсивности действия с помощью статистического анализа полученных лексикографических данных;
6) определение долевого соотношения приставочных и бесприставочных глаголов в составе поля интенсивности действия.
Материал исследования. Языковой материал составили около 5000 глагольных образований, полученных путем сплошной выборки на основе компонентного анализа из «Большого толкового словаря русского языка» [БТС 2003], «Словаря Ожегова» [Ожегов, Шведова 1999], «Словаря русского языка в 4 томах» [Словарь русского языка 1981-1984]. Кроме того, для анализа глагольной лексики использовался «Толковый словарь русских глаголов» под редакцией Л. Г.Бабенко [Толковый словарь русских глаголов 1993]. Отдельные примеры взяты из работ М. В.Черепанова.
Методологическая база исследования. Одним из основных методов, который использовался при сборе фактического материала, является метод сплошной выборки на основе компонентного анализа. Вместе с тем при анализе собранного фактического материала широко применялись статистическая и графическая методика исследования, структурная методика, а также анализ и синтез в их различных комбинациях.
В настоящем диссертационном исследовании реализован комплексный подход к решению поставленных задач, включающий перечисленные методы и приемы в различных сочетаниях и комбинациях.
Анализ глагольной лексики поля интенсивности действия осуществлялся на уровне лексико-семантических вариантов слова, что дало возможность получить более объективные и теоретически обоснованные научные результаты, поскольку русский глагол, являясь недискретной единицей языка, обладает динамизмом. Таким образом, один и тот же глагол в настоящем исследовании может попасть в разные лексико-грамматические и функционально-семантические группировки на основании разных лексико-семантических вариантов данного слова.
Анализ, исследование и статистический подсчет глагольной лексики поля интенсивности проводились электронным способом с помощью специализированного программного приложения “Slovo”, созданного автором настоящей работы на основе базы данных Microsoft Access 2000. Использование данного электронного средства позволило существенно упростить и сделать более эффективным и точным анализ глагольной лексики.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на достаточно большом материале установлено процентно-количественное соотношение глаголов различной степени интенсивности, выявлены степень активности лексико-семантических групп в составе поля интенсивности, продуктивность различных аффиксальных средств русского языка в формировании глагольной лексики со значением интенсивности.
Теоретическая значимость работы. Результаты, полученные в настоящей работе, могут быть использованы при разработке и исследовании теории глагола, способов глагольного действия, при изучении разговорной речи, социальных диалектов русского языка и ряда некоторых других вопросов русистики.
Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы:
· В лексикографии.
· В практике вузовского преподавания.
· При разработке учебников, пособий, дидактических материалов.
· В практике преподавания в школе.
Положения, выносимые на защиту:
1. Поле интенсивности действия имеет градуальную структуру: оно включает глаголы со значением интенсивности действия от самого крайнего ослабления (низкоинтенсивные глаголы) до самого большего усиления (высокоинтенсивные глаголы).
2. Поле интенсивности действия наиболее активно вовлекает те глаголы, значения которых по своей семантике могут подвергаться изменениям в сторону меньшего или большего усиления (глаголы физического воздействия на объект, эмоционального состояния, движения, глаголы ЛСГ поступка и поведения).
3. Соотношение низкоинтенсивных и высокоинтенсивных глаголов в составе поля интенсивности действия неравномерно и составляет примерно 1:3,5 соответственно.
Апробация работы. Основные положения диссертации доказаны и отражены в 8 публикациях, обсуждались на 6 научных конференциях: 61-я Итоговая научная конференция (26-27 февраля 2004 года, г. Саратов); Всероссийская конференция молодых учёных «Филология и журналистика в начале XXI века», посвящённая 95-летию со дня рождения Е. И. Покусаева (27-30 апреля 2004 года, г. Саратов); международная научная конференция «Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы» (Казанский государственный университет, 4-6 октября 2004 г.); региональная конференция «Актуальные проблемы русского языка», посвящённая 70-летию Челябинского Государственного Педагогического Университета (28 февраля – 1 марта 2005 г., г. Челябинск); 3-я Международная научная конференция, посвящённая памяти профессора В. С.Юрченко «Предложение и слово» (28-30 сентября 2005 г., г. Саратов); III-я Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» (29-30 октября 2005 г., г. Воронеж).
Работа обсуждена на объединенном заседании двух кафедр – кафедры теории и истории языка и кафедры русского языка и методики его преподавания Педагогического института СГУ им. Н. Г.Чернышевского.
Структура работы. Диссертация изложена на 192 страницах печатного текста и состоит из введения, трёх глав и заключения. Библиографический указатель включает 173 источника.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
Основные порталы (построено редакторами)