Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Задача 13.
Художник Венециановский и его давний приятель Третьяковский - известный коллекционер произведений современного искусства - договорились о встрече с Эстамповым, занимающимся предпринимательством в сфере экспозиционной деятельности.
В связи с необходимостью неотложного обсуждения вопросов организации и проведения вернисажа произведений Венециановского, не застав предпринимателя дома, друзья решили его подождать. Чтобы занять время, Венециановский, будучи хорошо знаком с 12-летним сыном хозяина дома, увлекающимся живописью, попросил принести набор акварельных красок и лист ватманской бумаги из кабинета отца.
Когда Эстампов возвратился домой, Венециановский показал ему и Третьяковскому прелестный акварельный рисунок - пейзаж, открывающийся с балкона гостиной. Обсудив все вопросы предстоящей выставки, Венециановский, собираясь уходить, положил акварельный рисунок в папку, чтобы включить его в вернисажную экспозицию и каталог. Заметив это, Эстампов потребовал оставить рисунок в его доме как принадлежащий ему, поскольку он был выполнен на его бумаге с использованием красок, подаренных им своему сыну для занятия живописью.
Задача 14.
Наследники Тузова предъявили к Беднову иск о возвращении 100 именных акций акционерного общества «Элион», принадлежащих Тузову и находящихся у ответчика. Возражая против исковых требований, Беднов пояснил, что у него действительно находятся эти акции, однако они получены им три года назад от самого Тузова в уплату долга, причем Тузов дал обещание сделать на них передаточную надпись, что не было осуществлено по причине его скоропостижной смерти. Ввиду этого Беднов, ссылаясь на свидетелей, которым известно о переуступке ему Тузовым акций, предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на акции по давности владения.
Задача 15.
Акционерный коммерческий банк «Югат» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ООО "Посейдон" кредит на закупку судов. В обеспечение возвратности кредитных средств заемщик обязался предоставить АКБ "Югат" в залог принадлежащие ему теплоходы «Бедуин» и «Пилигрим».
По договору с Северо-Западным речным пароходством приобрело у пароходства в собственность теплоход «Борей», который по договору о совместной эксплуатации судов был переоформлен на акционерное общество «Русская транссудоходная компания». Однако в дальнейшем постановлением Балтийской таможни теплоход «Борей» был конфискован и продан акционерному обществу «Арт-Круиз». Акционерное общество «Русская транссудоходная компания», расширяя сферу своей предпринимательской деятельности на судоходном рынке, приобрело у Северо-Западного речного пароходства в собственность теплоходы «Эвр», «Зефир» и «Нот».
По истечении срока кредитного договора АКБ «Югат» представил кредиторские требования к ООО "Посейдон" о погашении им своих долговых обязательств, однако заемщик сослался на отсутствие у него какой-либо возможности возвратить кредитные средства. В то же время реализация заимодавцем залогового права оказалась невозможной ввиду утраты залоговых документов, уничтоженных вместе с другой документацией недавним пожаром в одном из помещений банка. В сложившейся ситуации АКБ «Югат» обратился в арбитражный суд с иском к АО "Русская транссудоходная компания" о признании права собственности на теплоходы «Борей», «Эвр», «Зефир» и «Нот».
Задача 16.
Акционерный банк «Харт» - заимодавец и межрегиональный коммерческий банк "Витое" - заемщик заключили соглашение об отступном, на основании которого к АБ «Харт» перешел в собственность дом мансардного типа, расположенный в одном из областных городов. По условиям отступного заемщик передал АБ «Харт» в счет погашения задолженности в сумме 50 млн рублей, принадлежащий ему на праве собственности дом общей площадью 700 кв. м., а также земельный участок под домом, находившийся в бессрочном пользовании МКБ «Витое».
Между тем в установленном порядке на все принадлежащее МКБ "Витое" имущество, в том числе и дом, был наложен арест и обращено взыскание по исполнительным документам различных кредиторов, включая АБ «Харт». На момент заключения соглашения об отступном МКБ «Витое» было известно, что его предметом является имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска и на которое
обращено взыскание в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Впоследствии дом в порядке исполнительного производства был продан с публичных торгов одному из областных отделений Сбербанка России.
От АБ «Харт» в арбитражный суд поступило исковое заявление о признании права собственности на дом мансардного типа.
Задача 17.
В связи с прекращением существования СССР в предусмотренном порядке было признано правопреемство Российской Федерации в банковской сфере по обязательствам перед российскими физическими и юридическими лицами, в том числе банками по их валютным счетам во Внешэкономбанке СССР. Соответствующим органам поручалось переоформить данные обязательства, а до завершения процесса переоформления приостановить использование валютных средств, зачисленных до 31 декабря 1991 г. на счета юридических лиц, в том числе банков, во Внешэкономбанке.
Акционерное общество «Массар» по состоянию на 31 декабря 1991 г. имело на валютном счете во Внешэкономбанке денежные средства в сумме 1200 тыс. долларов США. Двумя платежными поручениями (январь и февраль 1992 г.) часть заблокированных средств в сумме 800 тыс. долларов США оно зачислило на валютный счет коммерческого банка «Юзир» во Внешэкономбанке.
Впоследствии соответствующими правовыми актами был определен сам порядок переоформления обязательств путем выпуска государственных облигаций в иностранной валюте с приложением схемы распределения облигаций Минфина РФ по срокам и размерам их погашения среди юридических лиц - владельцев валютных счетов.
КБ «Юзир» на корреспондентском счете во Внешэкономбанке по состоянию на сентябрь 1993 г. имел заблокированные валютные средства в сумме 10 млн долларов США. На эту сумму в октябре 1993 г. он получил облигации внутреннего государственного валютного займа первого, второго и третьего траншей, что подтверждалось письмом Внешэкономбанка. Облигации были получены в том числе и на остатки блокированных валютных счетов, переведенных российскими юридическими лицами из Внешэкономбанка в КБ «Юзир» в первой половине 1992 г. В декабре 1993 г. КБ «Юзир» письмом известило АО «Массар» о получении облигаций во Внешэкономбанке, подтвердив сумму блокированных средств - 800 тыс. долларов США, а также готовность выдать полученные облигации, но только после погашения АО «Массар» задолженности перед КБ «Юзир» по другим обязательствам.
АО «Массар» обратилось в арбитражный суд с иском к КБ «Юзир» об истребовании облигаций второго и третьего траншей, взыскании 150 тыс. долларов США дол га в погашение облигаций первого транша и купонов по всем облигациям.
Задача 18.
Холмов на отведенном ему в установленном порядке земельном участке начал строить дом, предполагая, по русской традиции, расположить его фасад на северо-запад. При таком архитектурном решении основная часть окон дома обращалась на двор соседа Ямова, против чего он не возражал. По завершении строительства у Холмова с семьей Ямова не возникало никаких конфликтных ситуаций и не высказывалось претензий на какие-либо неудобства в использовании членами семьи своего домовладения.
Когда через 10 лет Ямов умер, его наследники немедленно предъявили к Холмову иск о закрытии окон. Холмов, отстаивая свои права, сослался на два обстоятельства. Во-первых, на давность. Во-вторых, на тот факт, что выходящие во двор истцов окна его дома никаким образом не препятствуют полноценному использованию ни дворовых построек, ни самого участка, на котором они расположены.
Между тем за время, длившееся до судебного разбирательства, наследники Ямова возвели на небольшой полоске земли, разделяющей территориальные границы двух участков, теплицу и оранжерею. Тогда Холмов предъявил к ним в свою очередь иск о сносе этих сооружений ввиду того, что их зеркальные крыши так отражают свет на окна его дома (особенно в солнечные дни), что пользоваться комнатами этой части дома совершенно невозможно.
Задача 19.
Лапина обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги, что, по мнению заявительницы, нарушило ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства.
Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в г. Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лапиной по доверенности с правом продажи, мены, дарения, при оформлении которой Мяги получил от нее 5 тыс. долларов США. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лапина выехала в Эстонию, где и оформила с Мяги договор купли-продажи автомобиля, который находился на территории РФ. Однако при таможенном оформлении приобретенного ею автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лапиной производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лапиной состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении нее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенным под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на сам автомобиль как непосредственный объект правонарушения.
Суд удовлетворил жалобу Лапиной и обязал таможню передать ей автомобиль, ссылаясь на то, что она не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства и право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Прокурор опротестовал это решение, усматривая ошибочность толкования судом норм материального права.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
Основные порталы (построено редакторами)