Руководство по оценке оценок окружающей среды Европы EE – AoA 2011 (стр. 6 )

КОЛИЧЕСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ	Детальная область охвата	Общий охват	Не охвачено
ЧАСТЬ 3	КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПАНЪЕВРОПЕЙСКОГО РЕГИОНА

Охвачен ли анализ политики, связанной с количеством воды? Если "Да", укажите, относится ли он к:
- целям
- актуальности для другой секторной политики
- реакциям политики
Охвачен ли анализ юридической структуры, связанной с количеством воды? Если "Да", укажите, на каком уровне:
- глобальном (например, актуальные конвенции, такие как UNCCD и т. п.)
- региональном (надгосударственном) (например, актуальные конвенции, такие как Конвенция об охране воды и т. п.)
- ЕС (например, актуальные директивы и т. п.)
- национальном (например, актуальные законы, предписания и т. п.)

Оценка охватывает дискуссию о тенденциях количества воды? Если да, укажите в отношении чего:
- доступности воды
- забора воды
- использования воды
- доступа к питьевой воде и канализационным сетям, инфраструктуре
- другого (укажите) ______________
Оценка включает в себя анализ движущих сил, приводящих к дефициту воды? Если да, укажите в отношении чего:
- засухи и скудности запасов воды
- наводнений
- изменения водных объектов
- другого (укажите) ______________
Оценка включает в себя анализ воздействия дефицита воды? Если да, укажите в отношении чего:
- социальных аспектов
- экономической деятельности
- природных ресурсов
Оценка включает в себя идентификацию горячих точек дефицита воды?
Оценка охватывает дискуссию по трансграничным вопросам?
Включено ли в оценку описание информационных сетей/инициатив, относящихся к количеству воды? Если да, укажите эти сети/инициативы: ____________________
Включена ли в оценку отчетность по передовой практике, относящейся к количеству водных ресурсов?

ПРИЛОЖЕНИЕ V

ИНСТРУМЕНТ 4 – ФОРМАТ ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ АНАЛИЗА, ОБОБЩЕНИЯ И ВЫВОДОВ

НАЗВАНИЕ ТЕМАТИКИ
АНАЛИЗ
Оценка существующих оценок и основных информационных материалов Качественная и количественная оценка исходного материала, идентифицированного и прошедшего предварительный отбор в начале процесса. Она может указать на избыток/недостаток доступного материала, полный/недостаточный охват тематики материалом, является ли материал актуальным/устаревшим и т. п. Кроме того, в соответствующих случаях оценка даст информацию о том, что важные наборы данных, доступные на момент обзора, не были приняты во внимание в существующих оценках и, таким образом, не внесли вклад в процесс AoA. Оценка основана на знаниях экспертов и возможностях анализа.
Анализ пробелов в информации На основании критического сравнения информации, предоставленной в общем опросном листе в части 6 "Результаты", Q.38
Актуальность – объясняет, почему оценка считается "актуальной". "Актуальность" (см. глоссарий) означает способность оценки затронуть конкретные проблемы тех, кто использует такую оценку. Оценка является актуальной, если пользователь знает о ней и он/она используют содержащуюся в ней информацию в своих решениях или поведении. Актуальность оценивается по содержащимся в общем опрсном листе ответам относительно актуальности политики, регулярности информационного процесса и коммуникационных процессов.
Актуальность политики – общий опрсный лист, часть 9 - Q.39
Регулярность информационного процесса ­– общий опросный лист, части 0, 1, 2 - Q.4, Q.5, Q.8
Коммуникация – общий опросный лист, часть 4
Легитимность – Объясняет, почему оценка считается "правомерной". "Легитимность" (см. глоссарий) – это мера приемлемости или беспристрастности оценки. Легитимная оценка – это оценка, проведенная так, чтобы пользователи были убеждены в том, что их интересы были должным образом приняты во внимание и что процессы были добросовестными. Легитимность оценивается по содержащимся в общем опросном листе ответам относительно взаимодействия (прозрачности выбора опыта, консультационных процессов, проведения обзоров коллегами), и наличия/отсутствия информационных сетей.
Взаимодействие (выбор опыта, консультационные процессы, проведение обзоров коллегами) – общий опросный лист, часть 3
Создание информационных сетей – общий опросный лист, часть 1
Достоверность – Объясняет, почему оценка считается "достоверной". "Достоверность" (см. глоссарий) касается того, считаются ли знания, собранные в оценке, истинными. Достоверность и авторитет оценки складываются из использованных в ней информации, методов и процедур. Достоверность оценивается по содержащимся в общем опросном листе ответам относительно информации, данных, метаданных и контроля качества оценки, использования инфраструктуры и услуг для управления и общего пользования данными, а также использования показателей и инструментов оценки.
Информация, данные, метаданные и контроль качества – общий опросный лист, часть 7
Инфраструктура и услуги – общий опросный лист, части 5 и 6
Показатели и инструменты оценки – общий опросный лист, часть 8
Прочие выводы
Характер организации(-й) ­– общий опросный лист, части 0 и 1 – Q.2, Q.6
Географическая область оценки – общий опросный лист, часть 2 - Q.7
Усиление институционального, научного или технического потенциала – общий опросный лист, часть 3 – Q.14
Возможности и институциональные потребности – Основаны на аналитическом потенциале экспертов.
ОБОБЩЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ На основании информации, содержащейся в специальных опросных листах (тематические опросные листы или опросные листы по группам). Уровень детализации обобщения в большой степени зависит от уровня детализации контрольных перечней специальных опросный листов, так как обобщение просто сводит в таблицу охват каждой позиции в контрольном перечне в каждой оценке. Результаты обобщаются в статистических терминах как пропорция (процентная доля) оценок в общем количестве оценок, подробно (или в общих чертах) охватывающих каждую из позиций в контрольных перечнях.
ВЫВОДЫ Выводятся из общих опросных листов и анализа экспертов, как описано ниже.
Идентификация ключевых показателей – общий опросный лист, часть 8 – Q.30
Основные проблемные области – общий опросный лист, часть 9 - Q.36 и аналитический потенциал экспертов.
Основные потребности и возникающие потребности – общий опросный лист, часть 9 - Q.37 и аналитический потенциал экспертов.
Основные приоритеты – аналитический потенциал экспертов.
Общий опыт, в перспективе способствующий созданию долгосрочного и стабильного Процесса регулярных оценок (RAP) состояния окружающей среды в Европе – аналитический потенциал экспертов.

ПРИЛОЖЕНИЕ VI

ПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ РУКОВОДЯЩЕЙ ГРУППЫ ПО ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СОСТОЯВШЕГОСЯ В ЖЕНЕВЕ 25-26 МАРТА 2010 ГОДА

РУКОВОДЯЩАЯ ГРУППА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ОЦЕНКАМ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ

25-26 марта 2010 г., Женева

В заседании приняли участие члены Руководящей группы по экологическим оценкам (РГЭО) из Грузии, Италии, Казахстана, Норвегии, Польши, Российской Федерации, Испании, Швейцарии, Украины, США, Узбекистана, Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС), Рабочей группы по мониторингу и оценке окружающей среды ЕЭК ООН (РГМООС), Рабочей группы по мониторингу и оценке (РГМО) в рамках Конвенции ЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, ЮНЕП, ОЭСР, ПРООН, Регионального экологического центра Центральной Азии (РЭЦ ЦА) и Европейского ЭКО-Форума.