Официальные Переводы ЕОКЗР международных фитосанитарных текстов (стр. 7 )

Таблица 1. Примеры патогенов растений, которые считаются представляющими высокий риск развития резистентности

Патогены	Культуры
Phytophthora infestans	Картофель
Plasmopara viticola	Виноградная лоза
Erysiphe graminis	Пшеница и ячмень
Uncinula necator	Виноградная лоза
Sphaerotheca spp.	Различные
Mycosphaerella fijiensis	Банан
Pyricularia oryzae	Рис
Gibberella fujikuroi	Рис
Botryotinia fuckeliana	Различные, особенно виноградная лоза
Venturia spp.	яблоки и груши

			Бензимидазол на пятнистости злаковых		Бензимидазол на Septoria на злаковых		Бензимидазол на Botrytis на виноградной лозе
	Фениламид на переносимых с почвой болезнях						Фениламид на гнили картофеля
							Дикарбоксимид на Botrytis на виноградной лозе
	DMIs на болезнях, переносимых с семенами		DMIs на Rhynchosporium на ячмене		DMIs на парше на яблоне		DMIs на мучнистой росе на злаковых
							Морфолины на мучнистой росе на злаковых
	Дитиокарбамат на головне на злаковых				Фталимид на парше на яблоне		Дитиокарбамат на гнили картофеля

Высокий

Низкий

Рис. 2 Схема для визуализации внутреннего риска, представляемого комбинацией гриба и установленного фунгицида (Обратите внимание, что примеры, представленные здесь, существуют с 1999).

При помощи этого визуального представления можно разместить предложенную комбинацию фунгицид/гриб на рисунке в соответствии с представленными факторами немодифицированного риска. Эксперт в области резистентности к фунгицидам и управления ею должен быть способен обоснованно поместить конкретный гриб, заражающий конкретную культуру, на их правильное место на оси «риск болезни». Затем необходимо решение, представляет ли полученное положение на рис. 2 приемлемый риск или нет. В этой ситуации помогает привлечение опыта с подобными комбинациями факторов, если он имеется.

Если заключение оценки немодифицированного риска говорит, что он является приемлемо низким, то нет никакой необходимости в дальнейшей оценке. Если же принимается, заключение, что риск неприемлем, то должны быть введены модификаторы, чтобы снизить риск до приемлемого уровня. Применение таких модификаторов, как чередование, использование смесей, программы и выбор времени, будет перемещать риск вертикально вниз по оси "риск фунгицида", поскольку они уменьшают экспозицию и, следовательно, селекционное давление на патоген. Факторы, включающие санитарные практики, использование устойчивых сортов растений и ротацию культур, переместят фактор «риска болезни» влево. Идеальное положение минимального риска - у нижнего левого пересечения осей. Например, введение смеси фениламид/манкозеб для борьбы с гнилью картофеля эффективно переместило риск резистентности для фениламида вертикально вниз в нижнюю правую четверть.

1.2 Культурные практики и прогноз

Пользователь должен использовать любой опыт, позволяющий улучшить санитарное состояние культуры, которое приводит к более низкому давлению первичного заражения и снижению способности патогена развивать эпидемии. Однако, такие "агрономические" и "культурные" практики могут быть только рекомендациями и не могут быть предписаны как требования ярлыка. Эти методы включают:

• санитарные меры, например, захоронение стерни, удаление соломы;

• использование резистентности растения-хозяина;

• хорошую агрономическую практику, например, избежание излишнего удобрения, обеспечение эффективной ротации культур;

• использование диагностических методов, позволяющих определять оптимальное время обработок.

(2) Гербициды

2.1 Факторы внутреннего риска

Сорняки В отличие от насекомых и патогенов, сорняки обычно дают только одну генерацию в год, и развитие резистентности является обычно относительно медленным процессом. Кроме того, до сих пор это явление не столь широко распространено как резистентность насекомых и патогенов. Поэтому трудно классифицировать виды сорняков по большей или меньшей вероятности развития резистентности к конкретному гербициду.

Для оценки риска развития резистентности конкретным видом к конкретному гербициду, единственной доступной информацией являются прецеденты развития (или не развития) резистентности к другим гербицидам. Существуют базы исторических данных с такой информацией, которые могут использоваться для получения справок. Например, HRAC финансирует поддержание такой базы данных (Heap, 1997; http://www. plantprotection. org/HRAC/).

Гербицид Для установленного вещества или новых веществ в пределах известного химического класса (группы по способу действия), анализ бывших случаев резистентности может указать на группы, в которых существует риск появления резистентности. Поскольку эта ситуация динамична, необходимо консультироваться с современными обзорами; например, база данных HRAC (Heap, 1997) поддерживает классификацию всех гербицидов по способу действия (см. http://plantprotection. org/HRAC/moa 2002.htm).

В случае новых веществ должно быть выполнено тестирование на биотипах видов-мишеней, демонстрирующих резистентность к другим гербицидам. Для тех химических групп, для которых они известны достоверными, такие испытания могут быть полезным средством понимания общего риска активного вещества и для определения "устойчивости" препарата в отношении резистентности.

Если отсутствие перекрестной резистентности очевидно и никакие случаи резистентности не были зарегистрированы, считается разумным не требовать разработку стратегии управления резистентностью. Заявитель должен, однако, продемонстрировать, что пользователю рекомендуются общие стратегии предотвращения резистентности к гербицидам, и должен представить экстренный план относительно шагов, которые должны быть предприняты, если резистентность разовьётся. В этом заключается отличие от борьбы с патогенами и насекомыми, в случае которых резистентность может развиться и распространиться очень быстро, и неизвестные вещества рассматриваются как имеющие высокий риск. Однако, как только резистентность подтверждена (например, с помощью специального теста на резистентность на сеянцах), необходимо разработать более детальную стратегию управления резистентностью.

2.2 Культурные практики

Во многих случаях использование культурных практик может снизить плотность популяций сорняков и, соответственно, селекционное давление. Такие практики необходимо поощрять, и они должны, по мере возможности, составлять часть любой стратегии управления резистентностью. Такие практики могут включать культивирование (перепахивание), метод использования неизбирательных гербицидов для борьбы с сорняками, прорастающими перед посевом культуры, механическая прополка (ручная или машинная), ротации культур и очистка механизмов. Однако, такие "агрономические" и "культурные" практики могут быть только рекомендациями и не могут быть предписаны в качестве требований ярлыка.

(3) Инсектициды и акарициды

3.1 Факторы внутреннего риска

Вредный организм-мишень Такие вредные организмы, как насекомые и клещи, имеют варьирующие нормы воспроизводства, которые влияют на вероятность развития резистентности. Как правило, чем больше число поколений, развивающихся за сезон выращивания культуры, тем больше внутренняя способность вредного организма выработать резистентность. Чтобы оценить способность конкретного вида выработать резистентность, должно быть рассмотрено развитие им резистентности к другим препаратам в прошлом. Комитет действий по резистентности к инсектицидам (ДКРИ) поддерживает всемирную базу данных по резистентности (Tomlin, 1998) и Интернет-сайты (http://plantprotection. org/IRAC/). К этой и другим подходящим базам данных можно обращаться за справками.