А также не допускается отказ от наследства на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Что также вполне соотносится со статьей 383 ГК РФ: "Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается".
Имеется один существенный момент, не вписывающийся в указанный порядок: согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, "уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме", а поскольку завещание было совершено нотариально, то и заявление об отказе в пользу другого наследника должно быть также удостоверено нотариально. И уж оно не может быть в форме заявления с удостоверенной подлинностью подписи, а должно быть в форме согласия, как и положено уступке требования. Все-таки доля в имуществе передается. Но это только в том случае, если считать завещание по содержанию двухсторонней сделкой.
Некоторым косвенным доказательством наличия не только "завещания по форме", но и "завещания по содержанию" можно считать введенное в угоду банкам (для привлечения вкладов населения) понятие завещательного распоряжения. Согласно этому правилу внесенные гражданами во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке ранее не включавшиеся в состав наследства и наследуемые по специальным правилам, установленным Инструкцией Госбанка РФ, с 1 марта 2002 года, согласно правилам, установленным частью III Гражданского кодекса РФ, входят в состав наследства и наследуются согласно правилам, установленным законодательством для нотариально удостоверенных завещаний, касающихся указанного вклада в данном банковском учреждении (ст. 1128 ГК РФ).
Завещательное распоряжение правами на денежные вклады в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения таких распоряжений определяется Правительством РФ.
Данный порядок существенно расходится с общим порядком относительно "завещания по форме", установленным статьей 1124 ГК РФ.
Следует упомянуть о возможности толкования завещания, в силу того что изложенное в нем распоряжение может содержать в себе неясности. При этом, согласно правилу статьи 1132 ГК РФ, "принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом...". Данному правилу корреспондируют определения п. 1 ст. 421 ГК РФ: "Граждане... свободны в заключении договора", - и статьи 431 ГК РФ: "При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается судом путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют однозначно определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон". Обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ), конечно, к завещанию применить проблематично, однако предшествующие переговоры и переписку вполне возможно использовать. Данному положению корреспондирует ст. 1132 ГК РФ: "При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений". Мне, как практикующему юристу, всегда "нравились" такие выражения - "или судом", что фактически сводит на нет действия нотариуса. Зачем об этом надо писать в статье? Если в дальнейшем завещание оспорится, то судья в любом случае будет принимать во внимание "буквальное толкование" (см. ст. 431 ГК РФ). Если бы этого указания не было в данной статье, то судья оценивал бы действия нотариуса по толкованию завещания исходя из приоритетности мнения нотариуса. То есть он рассматривал бы не само завещание, а действия нотариуса по толкованию завещания. Для этого есть статья 33 Основ законодательства РФ о нотариате: "Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия оспариваются в судебном порядке". А нотариус бы отстаивал свою точку зрения. Зачем вообще нужен здесь нотариус? Надо сразу - в суд! Наверняка умный человек так и сделает: нужны ему потом проблемы с заинтересованными лицами? С моей точки зрения, выражение "или судом" или выражение "нотариусом, исполнителем завещания" следует из статьи 1132 ГК РФ исключить. Или мы нотариусу верим, или не верим: "Шельмец, ваше благородие".
Согласно логике, получается, что по формальному признаку к завещанию можно применять правила об односторонней сделке - в таком случае за ошибки, описки и т. п. неясности текста документа, нарушение формы его составления будет нести ответственность конкретно определенное лицо (тот, кто удостоверял завещание), а вот уже после принятия наследства вопросы, которые касаются интеллектуального и волевого моментов завещания, - это прерогатива наследников. То есть с позиций материального права нотариус в суде должен отстаивать только одно: что при составлении завещания были соблюдены все необходимые для этого условия формы сделки: письменная форма, удостоверительная надпись, регистрация в реестре, тайна совершения завещания, отсутствие решения суда о признании завещателя недееспособным, отсутствие ярко выраженных особенностей поведения, свидетельствующих об отсутствии у завещателя способности руководить своими действиями и понимать их значение. Все остальное: что именно хотел завещатель и хотел ли вообще - это бремя доказывания наследников. Не хотят или не могут - пусть не доказывают. Нотариус не имеет к этому ни малейшего отношения. Но это - с точки зрения гражданского права, а в Основах законодательства о нотариате с целью несколько изменить данное положение и возложить на нотариуса дополнительную ответственность за интеллектуальный и волевой момент совершения завещания (да и не только завещания) внесена статья 54: "Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона". Можно заметить, что в данной статье применительно к завещанию речь идет о волевом моменте сделки, что не затрагивает момент интеллектуальный. К сожалению, научить наших граждан знать и уважать закон как закон невозможно в течение 20 - 30 минут при удостоверении завещания. И здесь огромную роль играет разъяснительная работа нотариального сообщества. Процесс этот должен быть весьма длительным, систематическим и целенаправленным.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
(Перечень ссылок подготовлен специалистами
КонсультантПлюс)
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЗАКОН РФ от 01.01.2001 N 3185-1
"О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ"
"ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 01.01.2001 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 01.01.2001 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 01.01.2001 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 01.01.2001 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)" от 01.01.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 01.11.2001)
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 01.01.2001 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 01.01.2001 N 1009
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ"
"ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НОТАРИАЛЬНЫМИ КОНТОРАМИ РСФСР"
(утв. Приказом Министра юстиции РСФСР от 01.01.2001)
"ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ ГЛАВНЫМИ ВРАЧАМИ, ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ ПО МЕДИЦИНСКОЙ ЧАСТИ ИЛИ ДЕЖУРНЫМИ ВРАЧАМИ БОЛЬНИЦ, ДРУГИХ СТАЦИОНАРНЫХ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ, САНАТОРИЕВ, А ТАКЖЕ ДИРЕКТОРАМИ И ГЛАВНЫМИ ВРАЧАМИ ДОМОВ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ"
(утв. Минюстом СССР 20.06.1974)
ПРИКАЗ Минюста РФ от 01.01.2001 N 91
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПРИКАЗ Минюста РФ от 01.01.2001 N 99
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ РЕЕСТРОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НОТАРИАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ И УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ НА СДЕЛКАХ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМЫХ ДОКУМЕНТАХ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 209-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ КУРКИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 535 ГК РСФСР"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 01.01.2001
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ГОРШКОВОЙ АННЫ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 532 ГК РСФСР"
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
