Методика синтаксиса

Методика синтаксиса

ГЛАВА 11. СИНТАКСИС

МЕСТО И РОЛЬ СИНТАКСИСА В ГРАММАТИЧЕСКОМ КУРСЕ

Традиционно курс грамматики начинается с синтаксической те­мы «Предложение», В современных коммуникативно направленных курсах некоторые авторы вводят такую модель: общение — речь — текст — предложение — слово — слог — звук (на письме — буква). Та­кой подход логичен, он функционален и сразу раскрывает перед учащимися систему языка и его прагматики (использования).

Основные темы синтаксического курса:

предложение, его словесный состав и его моделирование;

обозначения начала и конца предложения, интонации;

простейшие типы предложений;

главные члены предложения;

второстепенные члены;

выделение предложения из текста;

составление предложений и их запись;

смысл предложения, выявление связей между словами в пред­ложении — членами предложения и т. п.

Последнее связывает синтаксис с морфологией: мотивирует склонение и спряжение, формообразование частей речи.

Синтаксические знания и умения способствуют пониманию текста при его чтении и развитии собственной речи — устной и особенно письменной. Последняя нуждается, например, в теме «Прямая речь, ее пунктуационное оформление».

Непрерывность синтаксической работы учащихся обеспечива­ется в двух вариантах: аналитическом (выделение предложений из текста, их анализ) исинтетическом (составление словосочетаний и предложений, их интонирование, запись, включение в текст).

Критерием потребности в синтаксисе служит уровень практи­ческих умении школьников: в своей речи они свободно (хотя и не всегда правильно) строят и сложные предложения, и прямую речь, даже обособленные обороты, подчинительные конструкции. Все это нуждается в теоретическом осмыслении и в корректировании с позиций культуры речи. Синтаксис в значительной мере обосно­вывает усвоение пунктуации.

Предложения, их виды

В период обучения грамоте формируется понятие о предложе­нии по таким ступеням:

составление высказываний в объеме одного предложения, вы­яснение его мысли, темы;

произнесение с нужными интонациями; членение на елопа;

постановка вопросов к словам и предложении; счет числа слои;

составление схемы — моделирование;

моделирование состава предложения и его границ;

составление предложений по их моделям.

Место предложения в тексте (е речевом потоке) может быть показано школьникам или аналитически (напечатанный текст разделяется на несколько предложении, производится чтение это­го текста с паузами), или синтетически, путем составления не­скольких последовательных предложений, создания текста — рас­сказа, описания и пр. Работа проводится в устном и письменном вариантах.

Целесообразно понятие «текст» ввести одновременно с поня­тием «предложение».

На основе практического знакомства с предложением, когда уже накопилось некоторое количество наблюдений, когда дети уже овладели операциями, перечисленными выше, вводится учи­телем пли выводится самими школьниками логическое определе­ние:

  мысль

и конца

Познавательная активность учащихся обеспечивается эвристи­ческой беседой в процессе наблюдения различных предложений.

Вывод определения осложняется тем, что само слово мысль да­ётся так, будто оно всем понятно: на самом деле предложение как единица языка (речи) обладает намного большей конкретностью, чем мысль. Но такое определение устойчиво держится в учебни­ках.

Можно рекомендовать наряду с выводом определения через родовое понятие «мысль», подтверждаемым составлением пред­ложения кем-то из учащихся перед всем классом, еще другой при­ем: разделение текста на предложения. Предложение при этом бу­дет восприниматься как относительно завершенная составная часть текста. Остальные признаки — те же.

Далее изучаются вопросительные, восклицательные, повество­вательные предложения (возможно — и побудительные). Анализ и определения этих предложений производятся по следующим кри­териям:

а)  цель высказывания: сообщение чего-либо, вопрос, приказ или просьба;

б)  интонация: сообщения пли повествовательная, вопроси­тельная или эмоциональная, восклицательная;

в)  в предложениях целесообразно выявить также утверждение или отрицание.

Следует обратить внимание также и на то, в каких текстах или ситуациях обычно используются предложения изученных типов: например, вопросительные и восклицательные предложения употребляются в диалоге, в разговорах.

Деление предложении на распространенные и нераспростра­ненные вводится после знакомства с главными членами предло­жения, с предикативной группой (термин не дастся). Важно, что­бы школьники научились быстро и безошибочно находить преди­кативную группу в предложении.

Знакомство со сложными предложениями, как уже не раз встречалось, можно провести на основе анализа или синтеза (или обоими методами).

Анализ: анализируется текст, выделяются предложения, в них главные члены. Вскоре всгречается сложное предложение: в нем встречаются две предикативные группы, а возможно, находится и союз. Выделяется одно простое, второе простое, разбираются их значения и состав. Строим схему-модель сначала более общую (два параллелограмма, между ними — соединяющая линия, союз, запятая). И более полную модель, в которой показаЕ>ы главные и второстепенные члены; п еще более полную — с показом связей между членами предложения.

Синтез: составляются два предложения на близкие темы, ус­танавливается смысловая связь между ними; возможно, оба предложения входят в текст сочинения, например: Пригрело ап­рельское солнышко. Расцвели голубенькие подснежники. Эти два предложения легко объединить, употребив союз и, поставив за­пятую; при чтении изменится интонация. После этого упражне­ния дети составляют сложные предложения сразу, без объедине­ния простых. При синтезе предложений, как и при аналитиче­ской методике, полезно выделятьглавные члены, чтобы не пу­тать сложное предложение с однородными членами: такая ошиб­ка часто допускается школьниками. Школьники подводят итоги: два простых предложения могут быть объединены в одно слож­ное (или даже три простых); в каждом простом предложении есть свои подлежащее и сказуемое; могут быть еще второстепен­ные члены; при объединении простых в одно сложное вводится союз и ставится запятая.

Формируем понятия: «речь», «текст», «предложение», «виды предложений», «интонации», «паузы», «сложное предложение», «простое предложение», «знаки препинания» и др.

Практические действия учащихся (только новые): анализ: выделение веек предложении из текста, где не расстав­лены знаки препинания;

попытка расстановки знаков пунктуации (точек, вопроситель­ных знаков, запятых и пр.);

усложнение предложений вне текста или (и) и тексте, обосно­вание необходимости введения новых слов (смысловые, коммуни­кативные дели);

составление разнообразных по типам н по тематике предложе­ний, введение их в текст;

комментирование построения предложений, их смысла, пунк­туации;

работа с союзами и, а, но в сложном предложении; работа с союзами когда, где, что, который в сложных предло­жениях;

построение предложений с сочинительными и подчинитель­ными связями;

отработка интонаций в устном выразительном чтении и в соб­ственной речи: интонации вопроса, перечислительной интонации, интонации завершенности, восклицательной и пр.

Виды обобщения:

моделирование отношения между понятиями «речь», «текст», «предложение», «слова — члены предложения»;

моделирование связей внутри предложения: главные члены, второстепенные члены предложения;

моделирование компонента текста (абзаца), состоящего из предложений;

подготовка обобщенных сообщении типа «Типы предложе­ний», «Простое и сложное предложения», «Части речи и члены предложения», «Роль интонации в предложениях разных типов» и т. п.;

обобщенное сообщение «Знаки препинания: знаки в конце предложения; когда ставится запятая; знаки в записи прямой речи».

Работа над предложением имеет прямой выход в развитие речи учащихся, т. е. и творческую деятельность, поэтому в ее систему следует включать свободное составление текста, поиски нанлуч - шего выражения мысли и чувства. Здесь уместна соревнователь­ность, свобода творчества.

Члены предложении. Словосочетания

Первая часть этого заглавия традиционна для начальной шко­лы, но второй части — словосочетания до сих пор в основных про­граммах нет.

Между тем, если следовать теории о механизме речи, построение высказывания начинается с распределения субъектов и предикатов: предложение развертывается от преди­кативной группы, от нес идут цепи второстепенных членов. Со­четание слов — двигатель речевого механизма. Предложение не просто набор слов, а тесно спаянная система отношений, по преимуществу — подчинительных. Их понимание формируется с помощью вопросов к членам предложения. Вопросы же, как уже было отмечено, опираются на языковое чутье, на понимание смысла высказывания.

В этих вопросах и ответах просматриваются цепи словосочета­ний. Так, в предложении Коля купил общую тетрадь для записи названий прочитанных книг:

Коля купил — предикативная группа; купил что?- купил тетрадь; тетрадь к а к у ю? — тетрадь общую; тетрадь для чего?- тетрадь для записи; для записи чего?- для записи названий; названий чего?- названий книг; книг к а к и х? — прочитанных книг.

Вторая функция словосочетания — связь синтаксиса с морфоло­гией: и построении словосочетаний используются морфологиче­ские формы склонений и спряжений частей речи.

Напомним также, что в системе лексической семантики слово­сочетание нередко выражает расчлененное значение подчиняюще­го слова: дорога — шоссейная дорога, железная дорога, проселочная дорога.

Главные члены предложения легче всего усваиваются в вари­анте «деятель — действие»: Коля и купил. В старых методиках ре­комендовали в затруднительных случаях выделять сначала ска­зуемое-действие и лишь после этого — субъект действия.

Общепринятое определение подлежащего — «то, о чем говорит­ся в предложении» нередко дезориентирует школьника: так, в предложении о Коле дети подлежащим сочли тетрадь, ведь о ней говорится в предложении, к тому же тетрадь отвечает на вопрос что?. Именно тетрадь несет новое сообщение (вспомним акту­альное членение предложения: тетрадь в данном случае — рема).

Наиболее частая и трудноисправимая ошибка учащихся — сме­шение грамматического и логического подлежащего: Коле купили тетрадь. Уклониться от разбора подобных примеров (в данном случае подлежащее опущено) удается не всегда.

Учитель постепенно расширяет набор вариантов выражения как подлежащего, так и сказуемого: от глагольного сказуемого переходят к именному: Коля — отличник, высок ростом, стал чем - пионом.

В начальной школе не всегда знакомят детей с определением, дополнением, обстоятельствами, объединяя их под названием«второстепенные члены предложения». Но различия могут быть легко усво ены, дети разграничивают их без особых трудностей. Случаи Синкретизма не часты, их можно не подчеркивать (Мальчик спрыгнул в яму — на что? куда?).

Практические работы:

параллельный анализ синтаксических и смысловых связей внутри предложения;

составление алгоритмов синтаксического анализа; языковой синтез, т. е, составление предложении; распространение нераспространею 1ых предложений и переход й теоретическому осмыслению структуры связей внутри предло­жения методом моделирования, построения схематического изо­бражения связен между членами предложения;

на высших ступенях — определение ступеней подчиненности. Кстати, по глубине подчинительных цепей судят о развитии ума, об объеме оперативной речевой памяти.

Однородные члены предложения

Возможны три варианта подхода к этому явлению: логический — ог перечисления каких-либо предметов, при­знаков, действии;

структурно — с и н т а к с и ч ес к и й — члены предложения, отвечающие на один и тот же вопрос и относящиеся к одному и тому же слону;

интонационный — па основе особой интонации перечис­ления.

Могут действовать и веж три подхода вместе. Первый вариант наиболее подходит (или подводит) к функциональной граммати­ке, Все три создают благоприятные условия для исследователь­ской методики, для развития познавательной активности учащих­ся.

Роль союзов также вытекает из названных трех подходов: со­гласно первому варианту союз и указывает на конец перечисления

(при такой модели: . , и  ).

Соты а и но вносят разделительное и противительное значе­ния, Смысловые связи и пунктуацию школьники усваивают само­стоятельно.

Если школьникам дается вариант с повторяющимся союзом и, можно предложить методику перестройки предложений’ Осенью на рынке — арбузы, дыни, яблоки, груши. — Чего только нет на рынке осенью; и арбузы, и дыни, и яблоки, и груши! Школьники сами де­лают вывод об усилении экспрессии, выразительности второго варианта. Учителю остается лишь уточнить правило пунктуации и в этом варианте построения однородных членов предложения. А также перейти к понятию «обобщающие слова» (на примерах попроще) с двоеточием перед перечислением.

Обобщающие слова следует дать индуктивно, методом наблю­дения над готовыми предложениями. Новая конструкция анали­зируется, затем моделируется. Потом ставится задача: построить такое предложение, в котором был бы назван обобщенный тип предметов, потом перечислены отдельные предметы (или то же с действиями, с признаками). Может оказаться полезной иллюстра­ция.

Используются также диктанты с нормальной разговорной ин­тонацией: пусть дети усвоят звучание, свойственное подобным конструкциям, а также знакам препинания: тире, двоеточию, за­пятой, точке.

Сложные предложения

Этот параграф вводится как дополнение к тем кратким реко­мендациям, в основном практическим, которые уже были даны, для того варианта программ, в котором сложное предложение выделено как самостоятельная тема. Если школьники уже озна­комлены методами анализа и синтеза со структурой сложного предложения и с некоторыми союзами в нем, то в углубленном изучении основное внимание уделяется двум типам: бессоюзным и предложениям с союзной связью; вторые же разграничиваются как сложносочиненные и сложноподчиненные предложения.

Для младших школьников в их собственной речи наиболее ха­рактерны бессоюзные сложные предложения с последовательны­ми действиями: Медведица вышла из лесу, за ней выбежали медве­жата, они стали купаться и шалить. Строго говоря, это три са­мостоятельных предложения, в речи устной они связаны интона­ционно, на письме не разделены точками.

Намного труднее бессоюзные сложные предложения с причин­ны мн отношениями: Заткни топор за спину: лесничий ходит. Школьникам понятны и такие конструкции с двоеточием: Лес пробуждается: раскрылись листочки на березах, зацвела верба, только дубы стоят черные. Такие конструкции напоминают пред­ложения с однородными членами. Дети сами строят подобные конструкции в сочинениях.

При первом знакомстве с сочинительными и подчинительными отношениями между простыми предложениями в составе сложно­го оказывают помощь союзы и, а, но, а в сложноподчиненных, кроме союзов (союзных слов) что, где, когда, который и пр., — во­просы, омонимичные союзам. Языковой анализ не ограничивает­ся структурой предложений, выясняются значения предложений и семантические отношения между простыми предложениями. Вво­дятся понятая «придаточные предложения места», «времени», «образа действия», «изъяснительные», «определительные».

К концу IV класса учащиеся в своих сочинениях и изложениях употребляют до 18% сложных предложении, которые покрывают до 30% текста. Такая практика требует теоретического осмысле­ния и обоснования. Иными словами, сложное предложение необ­ходимо вводить в программу.

Прямая и косвенная речь

Не менее важно изучить построение и письменное оформление прямой речи.

Основой понимания прямой речи служит диалог: необходимо поупражняться в устном ситуативном диалоге, затем найти диа­логи в литературно-художественных произведениях, организовать чтение по ролям, проанализировать интонации, обратить внима­ние на особенности синтаксического построения реплик, наконец, присмотреться к тому, как они оформляются в печатном вариан­те, а затем — в письменном; какие в том и другом случае исполь­зуются знаки препишшия, как они соотносятся со смыслом и осо­бенно с интонациями.

Умение произносить речи персонажей и особенно — умение их записывать необходимо для развития устной и письменной речи учащихся, для сочинений повествовательного характера, где бы­вает необходима речь действующих лиц.

В этом же контексте школьников знакомят с обращением в простейших случаях и со знаками препинания при обращении. Следует дать такие варианты: обращение в начале прямой речи, в середине и в ее окончании; обращение, выраженное одним словом или несколькими; обращение, окрашенное эмоционально и выде­ляемое восклицательным знаком.

Пунктуационное оформление прямой речи дается по образцам в двух вариантах: модель и текст. Обычно — два случая: слова ав­тора до прямой речи:   : «1  ?» — и слова автора после прямой речи: «?» -  . Случаи,

когда прямая речь разрывается словами автора, в начальных классах обычно не дается. По запись диалога целесообразно дать:

«   ?» — « » — «   »,

Самое трудное — разграничение прямой и косвенной речи {последняя имеет форму сложноподчиненного предложения). Трудность не только в построении, но и в употреблении место­имений: в прямой речи — местоимения первого и второго лица, в косвенной — третьего лица: Петя рассказал, как он ездил к Черному морю.

Обобщения по синтаксическому материалу: пополнение слова­рика грамматических терминов; повторение изучавшихся опреде­лении; моделирование двух разделов грамматики: морфологии и синтаксиса:

Состав слова	Части  речи	Предложения
корень, приставка и др.	существительное, глагол и др.	члены предложения простые и сложные предложения

Такую схему-модель школьники могут составить и подробнее.

П р о д о л жен и е  моделирования:

модели простого и сложного предложений, моделирование различных случаев пунктуации и пр.;

составление развернутых сообщении, выступления на тему «Сложное предложение» и т. п.

Исследовательские задания:

анализ конструкции усложненного типа — предложений с дву­мя-трем я придаточными;

исследование синкретических членон предложения; объединение двух-трех простых в одно сложное с описанием необходимых изменений.

Лингвистический эксперимент — выражение одной и тон же мысли в различных синтаксических вариантах:

в виде повествования-монолога и рассказа о том же, но в фор­ме вопросо-ответной, диалогической;

в виде рассказа с изменением адресата: в школе на уроке — и дома маленькой сестренке.

Следующий раздел «Методика правописания», в силу его спе­цифики, дается в настоящей книге отдельно, но фактически уроки языковой теории и орфографической практики сплетаются воедино, Очень редко случается урок грамматики, на котором нет правопи­сания, и наоборот. Такое сдинсгво особенно важно еще и потому, что методика правописания почти всегда опирается на языковую теорию.

Поэтому оба раздела «Методика изучения языковой теории» и «Методика правописания» завершаются общей главой — «Уроки русского языка (грамматика и орфография)»

Литература к разделу

Айдарова проблемы обучения младших школьников русскому языку, — М., 1978.

Актуальные проблемы методики обучения русскому языку в начальных классах / Под ред. , Г, А. Фомиче­вой.-М., 1973,

, Каленчук навы­ков литературного произношения у младших школьников. — М., 1990,

В л а сен коп oov’teHne русскому языку. — М., 1983.

Давыдов развивающего обучения, — М., 1996.

Л ы сен ков а С. 11. Методом опережающего обучения. — М., I9S8.

Методы обучения русскому языку: Хрестоматия / Сост. М. РЛьвов. — М,, 19%.

Обучение и развитие / Под ред. JI. В. Занкова. — М., 1975.

Оценка знаний, умений и навыков учащихся но русскому языку / Сост. , . — М., 1986.

Полякова язык: Учебник для начальных клас­сов. — М., 1997,

Рам заев а русского языка: Начальные классы, — М., 1993-1997.

Р еп к и н В, В. Русский язык: Учебник для начальных классов. — М., 1993-1997.

Федоренко Л, П, Закономерности усвоения родной речи. — М., 1984.

Фомичева над словосочетанием и предложени­ем в начальных классах. — М., 1981.

Задания для самостоятельной работы

Составьте перечень методов обучения русскому языку, ис­пользуемых в начальной школе. Выделите главные признаки и попытайтесь определить возмо ж ности каждого метода. В помощь студенту — группы методов: индуктивные — дедуктивные, методы анализа — синтеза, догматические — поисковые (эвристические), традиционные — инновационные.

Подготовьте доклады о выдающихся методистах русского языка XIX-XX вв, (на выбор: , , ^метевский, - ковский, Н|р Кульман, , Н, С. Рождественский, ТТ. Рамэзсва и др.).

Сделайте сопоставительный анализ программ и учебников по системам Т. Г, Рамзаевой, и А, Е. Поляковой, , и Б. В, Репкина (или других — по вашему выбору). Попытайтесь обосновать свой выбор. Для со­поставительного анализа выберите несколько линии, например:

а)содержание материала, соотношение теории и практики;

б) дозировка материала, способы его подачи (презентации);

в) ориентирование на метод или группу методов;

г)  использование текстового материала: характеристика самих текстов и методики работы с ннми и пр. по вашему выбору,

Напишите реферат по книге «Психология ус­воения грамматики в начальных классах». Постарайтесь оттеиить исследовательскую работу автора.

Ознакомьтесь с учебниками «Русский язык» этого автора. По­пытайтесь обнаружить, как отратились исследования - кова в его (н его соавторов) учебнике, написанном и изданном позднее.

Построите логические определения 5-6 языковых понятий в таком варианте, который был бы доступен младшим школьникам (примеры для выбора: «звонкий согласный звук»; «буква»; «орфо­грамма»; «корень слова»; «настоящее время глагола»; «род«тель­ный падеж имени существительного»; «глагол»; «сказуемое»; «воп­росительное предложение»; «текст»),

в.  Постройте таблицу падежных окончаний имен прилагатель­ных для единственного и множественного числа; покажите разли­чия мягкого и твердого вариантов склонения, а также варианты окончании. Объясните, как соотносятся прилагательные с имена­ми существительными в процессе склонения: в чем согласуются, как пишутся или произносятся, как проверяется правописание окончаний. Рее должно быть выполнено на уровне, доступном младшим школьникам,

Составьте порядок (схему) языкового анализа или грамма­тического разбора всех изучаемых в начальных классах частей речи. Объясните последовательность операций в ходе анализа.

Прогнозируйте и диагностируйте возможные (вероятные) трудности, которые возникнут у учащихся при изучении крупных тем курса русского языка:

а)  имени существительного;

б)  имени прилагательного;

в)глагола;

г)  членов предложения.

Составьте обобщенные сообщения (доклады) на темы:

а)  «Использование языкового чутья младших школьников в методике изучения грамматики русского языка»;

б)  «Выбор метода: от догматических методов до исследова­тельских — в зависимости от характера, свойсгв самого изучаемо­го языкового материала»;

в)  «Принцип научности в действии: где граница, предел упро­щенна языкового материала в начальных классах’?»;

г)  «Обобщение всех (замеченных) случаев значения граммати­ческих форм частей речи в процессе их формообразования».

Темы — на выбор студента.

Составьте доклад (реферат) на тему «Углубленное изучение родного (русского) языка в современных начальных классах».

Подберите литературно-художественные тексты, которые целесообразно использовать при изучении грамматической темы (тему выбирает студент). Постарайтесь обосновать выбор текста с точки зрения культуры речи и текущих задач обучения.

Для каких целей изучение языковой теории в методике связы­вается с литературными текстами? Изложите позицию ­ского по этому вопросу.

Объясните построение темы (параграфа) в трех разных учебниках русского языка для начальных классов. Для этой цели можно использовать любые учебники по нашему выбору, но при проверке вашего ответа эти учебники должны находиться при вас.

Подберите дидактический материал к выбранной вами теме для следующих этапов се изучения в начальных классах:

а)  подготовительный этап к выбранной теме, до непосредст­венного ознакомления с нсео;

б)  первичное закрепление после ознакомления с новым мате­риалом;

в)  обобщение; включение нового материала в общую систему уже изученного ранее.

Составьте фрагмент урока грамматики — этап ознакомления с новой темой (тема — по вашему выбору).

Спроектируйте урок на выбранную тему; покажите на этом уроке методику:

а)  игры, мотивации, возбуждения познавательного интереса;

б)  исследовательской работы самих учащихся (или одного из них) при изучении новой темы;

в)  самостоятельной работы при обобщении материала;

г)  самоконтроля на этапе закрепления; самооценки.

Спроектируйте цикл уроков в рамках раздела «Глагол», IV класс, по теме «I и II спряжения глаголов».

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИНТАКСИЧЕСКОГО ПОНЯТИЯ «ПРЕДЛОЖЕНИЕ» В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ

, учитель начальных классов

Статья отнесена к разделу: Преподавание в начальной школе

Синтаксис – это раздел грамматики, который изучает строй связной речи. Мы говорим о синтаксисе тогда, когда, с помощью морфологии, конкретное слово соединяется с конкретным содержанием.

В настоящее время школьный курс синтаксиса основан на теории членов предложения, описанной еще в первых русских грамматиках. Причем более пристальный взгляд в прошлое обнаруживает, что основные положения этой теории разработаны еще античными исследователями языка.

На определенном этапе развития языковой науки, грамматика делилась на две части – синтаксис и морфологию. Именно тогда было разработано учение о членах предложения. Поэтому, в сложившейся практике преподавания, теория членов предложения так неразрывно связана с морфологией (учением о частях речи и их формообразовании).

В русском языке грамматическое значение выражается в пределах слова окончаниями, приставками, суффиксами и, в пределах фонетического слова – предлогами. Именно это объясняет характерную особенность русского языка – тесную связь морфологии с синтаксисом.

До недавнего времени такой морфологизированный подход преобладал в научной грамматике. Этим объясняется и формальная морфологическая концепция синтаксиса, что неудивительно. Ведь систему форм легко обнаружить, потому что она лежит на поверхности и очень легко выделяется. Синтаксический анализ, при этом, ограничивается теорией членов предложения, которые обнаруживаются по формально-морфологическим признакам (существительное в именительном падеже – подлежащее, глагол – сказуемое, существительное в косвенном падеже – дополнение, наречие – обстоятельство ).

В настоящее время на первый план выдвигается языковое содержание, то есть синтаксис, а не способы соединения слов в языке, изучаемые морфологией. При этом не ставится вопрос о преимуществе синтаксиса или морфологии. Важно все, эти разделы грамматики не существуют друг без друга. Язык требует использовать морфологические формы, для того чтобы выразить значения, возникающие в предложении. Например, глагольные формы указывают на временные и модальные отношения, роль данного лица или предмета в действительности. Именно морфологическими средствами отмечаются наиболее важные значения в любом языке. Это ключевой момент, который бросается в глаза при сравнении языков. Их отличия наиболее видны в области морфологии. Морфология – “дверь” в синтаксис. Она анализирует способы связи слов в предложении и словосочетании, позволяет правильно написать окончание. Орфографический подход к изучению русского языка в начальной школе, обусловливает постановку во главу угла теории членов предложения морфологию, ведь главная задача учителя начальных классов – научить младших школьников грамотно писать.

А как же быть с анализом? “Разберемся в среднем звене”. Чаще всего именно такое невысказанное мнение, как будто, решает проблему. Учитель дает для синтаксического анализа из любого текста только полные двусоставные предложения. Дети выделяют подлежащее, сказуемое, второстепенные члены и на этом анализ закончен. В результате этих действий ребенок не получает алгоритм аналитического действия, у него не формируется “чувство языка”, “языковой вкус”.

Такое положение объясняется тем, что основной концепцией современного школьного курса грамматики, опять-таки, является морфологизированный синтаксис, от которого отказалась современная русистика. Именно в этих условиях складывается описанная выше парадоксальная ситуация, в которой синтаксический анализ превращается из мощного инструмента познавательной деятельности в ее цель и сводится к механическому выделению членов предложения по формально – грамматическим признакам, а синтаксическая терминология становится объектом бесцельного, по мнению ученика, запоминания. Попытки анализа неполных предложений, предпринимающиеся в некоторых учебниках страдают отсутствием основы, на которой должен проходить анализ. В результате, носитель языка, ученик, не понимает, зачем нужно анализировать предложение. Ведь от него требуется, всего лишь, выделить главные и второстепенные члены предложения. Что нового он узнает, выполнив эту операцию? Что дает ему знание двойной функции синтаксических единиц? В результате, у ученика складывается мнение, что предлагаемые ему знания не нужны – ведь они ничего не объясняют.

писал: “В силу исторической связи языковедческого знания с письменностью, а равно и с письмом, грамматика принуждена быть в школе “служанкой” орфографии. Это создает тот своеобразный результат, что положения одной из отвлеченнейших наук, не уступающей по отвлеченности ее родным сестрам – психологии и логике, должны перерабатываться применительно к уровню младшего подготовительного класса”. [3]

Стремясь к предельной простоте изложения, авторы школьных учебников научное рассуждение заменяют объяснением, с помощью текстов информативного характера, отвлеченных лингвистических понятий, прочитав которые, думающий ученик не извлекает из них полезную информацию и оказывается перед неразрешимой, в рамках школьного курса синтаксиса, проблемой. Почему нельзя сказать, что подлежащее зависит от сказуемого, если вопрос от сказуемого к подлежащему задать можно? Если не по смыслу, то как связаны подлежащее и сказуемое между собой?

Современные учебники не отвечают на эти что, как и почему, а лишь лавинообразно увеличивают их от класса к классу. Почему сказуемое, если к нему можно задать вопрос от подлежащего, не является второстепенным членом предложения? Что такое “законченная мысль”? Всегда ли подлежащее и сказуемое выражают законченную мысль? А если это “незаконченная мысль”, то в тексте остальные грамматические конструкции не являются предложениями?

Целью введения синтаксического понятия “предложение” и других, вытекающих из него синтаксических понятий, был и остается разбор по членам предложения.

Автор статьи предлагает вашему вниманию алгоритм анализа смыслового содержания предложения, универсальную модель, позволяющую анализировать абсолютно любой языковой материал.

В учебнике русского языка дается такое определение предложения. “Предложение – это минимальная единица человеческой речи, представляющая собой грамматически организованное соединение слов (или слово), обладающее известной смысловой и интонационной законченностью. Предложение является не только единицей общения, но и единицей формирования и выражения мысли”. [2]

Действительно, именно с помощью предложений мы выражаем свои мысли. Именно оно, высказанное нами или кем-то другим, является отправной точкой для наших размышлений. Для передачи информации мы используем невербальный или вербальный способы. Удивление, вопрос, многое другое можно показать с помощью жестов, мимики. Но будет ли это предложением? Вербализируя передачу информации, мы стремимся к коммуникации с определенным объектом. При этом, информацию мы передаем в той форме, которая нам более удобна (это не жесты или мимика, а речь письменная или устная ) и оптимальна для передачи содержания. Все это позволяет сказать, что предложение это устное или письменное сообщение, заключенное в форму предложения.

Изучая работу “Психологические проблемы обучения младших школьников русскому языку” [1], натолкнулась на знаковую модель, которая использовалась для анализа семантических и морфологических сторон языка.

Использование модифицированного варианта данной модели для синтаксического анализа, позволило полностью решить проблему распознавания предложений и вычленения их смысловой составляющей.

Любая информация передается от кого-либо кому-либо. Тот, кто информирует (передает информацию) – информант, тот, кто воспринимает (получает) информацию – адресат. В модели это изображается следующим образом.

Любая информация содержательна. Это и есть тот пресловутый “смысл”, который ученик ищет, опираясь на правило. В модели передаваемая и получаемая информация обозначается символом.

Информация, передаваемая и получаемая нами, заключена в какую-либо форму вербальную (предложение) или невербальную (знак, жест, мимика). На модели форма обозначается,  а весь акт передачи и получения информации в форме предложения на модели изображается так.

Таким образом, знаковая модель для синтаксического анализа предложениявыглядит следующим образом:

Далее в статье будут приведены примеры работ детей по моделированию смыслового аспекта в информации, установления отношения модели и факта и выяснения трех функций модели.

Модель, как основа для теоретического обобщения, ведет ребенка в процессе формирования понятий от общего к частному. Зная основные закономерности и способ действия, любой ученик может проанализировать какое угодно количество примеров, опираясь на три ключевых функции модели (аналитического алгоритма).

1.  Модель выделяет общее. Наличие информанта, адресата, информации, заключенной в форму предложения.

2.  Модель планирует действия анализирующего. Необходимо проводить анализ в строгой последовательности, выполняемые действия одинаковы. Необходимо найти, кто передает информацию, кому, какую, в какой форме.

3.  Модель проверяет, контролирует. Всегда можно сравнить полученный результат со схемой, образцом.

Исходя из этого, алгоритм анализа предложения на основе модели выглядит так.

1.  Подумай, кто информирует? (Книга, человек, диктор, Интернет).

2.  Выясни, кто получает информацию? (Ты, зрители, читатель, другой человек).

3.  В какой форме передается и принимается информация? (Письменной, устной, визуальной).

4.  Что содержит информация? Можешь ли ты представить то, о чем информируют? Что ты себе представил?

Задания следующего характера, столь распространенные в различных учебниках русского языка, обретают основу, которая помогает объяснить, почему тот или иной пример не является предложением.

Определи, какой из следующих примеров не является предложением.

Летом улетели. Узкий ремешок. Осень. Блестят на ярком солнце.

Из опыта работы знаю, что крайне опасно заострять внимание учеников на количестве слов в предложении, на синтаксической роли существительных, прилагательных и глаголов в нем. Ведь, например, только существительное может быть в предложении и подлежащим, и сказуемым, и дополнением, и определением, и обстоятельством. Не перекрывая выход на более глубокие знания, учитель дает детям возможность учиться с интересом, открывать все новые и новые тайны языка. Ученик видит, что открываемые им закономерности развиваются и углубляются в старших классах, а не вступают в противоречие с изученным ранее. Школа и школьный преподаватель становятся для него эталоном, образцом, первоисточником идеального, полного образования.

Приведу примеры работ детей с аналитическим алгоритмом. При анализе любого предложения детям дается свобода в составлении и оформлении модели. Работа может выполняться и в тетради и на отдельных листах. Сухая форма символов в интерпретации ребенка может выглядеть так.

Одно из первых занятий по данной методике проводится по теме “Модель одна – тысячи примеров”. На этом занятии происходит первое установление отношения модели и факта (смысловой нагрузки информации), а так же выясняются три функции модели. Ученики выбирают из любых текстов произвольные предложения или придумывают свои, затем выполняют действия по алгоритму, записывают предложения и рисуют, то, что они себе представили. В итоге данной работы дети видят, что модель выполняет три функции (работы).

На следующем занятии учащиеся моделируют смысловой аспект информации. Тема этого занятия “Как можно сказать по-разному об одном и том же?”. Главная цель этой работы – дать детям понятие о том, что мысли выражаются по-разному, но любая информация отражает одни и те же факты.

Приходя в школу, дети владеют родным языком практически. “Усваивая родной язык, — писал к. Д. Ушинский, — ребенок усваивает не одни только слова, их сложения и видоизменения, но и бесконечное множество понятий, воззрений на предметы, множество мыслей, чувств, художественных образов, логику и философию языка”.[4]

Вот почему он назвал родное слово “величайшим народным наставником”, “удивительным педагогом”, “лучшим истолкователем окружающей его природы и жизни”. Задача учителя – научить ребенка пользоваться этим мощным инструментом познания.

Список использованной литературы

1.  Айдарова проблемы обучения младших школьников русскому языку. – М., Педагогика 1978. – 144 с.

2.  Валгина современного русского языка: учебник для вузов. – М., Высшая школа, 1991. – 432 с.

3.  Пешковский в школе. – Харьков, 1915. – 124 с.

4.  Ушинский сочинений. – М. –Л., 1949, т.2. – 351 с.