Юридическая ответственность уголовно гражданско ответственность (стр. 6 )

1.3. Социальная сущность юридической ответственности.

Социальный смысл юридической ответственности состоит в том, чтобы защищать общество от противоправных, вредных деяний. К. Маркс, Ф. Энгельс подчёркивали, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[13].

Эта общая цель осуществляется различными путями в зависимости от степени и характера причинения вреда. Уголовно-правовая ответственность способствует пресечению преступных деяний, гражданско-правовая ответственность обеспечивает восстановление общественных отношений в случае их нарушения, административная и дисциплинарная - решает обе задачи в сфере своего действия.

Подавляющее большинство субъектов российского права исполняют требования правовых норм сознательно и добровольно. Однако государство вынуждено в некоторых случаях использовать принудительные средства, поскольку правомерное поведение свойственно не всем.

В общем аспекте принуждение означает воздействие на волю лица с целью подчинить его поведение соответствующим требованиям. Поведение лица предполагает подчинение его собственных волевых устремлений властной воле принуждающего.

Государственное принуждение является одним из видов по отношению к принуждению в общесоциальном плане. Необходимость в принуждении обусловливается противоречивостью стремлений двух субъектов, где один предписывает выполнение требования другому. Посредством принуждения подавляются, тормозятся антисоциальные, противостоящие общественной или иной воле мотивы поступков человека, ограничивается свобода его действий, стимулируется желательное поведение. Государственное принуждение проявляется как средство защиты существующего строя общественных отношений.

Связь права с государственным принуждением проявляется в следующем. Социальное регулирование, не обеспеченное силой государственной власти, теряет качество правового, поскольку утрачивается механизм, способный принуждать к соблюдению норм права. Принуждению требуется правовое опосредование не в меньшей мере, чем праву - государственное обеспечение. Наполнение принуждения правовым содержанием сообщает ему правовые ценности, изменяет качество самого принуждения. Государственное принуждение, реализованное через право, и выступает в качестве правового принуждения.

Подводя итог, можно заключить, что юридическая ответственность - это правовое явление, рассматриваемое в динамике, имеющее своей сутью взаимосвязь диспозиции и санкции правовой нормы, позитивной ответственности, мер государственного принуждения, обеспечивающих должное, ответственное поведение физических лиц и ответственность юридических лиц.

2. Виды юридической ответственности и их особенности.

2.1. Особенности основных видов юридической ответственности.

Общественные отношения защищаются и охраняются различными видами юридической ответственности в зависимости от целей, которые преследует то или иное наказание, установленное санкцией нарушенной юридической нормы, и от отношения к той или иной отрасли права. Существование различных видов юридической ответственности обусловлено тем, что

- различны характер и степень общественной вредности правонарушения;

- неодинаков характер последствий правонарушения.

В юридической литературе классификация видов юридической ответственности проводится по различным основаниям. Рассмотрим основные и наиболее распространение из них.[14]

предлагает следующую классификацию юридической ответственности:

•  по форме осуществления (различают ответственность, осуществляемую в судебном, административном, ином порядке);

•  по органам государства, которые возлагают юридическую ответственность (юридическая ответственность, возлагаемая законодательными органами государства; юридическая ответственность, возлагаемая административными органами государства; юридическая ответственность, возлагаемая судебными и иными органами государства).

Однако самая распространённая классификация юридической ответственности - в зависимости от того, нормы какой отрасли права нарушены, какой вид правонарушения совершён. Такому мнению придерживаются и . Наша позиция, - пишут авторы, - заключается в том, что любая отрасль права (если она сформировалась в качестве самостоятельной) должна обладать собственным институтом «видом» юридической ответственности".[15] У авторов есть и более категоричное суждение: "Ни одна отрасль права не может нормально функционировать без собственного института юридической ответственности".[16]

О самостоятельности того или иного вида юридической ответственности, по мнению авторов, свидетельствует ряд дополнительных признаков: кодифицированный нормативный правовой акт, предусматривающий юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния. Авторы, учитывая отраслевой критерий, дифференцируют юридическую ответственность на следующие профилирующие виды: конституционную, гражданско-правовую, трудовую, административную, финансовую, уголовную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную и уголовно-процессуальную ответственность.

придерживается примерно аналогичной точки зрения: «Традиционным является различие гражданско-правовой, материальной, дисциплинарной, административной ответственности, соответствующие таким отраслям право, как гражданское право, трудовое право, административное право и уголовное право»[17]. Витрук не упоминает финансовой ответственности, и это неслучайно. Мнения ученых касательно самостоятельности таких видов юридической ответственности, как финансовая, бюджетная, налоговая рознятся. Одни настаивают на их самостоятельности, другие рассматривают их как разновидности основных видов, например, финансовую как вид административной.

Обосновывая противоречия различных точек зрения, можно предположить, что развитие финансовых, бюджетных, налоговых и иных отношений привели к возникновению новых видов юридической ответственности, которые призваны качественно обеспечить правопорядок в области названных отношений.

Для наиболее полноценного понимания дифференциации следует обозначить особенности каждого из основных ее видов.

К особенностям конституционной ответственности относятся следующие:

-  она имеет ярко выраженный политический характер;

-  относительно узок круг органов и лиц, на которые она распространяется;

-  ее меры специфичны;

-  она – ключевой институт публичного права;

-  она наступает как в случае правонарушений, так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие неэффективного решения);

-  ее наступление направлено прежде всего на защиту Конституции РФ.[18]

Основанием конституционно-правовой ответственности является конституционное правонарушение – виновное деяние, противоречащее требованиям конституционно-правовых норм и влекущее специальную конституционно-правовую ответственность. За нарушение норм конституционного права наступает не только конституционно-правовая, но и иная: уголовная и административная ответственность. Поэтому конституционно-правовая ответственность отличается от иных видов ответственности именно спецификой своих мер (форм).

Гражданско-правовая ответственность выражается в возмещении убытков, неустойке, штрафах, пени, принудительном восстановлении прошедшего правового состояния, принудительном исполнении правовой обязанности.

Ее особенности следующие:

-  устанавливает последствия ненадлежащего (противоправного) поведения, нарушающего интересы другого лица.

-  меры гражданско-правовой ответственности применяются с помощью государственного принуждения.

-  выражаются в применении к правонарушителям мер неблагоприятного воздействия и невыгодных имущественных последствиях для них.

-  гражданско-правовая ответственность всегда имущественного характера (личность должника роли не имеет).

-  гражданско-правовая ответственность – это ответственность одного лица перед другим. Всё, что взыскивается с причинителя вреда, взыскивается, как правило, в пользу потерпевшего, а не в пользу государства как в административной или уголовной ответственности.

-  целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Административная ответственность – государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом.[19]

За совершение административных правонарушений, согласно, могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

5) административный арест;

6) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) дисквалификация;

8) административное приостановление деятельности;

(п. 9 введен Федеральным законом от 01.01.2001 N 45-ФЗ)

9) обязательные работы;

(п. 10 введен Федеральным законом от 01.01.2001 N 65-ФЗ)

10) административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

(п. 11 введен Федеральным законом от 01.01.2001 N 192-ФЗ)[20]

Административная ответственность характеризуется многообразием правовых норм, регулирующих различные аспекты правообеспечительной деятельности органов государства и местного самоуправления в различных отраслях и сферах жизни общества.

В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно. Выделяют четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т. е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством . В-четвертых, выделяют два аспекта – негативной (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т. е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм.[21]