Направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»
Магистерская программа «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности»
1 курс
Вопросы к курсу
«Защита личности, общества и государства
от противоправных посягательств»
1. Реализация уголовной политики в уголовном законе, используемом при защите личности, общества и государства уголовно-правовыми средствами в условиях правового государства.
2. Уголовная политика и добровольный отказ от совершения преступления при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
3. Уголовная политика в определении момента окончания преступления при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
4. Уголовная политика в противодействии организованной преступности при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
5. Уголовная политика в противодействии преступности несовершеннолетних при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
6. Уголовная политика криминализации и декриминализации преступлений при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
7. Уголовная политика в сфере определения обстоятельств, исключающих преступность деяния при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
8. Реализация уголовной политики при назначении наказаний при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
9. Уголовная политика и совершенствование видов наказаний при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
10. Уголовная политика в сфере освобождения от уголовного наказания при осуществлении защиты прав и свобод человека уголовно-правовыми средствами в условиях правового государства.
11. Уголовная политика в сфере освобождения от уголовной ответственности при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
12. Уголовная политика в сфере применения иных мер уголовно-правового воздействия при осуществлении защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств.
Направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»
Магистерская программа «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности»
1 курс
Задания к курсу
«Защита личности, общества и государства от противоправных посягательств»
Методические указания по выполнению контрольных работ
В соответствии с учебным планом магистранты очной формы обучения должны выполнить контрольную работу, состоящую из двух практических задач и одного теоретического вопроса.
Подготовка контрольной работы есть составная часть учебного процесса, одна из основных форм самостоятельной работы магистранта. Контрольная работа прививает слушателям навыки и умения работы с первоисточниками, учебной и специальной литературой.
Контрольная работа представляет собой систематическое, достаточно полное, юридически грамотное изложение соответствующего вопроса на основе определенного минимума источников и логически обоснованное решение нескольких задач (казусов).
Выполнение работы следует начинать с изучения нормативного материала, а также рекомендованной к теме учебной и научной литературы. Следует обязательно руководствоваться разъяснениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РФ. Работа, выполненная только на базе учебника, без использования дополнительной литературы и материалов судебной практики, оценивается, как неудовлетворительная.
Изложение ответа на теоретический вопрос должно быть логичным, последовательным, доказательным, аргументированным. Высокий теоретический уровень работы должен сочетаться с простотой изложения материала. Выполняя контрольную работу необходимо четко, ясно и подробно осветить теоретический вопрос. Ответ на теоретический вопрос должен быть обоснованным, подкреплен ссылками на закон или разъяснения, даваемые в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
При решении задач необходимо дать юридическую квалификацию фактическим обстоятельствам дела, указать те правовые последствия, которые должны наступать при указанных обстоятельствах.
Собственное решение надлежит обосновать на анализе всех обстоятельств дела и дать ответы на заданные вопросы. Решения должны быть мотивированными, подкрепленными ссылками на фактические обстоятельства, правовые нормы и теоретические положения уголовного права. Некоторые задачи составлены таким образом, что правильное их решение возможно только при знании соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ и поэтому ссылки на них обязательны.
Задачи составлены с учётом того обстоятельства, что магистранты изучили курсы Общей и Особенной частей уголовного права.
При решении задач необходимо руководствоваться следующими положениями:
а) все указанные в задаче лица считаются субъектами преступления (вменяемыми и достигшими соответствующего возраста), если иное прямо не оговорено в условии;
б) потерпевшими являются обычные граждане (совершеннолетние, не обладающие какими-либо специфическими признаками, влияющими на квалификацию), если иное прямо не оговорено в условии задачи;
в) обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного (способ совершения преступления, размер похищенного и т. п.), могут учитываться только в случае, если они специально указаны в условии задачи;
Решение задач необходимо излагать следующим образом:
1. Общий вывод о наличии в содеянном состава преступления с точным указанием соответствующих пунктов, частей и статей УК РФ.
При квалификации содеянного несколькими лицами необходимо соблюдать следующие правила:
1) при полном совпадении квалификации у всех лиц даётся общая для всех (не по отдельности) квалификация. Например: Иванов, Петров – по п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ;
2) при несовпадении даётся квалификация для каждого лица отдельно. Например: Иванов, Петров – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Сидоров – ч. 1 ст. 161 УК РФ;
3) если субъект совершил несколько преступлений, требующих самостоятельной оценки, то это указывается в квалификации данного лица. Например: Иванов – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Петров – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
2. Подробный анализ состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект) на основании обстоятельств, изложенных в условии задачи.
Если при решении задачи совершается два и более преступления, то юридический анализ проводится каждого состава отдельно:
1) указывается полная квалификация преступления (пункт, часть, статья УК РФ). Например: Иванов – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;
2) даётся классификация объекта по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный) и по горизонтали (указывается, где требуется, дополнительный объект); при необходимости раскрывается предмет преступления или особенности потерпевшего;
3) проводится анализ объективной стороны: указывается вид состава по особенностям конструкции (материальный, формальный или усеченный), определяется момент окончания преступления и анализируются обязательные и факультативные признаки объективной стороны;
4) проводится анализ субъективной стороны: определяется форма (умысел или неосторожность) и вид вины (прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие или небрежность), раскрывается содержание вины применительно к условию задачи (интеллектуальный и волевой моменты), анализируются факультативные признаки субъективной стороны;
5) определяется вид субъекта (общий или специальный), дается характеристика основным признакам субъекта (вменяемость и возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление), а также дополнительным признакам (при наличии специального субъекта);
6) при наличии квалифицированного состава преступления, требуется назвать и раскрыть содержание всех имеющихся квалифицирующих признаков (отягчающих или особо отягчающих);
7) обоснование квалификации: объясняется и доказывается каждый пункт квалификации (если имеется соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ, то указывается его конкретный пункт), а также наличие соучастия и преступной группы с определением её вида.
8) если преступление совершено в соучастии или осталось неоконченным на стадии приготовления или покушения, необходимо указывать особенности рассматриваемых составов преступлений, обязательно следует определить форму соучастия, раскрыть его объективные и субъективные признаки, указать виды соучастников. В неоконченных преступлениях необходимо точно установить на какой стадии была прервана преступная деятельность (приготовление или покушение), рассмотреть виды (оконченное, неоконченное, негодное покушение). Все это следует выполнять применительно к содержанию конкретной задачи.
Контрольная работа оценивается «зачтено» или «не зачтено». Магистранты, не выполнившие контрольную работу, не получившие зачета по контрольной работе или представившие ее несвоевременно, к экзамену не допускаются.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант № 1.
Задача № 1.
Климов продал Шабаеву за 150 000 рублей заведомо поддельный лотерейный билет, на подлинник которого выпал выигрыш автомашины. Подделка заключалась в подчистке и подрисовке номера и серии билета.
Квалифицируйте действия Климова.
Задача № 2.
Александров, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения – выехал на полосу встречного движения и столкнулся с рейсовым автобусом. В результате аварии причинены технические повреждения автобусу, в связи с чем, автобусному парку нанесен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей и пассажиру автобуса причинен тяжкий вред здоровью. Александров с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Александрова.
Задание.
Перечислите и раскройте содержание квалифицирующих признаков кражи (ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ).
Вариант № 2.
Задача № 1.
Стеклов нарисовал акварельными красками денежную купюру пятисотрублевого достоинства, чтобы продемонстрировать своим приятелям искусство копирования. Один из них, Павлов, взял поддельную купюру «на память», а на самом деле расплатился ею за купленные в магазине товары. Кассир Миронова обнаружила подделку лишь через некоторое время спустя и пыталась сбыть поддельный денежный знак покупателю Крутову. Однако он обнаружил подделку и заявил об этом директору магазина.
Дайте правовую оценку действиям Стеклова, Павлова, Мироновой.
Задача № 2.
Сторож геологоразведочной экспедиции Проклов, во время выдачи зарплаты пьянствовал вместе с работниками экспедиции, в том числе с Уховым. Ночью Ухов пришел в канцелярию и увидев, что пьяный Проклов спит, имевшимся у него поддельным ключом открыл навесной замок на кассовом ящике и похитил 720 000 руб.
Квалифицируйте действия Проклова и Ухова.
Задание.
Проанализируйте отличия между хищением чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ) и присвоением или растратой (ст. 160 УК РФ).
Вариант № 3.
Задача № 1.
Голосов. Крымов и Петров, отбывая наказание в ИК, нарушали установленный режим, за что подвергались дисциплинарным взысканиям и обсуждению на совете актива. В отместку они избили члена совета актива Нестерова, причинив ему легкий вред здоровью, затем ворвались в барак, где проживал другой член совета актива Марков, схватили его, затащили в сушилку и пытались учинить над ним расправу, которую пересекли сотрудники ИК. Колосов, Крымов и Петров отбывали наказание за кражи.
Квалифицируйте их действия.
Задача № 2.
Артемов подошел к группе ребят, сидевших на заборе, ограждавшем двор его дома, и предложили им уйти. Некоторые подростки слезли с забора, а другие, среди которых находился Адылов, продолжали сидеть на нем, дразня Артемова. Тогда последний подошел к ним и ударил ладонью по лицу Адылова, который упал, ударившись головой об асфальт. В результате черепно-мозговой травмы потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Квалифицируйте действия Артемова.
Задание.
Проанализируйте отличие грабежа (ст.161 УК РФ) от разбоя (ст.162 УК РФ). По каким признакам и элементам состава преступления можно провести разграничение?
Вариант № 4.
Задача № 1.
Рахимов и Ахметов, проезжая на машине, встретили на дороге возвращавшуюся с работы А. Остановив машину, они с применением силы посадили ее в кабину и с целью изнасилования увезли в лес. Там они высадили А. из машины. Рахимов повалил ее на землю и попытался снять с нее одежду. А., оказывая ему сопротивление, обратилась к Ахметову за помощью, однако последний не помог ей, продолжая оставаться в кабине машины. Рахимов, преодолев сопротивление А., изнасиловал ее.
Квалифицируйте действие Рахимова и Ахметова.
Задача № 2.
Белялов и Соболев увидели около дома служебную машину полиции. Воспользовавшись тем, что дверца была открыта, Белялов сел за руль и пытался включить зажигание, но не смог этого сделать. Затем он сказал Соболеву, чтобы тот толкнул автомашину. Соболев сзади стал толкать, а Белялов управлял автомашиной. Таким образом они откатили автомашину метров на 20-25.
Дайте правовую оценку действиям Белялова и Соболева.
Задание.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных в п. п. «а», «б», «в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ.
Вариант № 5.
Задача № 1.
Панова и Яременко в связи с привлечением к уголовной ответственности по одному и тому же делу заключили договор с заведующим юридической консультацией Саакяном на предмет защиты их интересов в суде. Встретившись с ними незадолго до судебного заседания, Саакян предложил им передать ему по 20 000 рублей, якобы для вручения этих денег судье с тем, чтобы они получили менее строгое наказание. Согласившись с этим предложением, Панова и Еременко передали ему требуемую сумму, которую Саакян обратил в свою пользу.
Квалифицируйте действия Саакяна.
Задача № 2.
Находившись в нетрезвом состоянии Рогов, в ночное время пришел на территорию склада Военторга, выставил стекло оконной рамы и при помощи металлического крючка достал из помещения склада 40 бутылок водки на сумму 8 000 рублей. Проходивший мимо склада Зенков попытался задержать Рогова, однако последний оказал ему сопротивление, нанес Зенкову тяжкий вред здоровью и с похищенным имуществом скрылся.
Квалифицируйте действия Рогова.
Задание. Перечислите и раскройте признаки тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).
Вариант № 6.
Задание № 1.
Климов был привлечен к ответственности за изнасилование Чирковой. Его мать, Климова, уговорила потерпевшую изменить свои показания, передав ей 10 000 рублей и пообещав уплатить 10 000 рублей после суда. В судебном заседании Чиркова отказалась от своих показаний, заявив, что Климов совершил половой акт с её согласия.
Квалифицируйте действия Климовой и Чирковой.
Задача № 2.
Цуканова на протяжении полутора месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который затем продавала. Во время задержания у неё было изъято 500 плиток шоколада, а еще 850 плиток были обнаружены во время обыска у неё на квартире.
Дайте правовую оценку действиям Цукановой.
Задание.
Дайте определение, раскройте понятие и укажите признаки должностного лица.
Вариант № 7.
Задача № 1.
При доставлении работниками милиции Рагимовым и Гусейновым в медвытрезвитель Ганиева, последний, находясь в коляске мотоцикла, ногой ударил по рулю движущегося мотоцикла. Мотоцикл резко повернул и опрокинулся. В результате падения водитель мотоцикла Рагимов получил тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть.
Как следует квалифицировать действия Ганиева?
Задача № 2.
Семенов и Крайнюков, подкараулив вышедшего из помещения банка кассира строительного управления Каргина и полагая, что в его портфеле находится крупная сумма денег, потребовали отдать им этот портфель. Когда Каргин отказался выполнить это требование, они затащили его во двор дома, где угрожая финским ножом, отобрали портфель, в котором оказались только бухгалтерские документы.
Как следует квалифицировать действия Семенова и Крайнюкова?
Задание.
Проанализируйте отличия вымогательства (ст.163 УК РФ) от грабежа (ст.161 УК РФ). По каким элементам и признакам состава преступления можно провести разграничение?
Вариант № 8.
Задание № 1.
Бобров, угрожая ножом возвращавшемуся поздно вечером охраннику коммерческой фирмы Лыкову, потребовал у него газовый пистолет. Лыков отказался отдать оружие, тогда Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред здоровью средней тяжести, после чего пытался скрыться, но был задержан.
Как будут квалифицированы действия Боброва?
Задача № 2.
Оперуполномоченный Гриднев и участковый инспектор милиции Паршин задержали по подозрению в грабеже Крылова и доставили его в отделение милиции. Крылов заявил, что не совершал преступления. Гриднев стал допрашивать Крылова. Не добившись признания задержанного, он попросил Крылова встать. Паршин схватил Крылова за руки, а Гриднев нанес ему несколько ударов в живот. После этого Гриднев вновь предложил Крылову дать правдивые показания и Крылов сознался в совершении преступления.
Квалифицируйте действия Гриднева и Паршина.
Задание.
Проанализируйте отличия мошенничества (ст.159 УК РФ) от кражи (ст.158 УК РФ). По каким признакам и элементам состава преступления можно провести разграничение?
Вариант № 9.
Задача № 1.
Стрелок военизированной охраны Белов во время ночного дежурства отпросился на один час домой. Придя в дом, на кровати он увидел свою жену, спящую с неизвестным ему мужчиной. Выхватив револьвер системы «Наган», он произвел семь выстрелов в спящих, убив их обоих. Как надлежит квалифицировать действия Белова?
Задача № 2.
Сержант милиции Твердохлебов при задержании Журавлева за покушение на кражу имущества, потребовал, чтобы последний встал к стене. Одной рукой Твердохлебов обыскал Журавлева, в другой держал пистолет. Во время обыска Журавлев с целью скрыться с места преступления выхватил спрятанный в рукаве куртки самодельный нож, нанес им два удара в левую часть лица работника милиции, причинив тяжкие телесные повреждения. Квалифицируйте действия Журавлева.
Задание.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков изнасилования, предусмотренных п. «а» и«б» ч.2 и п. «а» ч.4 ст. 131 УК РФ.
Вариант № 10.
Задача № 1.
Малинин и Вербин, регулярно употребляющие наркотические средства, находясь в компании с несовершеннолетними девушками, предложили им выкурить по «суперсигарете». Девушки, догадываясь, о чём идет речь, категорически отказались. Тогда Малинин и Вербин, используя силу, связали девушкам руки и поочередно ввели им внутривенно кодеин. В результате этого одна из девушек, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, выбросилась в окно и погибла.
Квалифицируйте действия Малинина и Вербина.
Задача № 2.
После совершения квартирной кражи Яшин был задержан постовыми милиционерами Носовым и Угловым. Чтобы избежать уголовной ответственности, Яшин предложил им часть похищенных денег. Они согласились и, взяв 30 тысяч рублей и видеомагнитофон, отпустили Яшина.
Как будут квалифицированы действия Носова и Углова?
Задание.
Раскройте признаки составов, по которым можно провести разграничение между разбоем, совершенным организованной группой с применением оружия (п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ) и участием в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч.2 ст. 209 УК РФ).
