На правах рукописи

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

12.00.08 – Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Курск

2014

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Юго-Западный государственный университет»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Саратовская

государственная юридическая академия»,

профессор кафедры уголовного

и уголовно-исполнительного права

,

кандидат юридических наук,

ФГБУН «Институт государства

и права Российской академии наук»,

старший научный сотрудник сектора

уголовного права и криминологии

Ведущая организация ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)

федеральный университет»

Защита состоится «02» октября 2014 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени (МГЮА), г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени (МГЮА).

Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзыв научного руководителя размещены на сайте Московского государственного юридического университета имени (МГЮА): http://msal. ru/general/academy/councils/collab/

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Автореферат разослан «______» _______________ 2014 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание. В нашей стране с каждым годом увеличивается число преступлений в этой области. Первые лица государства не обходят вниманием тему защиты интеллектуальной собственности как механизма, работа которого может повлиять на конкурентоспособность и, как следствие, на благосостояние страны.

Во всем мире чрезвычайно остро стоит проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств. Многие исследователи справедливо отмечают, что в РФ также существуют сложности в уголовно-правовой охране интеллектуальных прав. Данной теме посвящено большое количество статей, диссертаций, монографий. Часть содержащихся в них предложений по реформированию норм УК РФ реализована на практике. Но, несмотря на это, уголовно-правовые средства охраны интеллектуальной собственности по-прежнему являются малоэффективными. Эта правовая категория требует особого подхода, обусловленного присущими ей свойствами. Сложность формулирования уголовно-правовых норм, призванных охранять интеллектуальную собственность, связана с тем, что до принятия части 4 ГК РФ отсутствовало законодательно закрепленное определение этого термина. В положениях УК РФ до сих пор не отражена сущность данного понятия, воплощенная в двух началах – материальном и духовном. Среди теоретиков уголовного права нет единства во мнении по ряду вопросов: 1) как следует соотносить «собственность» и «интеллектуальную собственность»; 2) какие преступления посягают на интеллектуальную собственность; 3) каково место норм, охраняющих интеллектуальную собственность в структуре уголовного закона; 4) должны ли подлежать уголовно-правовой охране обе составляющие интеллектуальной собственности – неимущественная и материальная.

Для эффективного разрешения перечисленных вопросов помимо изучения теоретических исследований и правоприменительной практики, необходимо обратиться к почти двухвековой истории уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав в России. Также следует рассмотреть положительный опыт зарубежных стран, в уголовных законах которых содержатся положения, отражающие природу такого сложного понятия как интеллектуальная собственность.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью интеллектуальной собственности для развития страны, большой общественной опасностью преступных посягательств на нее и многочисленными вопросами, связанными с уголовно-правовой охраной данного правового института, которые остаются нерешенными в уголовно-правовой науке.

Степень научной разработанности темы. Проблема охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств привлекает внимание многих исследователей. Некоторые авторы изучают вопросы уголовно-правовой охраны отдельных объектов интеллектуальных прав, например, авторских, смежных и (или) изобретательских и патентных прав. Например, , , , . Другие исследуют вопросы уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав на товарные знак: , , . Некоторые авторы изучают проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в целом: , , .

Работы перечисленных авторов направлены на совершенствование уголовного закона России в сфере охраны интеллектуальной собственности. Некоторые изложенные в них предложения уже реализованы на практике, но отдельные уже устарели ввиду преобразования уголовно-правовых норм. Настоящая работа, базирующаяся на положениях современного законодательства, ориентирована на выявление тех проблем охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств, которые были освещены в ранее изданных исследованиях в недостаточной степени либо не рассматривались вовсе.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с усовершенствованием и применением правовых норм, устанавливающих ответственность за преступные посягательства на интеллектуальную собственность. В диссертации рассматривается социальное и правовое значение интеллектуальной собственности, важная роль отводится вопросу возможности охраны неимущественной составляющей интеллектуальной собственности средствами уголовного права.

Предметом настоящего исследования выступают:

– нормы международного права;

– положения Конституции РФ;

– дореволюционное и советское уголовное законодательство;

– дореволюционное и советское гражданское законодательство;

– законодательство зарубежных стран;

– нормы Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ;

– постановления Пленума Верховного Суда РФ;

– статистические данные, материалы судебной и следственной практики по делам, связанным с посягательствами на интеллектуальную собственность;

– юридическая литература, доктринальные источники, научные работы, направленные на выявление пробелов в положениях законодательства РФ в сфере охраны интеллектуальной собственности и содержащие предложения по их устранению.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является рассмотрение проблемных вопросов уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности; разработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, охраняющих интеллектуальные права.

Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи:

– определение социально-правового значения интеллектуальной собственности, которую следует рассматривать с позиции правового блага;

– осуществление историко-правового анализа норм, регламентирующих ответственность за посягательства на интеллектуальную собственность;

– проведение сравнительно-правового анализа зарубежного законодательства;

– определение места интеллектуальной собственности в системе объектов уголовно-правовой охраны УК РФ;

– выявление проблемных вопросов в уголовно-правовой охране авторских, смежных, изобретательских и патентных прав;

– рассмотрение особенностей посягательств на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;

– определение проблемных вопросов уголовно-правовой охраны прав на предметы интеллектуальной собственности, в отношении которых введен режим коммерческой тайны;

– выявление пробелов в положениях уголовного закона, охраняющих интеллектуальную собственность;

– рассмотрение проблемы соотношения объектов преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, и преступлений в сфере компьютерной информации;

– разграничение функций гражданского, уголовного и административного права в вопросах защиты и охраны интеллектуальной собственности от посягательств;

– изучение и анализ практики применения ст. ст. 146, 147, 180, 183, 272-274 УК РФ;

– выработка рекомендаций, направленных на решение проблемных вопросов правоприменительной практики;

– разработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных процессов. Также применялись формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический и иные методы.

Нормативной базой настоящей работы являются международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ; гражданское, уголовное, административное законодательство Российской Федерации; законодательство зарубежных стран, ранее действовавшие нормативно-правовые акты дореволюционной России и РСФСР.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5