Концепции перехода к рыночной экономике и особенности переходной экономики в России (стр. 1 )

Концепции перехода к рыночной экономике и особенности переходной
экономики  в России

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………... 4

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ………………. 6

1.1. Понятие переходного периода………………………………………. 6

1.2. Закономерности переходной экономики…………………………… 10

1.3. Институциональные преобразования………………………………. 11

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ ПРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ…………….. 15

2.1. Концепция градуализма…………………………………………….. 15

2.2. «Шоковая терапия»………………………………………………….. 18

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

В РОССИИ………………………………………………………………... 22

3.1. Исходные условия формирования рыночной экономики

в России…………………………………………………………………… 22

3.2. Главные направления перехода к рыночной экономике …………. 25

3.3. Промежуточные итоги рыночных реформ в России…………….... 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………... 31

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЭТАПЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ………… 33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

В конце 80-х начале 90-х годов 27 постсоциалистических государств начали переход от плановой экономике к рыночной. Исследование этих процессов западными транзитологами и отечественными экономистами формирует особое направление экономической науки, в настоящее время уже четко идентифицированное как теория переходной экономики.

Связь между теоретическими концепциями и политикой со­циально-экономических преобразований, пожалуй, весьма отчетливо проявилась в период трансформации экономики Рос­сии. Кейнс, заключая свою «Общую теорию», обратил внимание на значимость и влияние идей экономических и политических мыслителей. С известной долей сарказма он писал, что «люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, со­чинявшего несколько лет назад».[1] По словам Кейнса, идеи име­ют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром.

Российский вариант совмещения в одном или нескольких лицах носителей теоретических идей и практических реформа­торов на ключевых постах в правительстве продемонстрировал не просто значение исходных концепций, по и чрезвычайную сложность, точнее сказать, невозможность их прямой транс­формации в жизнь. В переходной экономике более, чем где-либо, обнаружилось непредсказуемое влияние идей не только истинных, но и ложных. Это влияние особенно пагубно, когда экономические идеи воспринимаются в виде упрощенной схе­мы, реализуются без учета реальных условий, знания особен­ностей экономического порядка, психологии участников, про­счета вероятных последствий.

Значение теоретических обоснований экономической поли­тики в условиях переходной экономики неизмеримо возрос­ло.

За сравнительно короткий период реформирования отечественной эконо­мики в нашей стране возникла фактически новая экономическая наука, ставшая полной противоположностью экономической науке эпохи пла­ново-централизованной экономики. Это касается не только экономической теории, но и прикладных и отраслевых дисциплин.

Обслуживающая узкопрагматические цели планово-централизован­ной системы хозяйства, экономическая наука прошлых лет, как известно, не отличалась разнообразием взглядов по основным проблемам. Она ис­ходила из незыблемости существовавших производственных отношений, унитарной формы собственности на средства производства, строгой ре­гламентации хозяйственной деятельности на микроуровне со стороны государства и т. п.

Для современной экономической мысли в России характерно общее признание рыночной экономики в качестве вектора и цели общественного развития. В то же время по проблемам переходного периода высказыва­ются различные точки зрения, существуют различные концепции, зачастую просто исключающие друг друга. Это относится не только к стратегическим концепциям развития страны, но и к рекомендациям экономистов по преодолению текущего кризиса.

Цель данной работы – проанализировать основные концепции переходной экономики и ее особенности в современной России. Для достижения поставленной цели в работе рассматриваются следующие основные вопросы: сущность переходной экономики, концепции переходной экономики, особенности переходной экономики в России.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие переходного периода

Переходная, трансформационная экономика предполагает дви­жение от одного ее состояния к другому. Причем эти состояния, по всей вероятности, должны характеризоваться определенной устой­чивостью в длительном историческом периоде. В то же время пере­ходной экономике в целом должна быть свойственна неустойчи­вость, подвижность. Очевидно, при этом необходимо признать не­которые существенные изменения в самом основании общества, в системе принципов и факторов, когда одни из них начинают утра­чивать ведущую роль и отходят на задний план, а другие усиливают свою значимость и влияние в социально-экономических про­цессах.

При поступательном движении экономики из менее развитых и зрелых состояний в более зрелые и совершенные имеет место соче­тание элементов отживающей, затухающей и набирающей силу экономических систем. Это должно отражаться на природе и струк­туре производственных (экономических) отношений, которые, изменятся в результате развития производительных сил, общественного разделения труда и обобществления производ­ства, а также изменений в политической структуре власти, социально-правовых отношениях. В то же время происходящие преобразо­вания в экономических отношениях требуют трансформации и в элементах производительных сил, и системе организационных отношений производства, и системе социально-правовых отношений, и структуре государственной власти.

Исторически рыночная экономика всегда вырастала из традиционного общества постепенно, проходя ряд промежуточных форм (см. приложение 1). К переходным экономикам традиционного типа относят поэтому те страны, которые идут к рыночной цивилизации от традиционной. С институтами рыноч­ной экономики здесь длительное время сосуществуют институты патриархального общества.

Внутри этой разновидности переходной экономики существуют крупные различия между разными странами. Большинство стран «третьего мира» в Азии, Африке и Латинской Америке осуществля­ют переход сравнительно медленным, преимущественно эволюцион­ным путем. Относительно небольшая группа развивающихся стран (Южная Корея, Тайвань, Мексика, Чили и др.) трансформируется ускоренными темпами. Они достигли крупных экономических успе­хов и по многим показателям процесс их превращения в развитые рыночные государства уже завершился. Поэтому их часто даже на­зывают новыми индустриальными странами.[2] Однако ускоренная модернизация — весьма неустойчивый процесс, чреватый политическими и экономическими кризисами. Это совсем недавно еще раз подтвердил «азиатский кризис», больно ударивший не только по индустриальным странам, где он зародился, но и по всему мировому хозяйству, включая Россию. Напротив, беднейшие страны с застойной экономикой (например, в Экваториальной Африке), в которых по-прежнему в целом преобладает традиционное общество, почти не продвигаются по пути преобразований.

Кризис социалистической цивилизации породил новый тип переходных эконо­мик, которые двигаются к рыночной цивилизации от социалистической. К этому новому типу, по многим показателям отличающемуся от традиционных переходных эконо­мик, относится и Россия. Постсоциалистические страны еще не со­здали у себя многих рыночных институтов. Например, бывшие го­сударственные заводы в своем большинстве еще не научились жить по законам рынка, не превратились в настоящие фирмы. Не сложи­лись еще и нормально функционирующие рынки капитала, земли, трудовых ресурсов. К тому же хозяйство постсоциалистических стран страдает от самого процесса трансформации — ломки старой и создания новой экономической системы. Для этих стран характе­рен чуть ли не полный набор хозяйственных неурядиц, которые во­обще бывают в рыночной экономике: инфляция, безработица, раз­нообразные кризисы и т. д.

Вместе с тем еще в социалистическую эпоху в переходных эконо­миках были заложены многие условия, которые характерны не про­сто для рыночной экономики, а для высокоразвитой рыночной эко­номики. Нынешние лидеры мирового хозяйства США, ФРГ, Япония и др. прошли долгий путь развития в качестве уже вполне сложив­шихся рыночных экономик прежде, чем добились аналогичных ус­пехов. Мы имеем в виду существование крупных предприятий с вы­сокими технологиями, высококвалифицированную рабочую силу, мощный научный потенциал, высокие стандарты в социальной сфе­ре и многое другое. Ничего подобного ни в традиционных экономи­ках, ни в переходных экономиках старого типа не бывает, пока они не достигнут больших успехов в рыночных преобразованиях.

Переходный период в экономике — это исто­рически непродолжительный отрезок времени, в течение которого завершается демонтаж административно-командной системы и фор­мируется система основных рыночных институтов. Этот отрезок времени часто называют еще периодом постсоциалистической транс­формации (на Западе обычно используют термин «посткоммунисти­ческая трансформация»).[3] Естественно, что экономическая трансфор­мация является частью глубоких, обычно принципиальных измене­ний в обществе — в политическом и государственно-административ­ном устройстве, в социальной сфере, в идеологии, во внутренней и внешней политике. В этом ряду экономическая трансформация занимает одно из центральных мест, поскольку успехи и неудачи экономических реформ в огромной степени определяют общественно-политическую ситуацию в целом.

Рассмотрим определение переходного периода подробнее. Под исторически непродолжительным периодом времени понимается пе­риод в 10—15, максимум 20 лет, который, по мнению большин­ства ученых, требуется для формирования рыночных и демократи­ческих институтов. Такое мнение основано главным образом на прогнозах социально-экономического и политического развития. Его подтверждает практика постсоциалистической трансформации в не­больших странах Восточной Европы. В наиболее развитых из этих стран — Венгрии, Польше и Чехии — экономическая трансформация действительно завершится в ближайшие годы, так что весь пере­ходный период займет примерно 10 лет. В России, где реформы идут значительно труднее, переходный период займет более дли­тельный срок, вероятно, до конца первого десятилетия XXI в.