УПОВ/INF/18/1

ОРИГИНАЛЬНЫЙ: английский язык

ДАТА: 20 октября 2011 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ

ЖЕНЕВА

ВОЗМОЖНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОЛЕКУЛЯРНЫХ МАРКЕРОВ В ЭКСПЕРТИЗЕ НА ОТЛИЧИМОСТЬ, ОДНОРОДНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ (ООС)

принят Советом на его сорок пятой регулярной сессии

20 октября 2011 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1.  ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................................................................... 3

2.  ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ.................................................................................................................. 4

3.  ОЦЕНКА МОДЕЛЕЙ ВОЗМОЖНОГО ПРИМЕНЕНИЯ........................................................................................... 6

3.1  Модели с положительной оценкой.................................................................................................................... 6

Признак-определяющие молекулярные маркеры (см. Приложение 1)..................................................... 6

Сочетание фенотипических и молекулярных различий в управлении коллекциями сортов (см. Приложение 4)…………………………………………………………………………… ………………… 7

Градуированные молекулярные расстояния в управлении коллекциями сортов (см. Приложение 2). 7

3.2  Модели без положительной оценки.................................................................................................................. 8

Использование молекулярных маркеров признаков (см. Приложение 3)............................................... 8

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………………………………………………………………………1

МОДЕЛЬ: ПРИЗНАК-ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ МАРКЕРЫ............................................................. 1

ПРИМЕР 1: МАРКЕР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ГЕН ГЕРБИЦИДОУСТОЙЧИВОСТИ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2……………..………………………………………………………………………………………………1

МОДЕЛЬ: ГРАДУИРОВАННЫЕ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ РАССТОЯНИЯ В УПРАВЛЕНИИ КОЛЛЕКЦИЯМИ СОРТОВ....................................................... ………………………………………………………………………………………… 1

ПРИМЕР 2: РАПС МАСЛИЧНЫЙ................................................................................................................................ 1

ПРИМЕР 3: КУКУРУЗА.................................................................................................................................................. 4

ПРИМЕР 4: РОЗА.............................................................................................................................................................. 4

ПРИЛОЖЕНИЕ..3 ..…………………………………………………………………………………………………………. 1

ПРИМЕР 5: РОЗА.............................................................................................................................................................. 1

ПРИМЕР 6: ПШЕНИЦА…………………………………………………………..………………………… 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4……………………………………………………………………………………………………………. 1

МОДЕЛЬ: СОЧЕТАЮЩИЕСЯ ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНЫЕ РАССТОЯНИЯ В УПРАВЛЕНИИ КОЛЛЕКЦИЯМИ СОРТОВ............................................................................... …………………………………………………………….. 1

ПРИМЕР: РОДИТЕЛЬСКИЕ ЛИНИИ У КУКУРУЗЫ………….……………………………………….. 1

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1  Целью настоящего документа является - представить руководство по возможному применению биохимических и молекулярных маркеров в экспертизе отличимости, однородности и стабильности. Единственно связывающими обязательствами для членов Союза являются те, что содержатся в тексте самой Конвенции УПОВ, и данный документ не должен интерпретироваться таким образом, чтобы противоречить соответствующему Акту Конвенции соответствующего члена Союза.

1.2  Возможные прикладные модели использования биохимических и молекулярных маркеров в экспертизе на ООС предлагаются вниманию Специальной подгруппы технических и правовых экспертов по биохимическим и молекулярным технологиям (Группе обзора БМТ) (см. http://www. УПОВ. int/about/en/organigram. html) Техническим комитетом на основании работы Рабочей группы по биохимическим и молекулярным технологиям и ДНК-профайлингу, в частности (БМТ) и Специальных подгрупп по молекулярным технологиям по культурам (Подгруппы по культурам) (см. http://www. УПОВ. int/about/en/organigram. html).

1.3  Термины ссылок Группы обзора БМТ следующие:

ТЕРМИНЫ ССЫЛОК СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОДГРУПП ПО КУЛЬТУРАМ ТЕХНИЧЕСКИХ и ПРАВОВЫХ ЭКСПЕРТОВ ПО БИОХИМИЧЕСКИМ И МОЛЕКУЛЯРНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ("ГРУППА ОБЗОРА БМТ")

1. Группа обзора БМТ определяет возможное применение моделей, предлагаемых Техническим комитетом, на основе работы группы БМТ и подгрупп по культурам, по применению биохимических и молекулярных технологий в экспертизе на отличимость, однородность и стабильность в отношении следующего:

(a)  соответствия Конвенции УПОВ, и

(b)  потенциального влияния на эффективность охраны по сравнению с текущими методами экспертизы, а также консультирования в отношении того, может ли это подразумевать эффективность охраны, предлагаемую системой УПОВ.

2.  В проведении своей оценки Группа обзора БМТ по особым вопросам может обращаться в Административный и законодательный комитет или Технический комитет для уточнения или последующей информации, как соответственно рассмотренной.

3. Группа обзора БМТ будет докладывать свою оценку, как установлено в пункте 1 выше, в Административном и законодательном комитете, но эта оценка не будет ограничительной для Административного и законодательного комитета.

1.4 На основании оценки Группы обзора БМТ, TC и CAJ предлагают руководство для включения в настоящий документ, который принят Советом.

1.  1.5 В настоящем документе применяется следующая аббревиатура:

CAJ: Административный и законодательный комитет

TC: Технический комитет

TC-EDC: Расширенный редакционный комитет

TWA: Технический рабочий орган по с./х. культурам

TWF: Технический рабочий орган по плодовым культурам

TWO: Технический рабочий орган по декоративным растениям и лесным деревьям

TWV: Технический рабочий орган по овощным культурам

TWP(s): Технические рабочие органы

BMT: Рабочая группа по биохимическим и молекулярным технологиям и ДНК-профайлингу, в частности (Группа обзора БМТ):

Специальная подгруппа технических и правовых экспертов по биохимическим и молекулярным технологиям

Подгруппы по культурам:

Специальная подгруппа по молекулярным технологиям

2. ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ

2.1 Следующие модели были разработаны Подгруппами по культурам (см. документ BMT/7/2), BMT (см. документы BMT/7/3 и BMT/7/19 "Отчет", параграфы 42 - 52) и TC (см. документ TC/38/14-CAJ/45/5) для рассмотрения Группой обзора БМТ на ее сессии 16 апреля 2002 г.:

Признак-определяющие молекулярные маркеры

(Озаглавлено в документе TC/38/14-CAJ/45/5)

Вариант 1: Молекулярные признаки как показатели традиционных признаков

(a) Использование молекулярных признаков, которые непосредственно связаны с традиционными признаками (ген-определяющие маркеры )

Подгруппы по культурам отметили, что молекулярные маркеры, которые непосредственно связаны с традиционными признаками, могут быть полезными для экспертизы традиционных признаков, которые не могут последовательно или легко наблюдаться в поле, или требуют дополнительных особых условий (например, признаки болезнеустойчивости).

BMT сделала конкретное предложение - рассмотреть приемлемость ген-определяющих маркеров для предсказания индивидуальных фенотипических признаков. В качестве примера следует привести введенный путем генетической модификации признак гербицидоустойчивости. Эта рекомендация была бы основана на том, что существует надежная связь между маркером и выраженностью признака. В рассмотрении этого [...] [примера], Группу обзора БМТ попросили бы дать рекомендацию по приемлемости различий, являющихся результатом различных маркеров, разработанных для той же самой выраженности признака.

•

см. Приложение 1

Градуированные молекулярные расстояния в управлении коллекциями сортов

(Озаглавлено в документе TC/38/14-CAJ/45/5)

Вариант 2: Градуировка пороговых уровней для молекулярных признаков против минимального различия в традиционных признаках

Подгруппы по культурам разработали эту [.][модель] с целью гарантировать, что нет никакого существенного сдвига в типичных минимальных расстояниях, как и в измеряемых традиционныи признаками. Однако, они отметили, что нехватка четких связей между молекулярными расстояниями маркера и различиями в традиционных признаках приведет к необходимости рассмотрения того, как обращаться с потенциально различными решениями по отличимости. Была разработана структура анализа влияния на значение охраны: сравнение решений посредством традиционных признаков со сравнениями через молекулярные [.] [маркеры] и анализ различных решений, используя молекулярные [.] [маркеры],. Вопрос - рассматривать ли пары сортов, которые не являются отличимыми на основании традиционных признаков, как отличимые, на основании использования молекулярных [...] [маркеров] и будут ли такие решения приемлемыми для поддержания значения охраны.

BMT предложила, чтобы для этой модели были представлены определенные [.] [примеры] на основании данных по масличному рапсу, кукурузе и розе. Они [...] [примеры] были бы на основе генетической оценки различия, а не на подходе признак за признаком, и представлялись бы для использования в управлении сортовыми коллекциями.

• см. Приложение 2

Использование молекулярно маркированных признаков

(Озаглавлено в документе TC/38/14-CAJ/45/5) Вариант 3: Разработка новой системы

Подгруппы по культурам посчитали, что этот подход означал бы, что четко отличимые различия в молекулярных [.][маркерах] рассматривались бы как пороговые уровни для суждения об отличимости. Отмечено, что будет необходимо проанализировать влияние новой системы в сравнении с существующей системой, например, путем обзора возможных различий в решениях.

BMT предложила, чтобы были представлены определенные [.] [примеры] для этой модели на основе [.] [примера], сделанного в Подгруппе по розе и на основе доступной информации по пшенице. Эта [...] [модель] будет основана на использовании молекулярных [...] [маркеров] таким же образом, как и существующий метод немолекулярных [...] [маркеров].

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6