Раздел дисциплины

Результаты изучения разделов дисциплины

Критерии и шкала оценки результатов изучения разделов дисциплины

Вид текущего контроля

Вид оценочных средств

Клиническая анатомия и методы исследования полости носа, околоносовых пазух, глотки, гортани, уха

Знать: жалобы, характерные для ЛОР заболеваний, порядок физикального обследования полости носа, глотки и гортани, уха; методы исследования необходимые для уточнения диагноза

Уметь: оценить функции дыхания, обоняния, слухового, вестибулярного и голосообразующего аппаратов, оценить результаты лабораторных и инструментальных методов.

Владеть: техникой лор-осмотра: передняя риноскопия, орофарингоскопия, задняя риноскопия, отоскопия, непрямая ларингоскопия.

«отлично» 100-90%

«хорошо» 89-70%

«удовлетворительно» 69-51%

«неудовлетворительно» <50 %

Тестирование

Тестовые задания

5 вариантов по 10 вопросов

«отлично» выставляется студенту, если он глубоко и прочно усвоил материал, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно его излагает, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с тестами, ситуационными задачами, вопросами и другими видами применения знаний, причем не затрудняется с ответом при видоизменении заданий, использует в ответе материал монографической литературы, правильно обосновывает принятое решение, владеет разносторонними навыками и приемами выполнения практических задач.

«хорошо» выставляется студенту, если он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допуская существенных неточностей в ответе на вопрос, правильно применяет теоретические положения при решении ситуационных задач и тестов, владеет необходимыми навыками и приемами их выполнения.

«удовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет знания только основного материала, но не усвоил его деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в изложении материала, испытывает затруднения при решении ситуационных задач и тестов.

«неудовлетворительно» выставляется студенту, который не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями выполняет при решении ситуационных задач и тестов. Как правило, оценка "неудовлетворительно" ставится студентам, которые не могут продолжить обучение без дополнительных занятий по соответствующей дисциплине.

Собеседование

Контрольные вопросы

«отлично» 86-100 баллов

«хорошо» 75-85 баллов

«удовлетворительно» 51-74 баллов

«неудовлетворительно» >51 баллов

1. Новизна реферированного текста максимум 15 баллов:

- актуальность проблемы и темы;
- новизна и самостоятельность в постановке проблемы, в формулировании нового аспекта выбранной для анализа проблемы;
- наличие авторской позиции, самостоятельность суждений.

2. Степень раскрытия сущности проблемы максимум 45 баллов: соответствие плана теме реферата;
- соответствие содержания теме и плану реферата;
- полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы;
- обоснованность способов и методов работы с материалом;
- умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал;
- умение обобщать, сопоставлять различные точки зрения по рассматриваемому вопросу, аргументировать основные положения и выводы.

3. Обоснованность выбора источников максимум 20 баллов: - круг, полнота использования литературных источников по проблеме;
- привлечение новейших работ по проблеме (журнальные публикации, материалы сборников научных трудов и т. д.).

4. Соблюдение требований к оформлению максимум 10 баллов: - правильное оформление ссылок на используемую литературу;
- грамотность и культура изложения;
- владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы;
- соблюдение требований к объему реферата;
- культура оформления: выделение абзацев.

5. Грамотность максимум 10 баллов: - отсутствие орфографических и синтаксических ошибок, стилистических погрешностей;
- отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых;
- литературный стиль.

Реферат

Мультимедийная презентация

отлично» - безошибочно выполняет описание практического навыка. Студент правильно определяет понятия и категории, свободно ориентируется в практическом материале.

«хорошо» - при описании практических навыков допущены отдельные ошибки.

«удовлетворительно» - выставляется при недостаточно полном описании и демонстрации практических навыков, при наличии ошибок и некоторых пробелов в знаниях студента.

«неудовлетворительно» - выставляется в случае отсутствия необходимых практических знаний по дисциплине, практические навыки не выполнены

Методика обследования больного

Демонстрация практических навыков

Заболевания полости носа, околоносовых пазух, глотки, гортани, уха

Знать: показания к амбулаторному и стационарному лечению, показания к оперативному лечению (экстренному и плановому), больных с ЛОР-патологией;

жалобы и клиническую картину, течение, прогноз заболеваний ЛОР, требующих срочного медицинского вмешательства;

природные лечебные факторы, лекарственную, немедикаментозную терапию, применяемые в ЛОР практике.

Уметь: определять различные нозологические формы лор-заболеваний согласно МКБ-10;

выявлять опасные для здоровья и жизни ЛОР заболевания, оценить жизненно важные функции, правильно выбрать тактику неотложного вмешательства;

применить дифференцировано лечебные факторы при различных заболеваниях ЛОР-органов.

Владеть: алгоритмами диагностики, лечения, профилактики основных ЛОР-заболеваний;

алгоритмом определения степени тяжести: стеноза гортани, носовых кровотечений, орбитальных, внутричерепных рино/отогенных осложнений, травм ЛОР органов;

выбором, расчетом дозы и кратности применения различных групп лекарственных средств при лечении острых и хронических ЛОР-заболеваний.

«отлично» 100-90%

«хорошо» 89-70%

«удовлетворительно» 69-51%

«неудовлетворительно» <50 %

Тестирование

Тестовые задания

5 вариантов по 10 вопросов

«отлично» выставляется студенту, если он глубоко и прочно усвоил материал, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно его излагает, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с тестами, ситуационными задачами, вопросами и другими видами применения знаний, причем не затрудняется с ответом при видоизменении заданий, использует в ответе материал монографической литературы, правильно обосновывает принятое решение, владеет разносторонними навыками и приемами выполнения практических задач.

«хорошо» выставляется студенту, если он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допуская существенных неточностей в ответе на вопрос, правильно применяет теоретические положения при решении ситуационных задач и тестов, владеет необходимыми навыками и приемами их выполнения.

«удовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет знания только основного материала, но не усвоил его деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в изложении материала, испытывает затруднения при решении ситуационных задач и тестов.

«неудовлетворительно» выставляется студенту, который не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями выполняет при решении ситуационных задач и тестов. Как правило, оценка "неудовлетворительно" ставится студентам, которые не могут продолжить обучение без дополнительных занятий по соответствующей дисциплине.

Собеседование

Контрольные вопросы

«отлично» 86-100 баллов

«хорошо» 75-85баллов

«удовлетворительно» 51-74 баллов

«неудовлетворительно» >51 баллов

1. Новизна реферированного текста максимум 15 баллов:

- актуальность проблемы и темы;
- новизна и самостоятельность в постановке проблемы, в формулировании нового аспекта выбранной для анализа проблемы;
- наличие авторской позиции, самостоятельность суждений.

2. Степень раскрытия сущности проблемы максимум 45 баллов: соответствие плана теме реферата;
- соответствие содержания теме и плану реферата;
- полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы;
- обоснованность способов и методов работы с материалом;
- умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал;
- умение обобщать, сопоставлять различные точки зрения по рассматриваемому вопросу, аргументировать основные положения и выводы.

3. Обоснованность выбора источников максимум 20 баллов: - круг, полнота использования литературных источников по проблеме;
- привлечение новейших работ по проблеме (журнальные публикации, материалы сборников научных трудов и т. д.).

4. Соблюдение требований к оформлению максимум 10 баллов: - правильное оформление ссылок на используемую литературу;
- грамотность и культура изложения;
- владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы;
- соблюдение требований к объему реферата;
- культура оформления: выделение абзацев.

5. Грамотность максимум 10 баллов: - отсутствие орфографических и синтаксических ошибок, стилистических погрешностей;
- отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых;
- литературный стиль.

Реферат

Мультимедийная презентация

«отлично» - безошибочно выполняет описание практического навыка. Студент правильно определяет понятия и категории, свободно ориентируется в практическом материале.

«хорошо» - при описании практических навыков допущены отдельные ошибки.

«удовлетворительно» - выставляется при недостаточно полном описании и демонстрации практических навыков, при наличии ошибок и некоторых пробелов в знаниях студента.

«неудовлетворительно» - выставляется в случае отсутствия необходимых практических знаний по дисциплине, практические навыки не выполнены.

Методика обследования больного

Демонстрация практических навыков

«отлично» – студент свободно, с глубоким знанием материала правильно и полно решил ситуационную задачу (выполнил все задания, правильно ответил на все поставленные вопросы);

«хорошо» – если студент достаточно убедительно, с незначительными ошибками в теоретической подготовке и достаточно освоенными умениями по существу правильно ответил на вопросы или допустил небольшие погрешности в ответе;

«удовлетворительно» – если студент недостаточно уверенно, с существенными ошибками в теоретической подготовке и плохо освоенными умениями ответил на вопросы ситуационной задачи; с затруднениями, но все же сможет при необходимости решить подобную ситуационную задачу на практике;

«неудовлетворительно» – если студент имеет очень слабое представление о предмете и допустил существенные ошибки в ответе на большинство вопросов ситуационной задачи, неверно отвечал на дополнительно заданные ему вопросы, не может справиться с решением подобной задачи на практике

Разбор клинического случая

Ситуационные задачи

«отлично»

работа полностью отвечает требованиям и схеме оформления и/б. Написана грамотно, литературным языком, с использованием современной медицинской терминологии. Куратор умеет осознанно и оперативно трансформировать полученные знания при характеристике теоретических, клинико-диагностических и лечебных аспектов оториноларингологии.

«хорошо»

работа полностью отвечает требованиям и схеме оформления и/б. Написана грамотно, литературным языком, с использованием современной медицинской терминологии. Куратор владеет логикой изложения, выделяет главное, осознанно использует научные понятия, клинические симптомы, диагностические данные, основные методы лечения, допуская несущественные ошибки или неточности.

«удовлетворительно»

работа отвечает требованиям и схеме оформления и/б. Допущены ошибки в употреблении терминов, трактовке симптомов, методах диагностики и/или лечения.

«неудовлетворительно»

нарушена структура изложения материала, допущены ошибки в употреблении терминов. Значительные ошибки в анализе и изложении клинической ситуации. Письменное оформление работы требует поправок, коррекции.

История болезни

Постановка клинического диагноза

6.3. Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующие этапы формирования компетенций

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4