Диоксины и их потенциальная опасность в экосистеме "человек - окружающая среда" (стр. 2 )

Таким образом выяснилось, что первоначально диоксиновые события в СССР были связаны с производством гербицида сплошного действия 2,4,5 - Т и его технологического предшественника 2,4,5 - ТХФ. Гербицид начал производиться в Уфе в конце 60-х гг. и предполагался для расчистки дна затопляемых водохранилищ и тому подобных работ. Естественно, что диоксиновые события не могли не захватить и продукцию, связанную с последующей переработкой ТХФ, которая осуществлялась во многих городах.

Анализ этих и других данных загрязнений свидетельствует, что реальная география диоксиновой проблемы в бывшем СССР гораздо шире, чем принято считать. Она уже включает в себя многие города страны, где генерируемые промышленностью диоксины были идентифицированы в той или иной форме: Уфа, Чапаевск, Дзержинск и др. Очевидно, она расширится после того, как будут проанализированы образцы продукции, почвы, воздуха и вода промышленных зон городов, в которых расположены мощные предприятия хлорной химии: Волгоград, Калуга, Кемерово, Новомосковск. То же относится к городам с предприятиями переработки хлорных пластмасс, целлюлозно-бумажными и родственными им производствами, использующими хлор для делигнификации древесины, электротехническим предприятиями, использующими ПХБ, печи для сжигания производственных и бытовых отходов. Анализ должен охватить и города мощных фенольных сбросов таких небезопасных источников как предприятия металлургии и нефтехимии.

Особенно высокими темпами ранее развивалось хлорное производство. Так, если общий выпуск промышленной продукции в мире за 10 лет с 1951 по 1960 годы увеличился примерно в 3 раза, то количество химической продукции за этот период возросло в 20 раз. С середины 60-х годов началось интенсивное развитие хлорной промышленности в СССР, а своего нынешнего уровня она достигла к середине 80-х годов. Таким образом, особо интенсивное развитие этих опасных технологий в СССР началось уже тогда, когда зарубежные страны в полной мере осознали представляемую ими опасность и ограничивали их использование на практике.

Пагубным оставался факт, что максимальное внимание промышленности бывшего СССР к наращиванию объёма хлорных производств сопровождалось минимальным интересом к возможным последствиям этого процесса в мире живой и неживой природы. Как следствие, уже в 1980 году стала очевидной необходимость развертывания системы антидиоксиновых мероприятий. В Министерство Здравоохранения СССР поступило прямое предупреждение об опасности распространения в стране ПХДД с указанием некоторых конкретных технологий. К середине 80-х годов существование диоксиновой проблемы в нашей стране стало очевидным для всех, посвященных в нее.

На конференции 1983 года во Вьетнаме с участием советской делегации из 15 человек было впервые рассматрено не столько участие диоксиновых агентов в военных действиях, сколько отдаленные последствия гербицидной войны, экологический урон, нанесенный ею. По-видимому, диоксиновая ситуация в СССР была оценена только вскоре после этой конференции. Хотя сведения об этом анализе отсутствуют или пока неизвестны, о его результатах можно было судить по опубликованному в марте 1985 года парадоксальному выводу: "острой проблемы диоксина на территории СССР не существует". Последующие события показали, что этот вывод отражал не столько реальные факты, сколько надежду, что и было впоследствии подтверждено самими авторами.

В целом, диоксиновая проблема в силу своей сложности и многообразия сложилась как проблема междисциплинарная. В СССР в конце 80-х гг был создан Советский токсикологический центр, являющийся частью Международного региона потенциально токсических химических веществ (МРПТХВ). В задачу Центра входило раннее оповещение специалистов относительно нежелательных последствий использования химических веществ.

Значительный вклад в консолидацию международных усилий по разработке мероприятий по защите окружающей среды был сделан рабочим совещанием по проблеме "Реабилитация химических воздействий" в 1982 году в Риме, где были рассмотрены вопросы организации и планирования мероприятий по ликвидации последствий попадания химических агентов в окружающую среду. При этом под реабилитацией понималось полное или частичное восстановление здоровья и работоспособности людей, а также обезвреживание местности. В связи с производством, хранением, транспотрировкой и использованием значительного числа соединений различной структуры и биоактивности, рассматриваемая проблема имела черезвычайно важное значение для здравоохранения, однако при непосредственном изучении диоксиновой ситуации она оставляла столько неясностей и недоговоренности, что проведение токсикотерапевтических мероприятий было на данном этапе затруднено, а ожидаемый итог выполнения - малорезультативен.

В последнее десятилетие актив международного сообщества учёных пополнился двумя принципиальными достижениями, связанными с многоликостью опасности диоксинов. Одно из них - это обоснование идеи суммирования токсических эффектов различных химических ксенобиотиков с помощью единого показателя (диоксинового эквивалента, ДЭ). Второе достижение - разработка и широкое внедрение в аналитическую практику целостной методологии определения микроколичеств диоксиновых соединений на фоне матрицы большой макрокомпоненты органических веществ, образующихся в окружающей среде.

Выполненная исследовательская работа имела естественные материальные и организационные последствия. В ряде западных стран (США, Канада, Великобритания, Германия, Швеция, Япония) комплекс проблем, связанных с диоксинами, занял одно из важнейших мест в государственных экологических и эколого-экономических программах. В этих странах изданы многочисленные официальные справочно-нормативные документы всемирных организаций - ООН, ВОЗ, НАТО и др.

Полог секретности над диоксиновой проблемой сохранился лишь в бывшем СССР, где, к сожалению, ни частные ни тем более общенациональные диоксиновые программы ещё не нашли ни должного места, ни должного внимания.

В немалой степени тому, что в последние два десятилетия диоксиновая проблема оказалась в центре внимания международных сообществ, способствовал ряд обстоятельств. В середине 70-х гг опасность общепланетарного загрязнения диоксинами обострилась настолько, что стала предметом широких дискуссий. В эти же годы в химической экологии возник несколько иной, хемосферный, подход к проблеме. Он рассматривает живые организмы главным образом в аспекте их взаимодействия со всей совокупностью непрерывно влияющих на них химических веществ.

В рамках этого подхода оформилась и специальная дисциплина экотоксикология. Интенсивно её изучение, стремление найти выходы из экологического бедствия способствовала война США во Вьетнаме. Исходя из того, что диоксины являются смертельно опасными веществами, у определенных групп сообщества возник соблазн рассматривать диоксины как прямое средство ведения химической войны. Концепция ведения военных действий путем разрушения среды обитания противника не нова. Тактика "выжженной земли" применялась ещё в древности, однако никогда не была она столь агрессивна, деструктивна по характеру воздействия на окружающую среду, как в войне, разразившейся в Индокитае. Согласно американским данным, с 1965 по 1973 год было применено более 15,5 миллионов тонн взрывчатых веществ всех видов - больше, чем использовалось во всех предыдущих войнах. В результате взрывов было перемещено 2,5 миллиарда кубометров земли. Вследствие бомбардировок образовались обширные площади антропогенного бедленда - около 30 миллионов воронок глубиной 6-9 м. Следствием деформации при бомбардировках явились эррозия почв, развитие оползневых процессов, снос массы твердых частиц в долины и русла рек, выщелачивание питательных веществ из почвы и их истощение, коренное изменение растительного и животного мира на значительных территориях.

Использование в военных целях гербицидов и дефолиантов на основе эфиров (2,4-Д), (2,4,5-Т) а также динитро ортофторбутилфенола, 4,6 - динитроортокрезола, предназначенных для уничтожения древесной и травяной растительности, началось с 1961 г., а в 1962 они уже стали главным оружием в глобальной американской стратегии химической и биологической войны во всей Юго-Восточной Азии. Лишь за период с 1965 по 1969 год было обработано дефолиантами и гербецидами 43% пахотных земель и 44% площади лесов. Особенно интенсивно использовался "оранжевый реактив" (Agent Orange) - черезвычайно сильный гербицид. За время Вьетнамской войны было распылено более 5 тысяч тонн гербицидов этого типа, содержащих более 170 кг диоксинов и диоксиноподобных соединений, на площади более 1,2 миллиона гектаров.

В результате применения химических веществ были истреблены более 200 тысяч гектаров леса (разрушены тропические широколиственные леса, прибрежные мангровые леса юга Вьетнама), а в некоторых районах страны погибли 85-90% млекопитающих и птиц. Применение дефолиантов лишило страну урожая, способного прокормить более 900 тысяч человек. Последствия такого варварского воздействия коснулись не только природы и народов Индокитая, но, в немалой степени, и всей планеты в целом.

"...Когда с неба пошёл "оранжевый дождь", деревья вздрогнули от ужаса и сбросили листья на землю. Земля вздрогнула, но сбросить смертельный саван не смогла. И диоксин вошёл в ее плоть и отравил соки. Их выпили растения, травы, деревья, которые потом съели животные. С грунтовыми водами яд ушёл в озера и реки и вошел в их обитателей. И начался круговорот диоксинов..." (Правда о диоксинах// Здоровье, 1999-12)

Первые работы, показавшие пагубное влияние военных действий на окружающую среду, появились в конце 60 - начале 70 годов, когда стали известны факты тотального уничтожения природы полуострова Индокитай во время войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Именно в результате невиданных по масштабу разрушений природной среды в ходе военных действий возник новый термин "экоцид" (по аналогии с широкоизвестным понятием из терминологии квалификации военных преступлений). В 1970 году ряд американских авторов - Б. Вейсберг, Е. Пфейфер и другие (всего 19 человек) в книге "Экоцид в Индокитае" (вышла 1972 г.) выступили с разоблачением преступлений американской военщины против человека и природы на полуострове Индокитай.